換位思考，象牙塔心理學的謊言

08-26

換位思考，象牙塔心理學的謊言

來自專欄名著·職場·智能系統2 人贊了文章

有人會說，懂得換位思考的人通常是情商比較高的人，說的好像很有道理。

這就好比一隻黑貓失去了最喜歡吃的魚，然後找到了狼。狼換位思考一會後對貓說:魚有什麼好吃的，又咸又臭，失去了有什麼好難過的。魚不如羊好吃，肉質鮮美，還不塞牙，下次我請你吃羊好了，不要那麼難過了。

貓感覺自己找錯了對象，狼哪裡懂得貓的追求，於是這隻貓找到了同類，一隻白貓。這隻白貓聽到後說:一聽就知道你沒人疼沒人愛沒人關心吧，魚哪裡有貓糧好吃，吃貓糧既能促進消化還能補充蛋白質，吃不到魚沒什麼好難過的，吃不到貓糧才是讓人難過的事情。

這隻黑貓顯得與時代格格不入，追求的東西在大家看來都有些過時了，大家當然不理解為什麼這隻黑貓那麼難過，不就是一條魚么，真是一隻多愁善感的黑貓啊。

生活中經常上演這種劇情，感覺痛苦的人都希望對方能感同身受，可以換位思考，理解自己為什麼這麼難過。聽的人卻希望對方快點說完，不要就一點小事浪費自己的時間。

同樣的一件事情，比如失業，這個人信奉的價值觀是沒有失敗這回事，只有成長，或者學到了什麼東西。那這個人失業後很快就投入新的工作中，重新開始。

另外一個人因為從小生活的不如意，想要的東西都要不到，形成了一種無價值感。那這個人失業後會再一次的體驗到自己的無價值感，無力又無可奈何，痛恨自己又希望別人認可自己的矛盾心理。

因為失業痛苦的這個人找另外一個人訴說自己的痛苦，希望對方能換位思考，理解自己的感受。對方只會覺得:頭斷了碗大的疤，除了生死都是小事。

結果只能是話不投機半句多，所以常說知己難求。老實說，世界上沒有完全相同的兩片葉子，每個人的經歷，形成的價值觀都不同。有的人自強自立，有的人自怨自艾，有的人貪生怕死，有的人看淡生死。

逃難的皇帝看到難民時會問身邊的人:為什麼他們這麼餓卻不吃肉？乞丐對富翁說:如果我有錢了，一定買許多的饅頭，天天變著花樣的吃。善良的人被騙之後會覺得:原來這世界還有不善良的人啊。

以小人之心度君子之腹，最後的結果就是全天下的君子都是偽君子。換位思考一下，我真不敢相信竟然有人可以這麼高尚，一定是有所圖謀。

無論怎麼換位，都是從自己的主觀世界經驗中出發，每個人對這個世界的解讀方式都不一樣，獲得的感受也不盡相同。相同的遭遇，不同的感受。換位思考大多是雞同鴨講，牛對馬說，對老虎談仁義，與綿羊宣傳狼性。

我們做不到換位思考，不會理解小孩子僅僅是丟了一個遙控汽車，而難過一個下午的心情。也不會理解只是被騙了1萬塊錢，選擇了結生命的人。更不會理解那些從小得不到父母關愛，長大後缺乏安全感的痛苦。

無論是痛苦還是快樂，都有一定的原因。因為我們做不到換位思考，所以很難知道其他人的心裡能量狀態和他們的經歷。可能對我們來說，只是一件微不足道的小事。

但即使狼不是真的理解貓的感受，依然可以對黑貓說:這確實是一件令人難過的事情，我理解你吃不到魚的心情，畢竟吃魚是你畢生的追求。一隻上進的貓總是應該有點追求，難道不是么？