交易所太多不知道怎麼選？看這一篇就夠了！

08-26

1 人贊了文章

導語

在前面的文章中我們介紹了交易所的操作流程以及交易所常見的名詞，大家對於數字貨幣投資也就算是入門了。目前市場上的交易所成百上千家，如何選擇合適的交易所一直是困惑新手的問題，今天班主任就和大家聊一聊如何評判交易所的好壞。

評估交易所的5個維度

我們可以從五個角度來評估交易所:基礎貨幣交易額、非基礎貨幣交易額、（小額）充提幣速度、用戶體驗滿意度、安全性。

下面詳細介紹一個這5個維度的評估方式：

維度1：基礎貨幣交易額

基礎貨幣交易額是「基礎貨幣交易對」的交易額。

基礎貨幣交易對：交易對一方為BTC和ETH,另一方為BTC、ETH、USDT、USD、USC、QC、HK、UT、BitCNY、CNY、DAI等和法幣價格錨定的虛擬幣種之一如ETH/BTC、ETH/USDT、BTC/USDT等。

維度2：非基礎貨幣交易額

非基礎貨幣交易額是「基礎貨幣交易對」之外的交易額。

只要不是基礎貨幣交易對的，都屬於非基礎貨幣交易額。

班主任說明：

基礎貨幣交易額和非基礎貨幣交易額都屬於市場流動性考量。

在市場流動性方面，班主任並不是看交易對越多越好。因為交易對越多，某些交易對的市場深度就不會好。

所以他是綜合評估交易對和交易額。

維度3：（小額）充提幣速度

本維度用於評判交易所處理投資者充幣和提幣的效率，這是交易所綜合服務質量的核心維度。

0-3分鐘：極高（得1星）

3-10分鐘：高（得0.8星）

10-30分鐘：中（得0.5星）

30-60分鐘：低（得0.3星）

60分鐘以上：極低（得0星）

維度4：用戶體驗滿意度

這個維度是用戶對交易所的體驗方面進行綜合評價。用戶自己根據多方面的考量來給交易所投票。

數據通過問卷的方式收集，樣本數大於1000。

維度5：安全性

主要考察交易所穩定運營時間長度，以及是否有負面新聞報道。

正常運行時間超過6個月且未出現負面報道的交易所定義為高（得1星）

正常運行時間不到6個月且未出現負面報道的交易所定義為中（得0.5星）

出現負面報道，同時官方並未給出合理解釋的交易所定義為低（得0星）

中心化交易所和去中心化交易所哪個更好？

數字貨幣是區塊鏈技術的一種典型應用，其中，去中心化的思想是核心部分。雖然基於去中心化思想的項目越來越多，然而，由於其便利性，目前大部分的交易所還是中心化的。

中心化交易所存在著一些缺陷:

1.安全問題

中心化交易所自誕生以來安全事件就層出不窮。最近，OK和幣安都相繼出現安全問題，讓更多人質疑中心化交易所的安全性。

2.缺乏流動,數額特別巨大的訂單很難匹配

即使是最繁榮的活躍期，對比傳統市場而言，交易量也不高。市場比較分散，將全球資產劃分成若干個主要市場，沒有任何?家在交易量上特別領先，這將導致流動性問題。

3.缺乏信任與透明

交易進程和實際成本都不透明，手續費往往還很高，由於高峰期的訂單不能得到有效管理，通常高於已經公布的費用以及有更多的延遲。同時，它們還能進行違法的提前交易。正是看到了這些問題，企業家們加快了建設去中心化交易所的步伐。

去中心化交易所是指在區塊鏈上直接構建P2P的交易市場，讓用戶可以自己保管私鑰和虛擬幣資產。以太坊是目前最主要的形式。

去中心化交易所的優點：

從業務視?來看，去中心化交易所模式簡單，它只需要承擔主要的資產託管、撮合交易及資產清算。而不需要承擔像中心化交易所所需要承擔的非交易的功能像賬戶體系、KYC（Know Your Customer）、法幣兌換等。用戶在區塊鏈上的賬戶公鑰就是身份，無需向交易所註冊個人信息，因此就不存在個人信息安全問題也不需要KYC。

與中心化交易所最大不同在於，所有的這一切都通過開源智能合約來實現，將資產託管、撮合交易、資產清算，都放在區塊鏈上。用智能合約來實現去中心化去信任的交易機制，解決了中心化交易所?為因素產生的內部運營風險、商業道德風險、資產盜用等嚴重影響用戶資產安全的風險。

用戶的託管資產可以自由轉移移需任何人審批，安全上得到了足夠的保障。由於用戶的賬戶密鑰是控制在自己手中，所以技術上黑客攻擊由集中式攻擊交易所改成針對分散式的個人賬戶進行攻擊，利潤空間下降反倒造成了相對安全性的提升。攻擊的成功取決於個人賬戶的安全意識和習慣。相對於中心化交易所來說，攻擊造成的影響範圍和程度會有所下降。

去中心化交易所的缺點：

用戶在去中心化交易所的一切資產和交易操作是以區塊鏈交易來驅動的，因此會受到區塊鏈本身的確認速度的影響，目前以太坊上交易確認大約需要幾十秒時間，這對用戶體驗而言並不友好。交易成本也會受到區塊鏈本身交易費用的影響，因此對於?額交易而言交易成本會變得很高。由於區塊鏈網路交易處理性能低下，並不能處理大量並發的實時交易，所以在交易量和交易深度上遠遠不如中心化交易所，流動性上受到一定限制。用戶本身需要對賬戶公私鑰有足夠的安全操作知識才能保障足夠安全，否則賬號遺失、被盜也是會經常發生的。

交易挖礦模式是必須的嗎？

FCoin的交易挖礦模式，震撼了整個幣圈。在其標杆作用下，全行業一時間模仿者甚眾，一時間，各種挖礦交易所紛紛鳴鑼開張。

相對於傳統交易所，挖礦交易所讓利給用戶，將手續費折算成平台幣，本身也是一種投資。交易挖礦可以調動用戶的積極性，保證交易所流動性。

但是好景不長，很快交易挖礦自身存在的問題暴露，FT幣價一落千丈，多家交易所倒閉。究其原因，交易挖礦這個模式本身存在諸多問題。

挖礦交易所的問題：

1.技術之殤

我們要知道一點：儘管交易挖礦的商業模式容易模仿，但創建交易所本身技術門檻卻是極高的。對平台方面來說，他們除了保障交易所安全穩定運行外，還需具備高性能的撮合引擎以及完備的風控技術。沒有技術的保障強行入局，帶給用戶的只有網站卡頓、掛單不流暢、顯示錯誤、伺服器宕機等各種不堪，最終留下一片連綿不絕的罵名。

2.平台幣拋壓

相信很多人都知道，在「交易挖礦」模式發展的初期，最初湧入交易所的用戶，往往都是那些專業的投機礦工。他們在用機器人給平台帶來了海量交易額的同時，也把大量新挖出來的平台幣集中到了自己的手裡，對於散戶而言，挖礦的收益是有限的。挖礦交易所看似沒有手續費，實際用戶是用自己的數字貨幣換來的平台幣，如果量化團隊無法從交易所獲利，他們就會砸盤導致平台幣暴跌甚至歸零，所謂的沒有手續費也是空談。

3.平台競爭

對於投資者來說，他們追逐的是利益最大化，只想尋找漲的最快的投資標的；平台幣的挑選，實際上也是一個貨比三家的過程。然而問題在於：目前的平台幣市場，由於大量新玩家的湧入，已經變成了一個貨比N家的局面。交易所為了招攬用戶，大打價格戰，各種返利＋分紅模式層出不窮。然而不管商業模式多光鮮，都很難經得住時間的考驗，如果某個平台幣漲幅不能在這種激烈的競爭中佔據比較靠前的位置，那麼對不起，即便吆喝得再響，同樣會被逐利的資金所拋棄。如果交易所草草收場，受害的只有用戶。

對於挖礦交易所的選擇可以從以下幾個維度評估：

1.團隊實力和背景，有傳統交易所背景的團隊具有天然優勢，實力強大的團隊在市場推廣中的優勢是無可比擬的。

2.技術實力，沒有技術支撐的交易所走不遠，安全性存在很大隱患。

3.商業模式，返利的比例、模式以及分紅。對於用戶來說，實實在在的利益也很重要，但是也要注意分辨內在的商業邏輯。

4.風控機制，是否控制量化團隊的介入，平台交易量的真實性。如果不限制量化團隊的介入，平台幣的價格很難穩定。

5.代幣機制，代幣的發行量，是否鎖倉，是否增發。這個很重要，對平台幣的價格影響也很大，如果沒有好的代幣機制，平台幣的價格很難穩定。

目前挖礦交易所魚龍混雜，新手入場一定要謹慎，不要被眼前的利益蠱惑，保護好自己的數字資產才是最重要的！

交易所是數字貨幣投資的必備，對於交易所的選擇也非常重要，每個人都有自己評判的標準，班主任給出的這幾個維度只供參考。真正重要的是保護好自己的數字資產，安全的參與數字貨幣投資。

聲明：幣圈有風險，投資需謹慎，本文純屬個人觀點，不作任何投資意見；本文為菜鳥原創，未經授權請勿轉載，如需轉載請聯繫班主任。