「教科書式老賴」案：為啥人出來了，錢還在路上？

來自專欄法律人7 人贊了文章

黃淑芬成為千夫所指的「教科書式老賴」，不完全在於把人撞至重傷或死亡，而在於撞人後逃避責任、隱匿財產、拒絕賠償的態度。

正文：1571字

預計閱讀時間：4分鐘

文 | 於立生

來源 | 愛上評論微信公眾號

2015年11月6日，河北唐山市民趙勇的父親被黃淑芬撞至重傷。2017年12月22日，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被批捕；2018年6月27日，唐山市豐潤區法院判其8個月有期徒刑。8月9日，黃淑芬已刑滿釋放；日前趙勇表示：黃淑芬出獄後並未與其聯繫，將繼續追償。（8月12日中國之聲《新聞縱橫》）

黃淑芬觸犯交通肇事罪入獄，是因被其撞至植物人狀態的趙勇的父親後來去世了。此前沒涉罪入獄，是因趙父雖植物人狀態，但還活著。交通肇事罪作為過失犯罪，死亡一人且負事故主責或全責，是構罪要件之一。

但黃淑芬成為千夫所指的「教科書式老賴」，倒不在於把人撞至重傷或死亡，而在於撞人後逃避責任、隱匿財產、拒絕賠償的態度。在事發後一個多月內，除了事發當日和趙勇照過一面，此後她就避而不見，並閃電式離婚，以女兒名義購房買車；再後一不道歉，二不賠償，甚至對趙勇叫囂「我是人品有問題」「我是收入不低，我得還貸款」「反正我判幾年，最起碼這點錢我不用還了」。其奉「三不一沒有原則」（不墊付、不賠償、不調解、沒有錢）為金圭玉臬，一副「我是老賴我怕誰」的嘴臉令人側目。為救父親，趙勇掏空家底、借遍親友、賣房賣畫；可豐潤區法院2017年6月就判決的近86萬元賠償款，黃淑芬就是拒不給付。

以觸犯交通肇事罪判其入獄，當然於法有據，可當時仍無法滿足公眾預期，仍擋不住一些公眾發問：為什麼不是拒不執行判決、裁定罪，或者數罪併罰？如今，黃淑芬已刑滿釋放，可近86萬元賠償款，依然在路上。

趙勇方代理律師岳屾山表示：「所掌握的證據來看……她女兒的那套房子是黃淑芬提供資金來購買的，包括還貸的時候也是黃淑芬提供了資金償還……應該是有黃淑芬的份額的。」趙勇則預判，即便法院最終確定了黃淑芬的所佔份額，也會面臨執行難的問題——「拍賣只能拍賣法院判決的份額」，假如「她（黃淑芬）的份額只有90%，另外10%是別人的」，今後「想賣……還要找另外一個人簽字。」——這樣的房很難拍賣得出去，沒人願意買。

但趙勇的預判，未免杞慮。難道真就拿老賴一點辦法都沒有，就奈何不了了嗎？黃淑芬撞人在前，涉嫌用女兒名義購房、還貸在後；其女兒明知其撞人需要理賠卻予配合；一旦法院通過深入調查確認了黃淑芬轉移、隱匿財產事實，則其女即構成共謀關係。追溯下去，其女也是要承擔責任的，當負有協助執行義務。故此，這套房就該整體拍賣出去，之後將其女所佔份額的對價給她就可；而不應放任因黃淑芬女兒有份額，房產就難以拍賣、無人接手的情況出現。「不能支持任何從其過錯行為中得逞獲益」，本是基本的法理。

而假若一旦出現因黃淑芬女兒佔有份額導致房產難以拍賣的情況，不僅黃淑芬當被追究拒不執行判決、裁定罪，其女同樣會被追究。《刑法》第312條規定的拒不執行判決、裁定罪，是針對「隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的」等情況，既規制被執行人，也還規制協助義務執行人。

從事發的2015年11月6日起算至今，大約兩年九個月過去了，「教科書式老賴」黃淑芬就是不理賠，讓苦主繼續苦。

遲到的正義雖然也是正義，但不能不說，讓權益受損者得不到及時救濟，遲到的正義是打了折扣的。

推薦閱讀：