殺戮，永遠不該提倡！

32 人贊了文章

這兩天關於某位自稱「三觀」很正的人士，發表的，教唆用「毒殺」的方式，威懾養寵人士規範養寵行為的文章，引起了不小的社會反響，當然，並不是良性的反響。

首先，任何名義的殺戮行為，都是應該反對的！（如果有腦殘人士，硬要說滅蟲、滅鼠是殺戮行為的話，也沒辦法）

其次，養寵人士中個別人素質低、社會公德心差的現象是客觀存在的，就跟在街上開車的司機、過馬路的行人、電動車，也存在素質低、社會公德心差的一樣！不能因為這一撮群體的存在，就宣揚使用違法手段進行威懾是對的。這就好比，為了提高駕駛員的素質，對於違章併線可以撞死白撞；不看交通指示過馬路的可以撞死白撞，想用這種威懾手段達成目的，只能說明你對生命的無視和反社會的心態。

再有，社會中本身就存在不同的群體，群體間存在矛盾很正常，這位所謂「三觀」很正的作者，通過激化矛盾，挑撥群體仇視的目的博取關注，抒發思想，真的不知道他「三觀」正在哪裡？

中央號召我們構建和諧社會，結果你發文章教唆「毒殺」，激化矛盾！中央說厚德、包容，結果你統篇都是挑撥群體仇視，造成惡劣的社會影響！說小了，是為博眼球無下限，說大了，這就是反政府、反社會行為，觸犯刑法：煽動顛覆國家政權罪！！（名詞解釋：是指以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為）

本來，當兩個群體中出現矛盾的時候，應該以化解為手段，聚焦矛盾點的形成原因，有針對性的解決矛盾！但是這位所謂「三觀」很正的作者，不但不解決矛盾，還通過製造恐慌、傳播違法行為等手段，製造新的矛盾，擴大矛盾受眾人群，激化矛盾影響！這到底是要幹什麼啊？構建和諧社會的核心價值跟這位作者有仇么？

本身只是部分素質低下的養寵人士與周邊居民的小範圍矛盾，結果因為一篇博眼球的文章，上升到所有養寵人士與非養寵人士，有公德心與沒公德心之間的矛盾。還另發文章覺得自己做的沒錯，真不知道這位作者所說的「三觀」是世界觀、價值觀、人生觀，還是無德觀、無恥觀、無智觀！

其實，對於遛寵不拴、拉屎不撿的低素質養寵人士，確實讓人反感，不僅是非養寵人士，同為養寵的人，也很鄙視這種行為。但是，作為一個正常的、有正確價值判斷力的、有獨立思維能力的人，都應該知道：這些行為雖然是寵物表現出來的，但是根本原因是這些養寵的人，自身素質差，社會公德心差！

就好比，公共場所沒有素質的熊孩子，根本原因是其父母教養的問題，應該承擔責任的是其父母。你不能因為熊孩子沒教育好，就用極端手段威懾其父母，除非你是個瘋子。

最後，所謂為了孩子、孕婦、老人、童年陰影、疫苗無效等等原因，而響應、被教唆的準備實施違法威懾的人士，請摸著自己可能還有的良心，問問自己：如果你的孩子是熊孩子，你希望他被這樣威懾么？如果你有違章違規的行為你希望被撞死白撞么？如果你可能造成他人受傷害，而要把你處理掉，你願意么？

譴責低素質養寵人士，規範低素質養寵人士，處罰低素質養寵人士，合法途徑下教育低素質養寵人士都是應該的，但是寵物是無辜的！不要因為沒本事、沒方法解決問題的根本，就以任何借口執行殺戮！人與畜生最大的區別就是辨別是非，靠殺戮解決問題，可能連畜生都不如。

一個普通的，溜寵必牽、拉屎都撿的，不與傻B爭高低、不與腦殘辯是非的正常人。

推薦閱讀：