買房和不買房的，10年後差別是這樣！

08-26

買房和不買房的，10年後差別是這樣！

1 人贊了文章

樓市一直是人們必不可少的談論話題之一。買不買房？這個爭議始終伴隨著千千萬萬的家庭！

今天小編就和大家算筆賬，買房或者不買房，10年後財富差別有多大？

第一種人：買房

假設在一個二、三線城市，房屋總價為50萬的地方買房：首付20萬公積金貸款30萬20年計，月供1963元。10年後選擇一次性還款20萬還清貸款，房子歸自己。

那麼十年的月供總計為1963*12*10 ≈23.6萬。

第二種人：租房

租這套房子的話：按國內住宅3%的普遍回報率算，50萬的房子月租為1250元。

由於國家統計局公布的1975年~2011年CPI匯總為6.15倍，年均CPI5.7。取整，房租每年增長6%計算，10年房租為：

第1年房租：15000元

第2年房租：15900元

第3年房租：16854元

……

第10年房租：25342元

則租房人：

A、10年房租總計：

15000+15900+16854+……+25342=197709≈20萬；

B、省下首付20萬，存銀行按年回報率5%(存款利率通常跑不贏CPI)算

20*1.05^10 ≈ 32.6萬；

C、省下月供1963元存銀行按年回報率5%、且利滾利算，約31萬；

D、省下的一次性還貸的錢為20萬。

現在有三個假設：

假設1

未來10年房子增值速度和CPI一致，每年6%計算(非常理想化)，10年後房屋市值 50*1.06^10 ≈ 89.5萬。

那麼買房的人財富為89.5萬。

租房的人財富為32.6萬首付存款+31萬月供存款+20萬一次性還款的錢-20萬房租=63萬

假設2

未來10年房屋大幅增值4倍，房租市值為200萬。

買房人財富是租房人的3倍有餘。

假設3

未來10年房子漲幅低於(63/50)*100%=26%，平均年漲幅2.5%，或者下跌。

租房人勝出。

單從財富上計算，只要房子隨CPI增值，買房就是值得的。

可能有些人預期10年後房價還不如今天，或者漲幅低於26%，但因為中國人買房的傳統，為了成家、為了有家的安全感、穩定感，依然會買房，不會在乎房價漲跌。

最後，買不買房，每個人心裡都有了自己的答案。

如果買房，房貸的還法你都清楚么？

現在有一種比較流行的說法，說銀行放貸要先收利息，月供前期還的都是利息，等利息都還完了再還本金。其實，這種說法並不正確。

銀行在為借款人計算房貸還款額的時候，一般是按月計息。借款人所還的月供金額由兩部分組成，一部分是本金，一部分是利息。兩者相加，正好是每月所還的月供金額。

目前，銀行的房貸分為「等額本息」與「等額本金」兩種還款模式。等額本息，就是每個月還款的「本+息」之和始終保持不變。而等額本金，就是每月的還款總額里，本金部分始終保持不變，利息另算。

另外還有一種說法，說「等額本金」還款方式比「等額本息」還款方式划算。這種提法也存在理解的誤區。假設借款人選擇「等額本金」還款方式，總借款100萬元，分100個月平均還本金，則每月要還本金1萬元。第1個月還：本金1萬元加上100萬元本金借1個月應付的利息數；到了下個月，還本金還是1萬元，再加上（100-1）=99萬元本金借1個月應付的利息數。顯然，下個月的利息少於本月（本金變少），所以總還款額也少於本月。這樣一來，以後每個月總還款金額越來越少，最後還清。

的確，在「等額本金」還款方式下，由於前期歸還的本金比較多，所以相對於「等額本息」還款方式而言，借款者支付的利息總額要少一些。不過採用這種方式是不是划得來，卻需要好好分析。

一旦選擇「等額本金」還款模式，由於借款人所借的本金數量相對於「等額本息」而言，本金會提前歸還。此時，借款人需要考慮資金的邊際使用效益。如果有更好的投資機會，能帶來超出支付銀行借款利息的回報，那就可以選擇「等額本息」方式，讓本金在手中多停留一會兒。

當然，上面的演算法只是一個泛泛而談的演算法，畢竟，每個人所生活的城市和潛力是不一樣的，所以該不該買，想不想買都得根據自己的情況量力而為地進行分析。