海寧一條瘋狗鬧市咬傷20人給我們什麼教訓？

08-26

來自專欄虎視探秘4 人贊了文章

?平凡的一天，2018年5月11日，狗咬人的事件再一次上演。

受傷的人很多，比如錢女士捲起褲管，露出傷口，傷口很長很深，有點觸目驚心，血一直往下流。當時她現在店門口打電話。突然，發現左腳一陣痛，低頭一看，不知什麼時候，一條狗悶聲不響地緊緊咬住自己，"於是，我拚命地踢開它，它就跑來了，可就在離我幾米遠處，男子看到我被咬了，想逃，結果也被這隻狗咬了。"
又比如順豐快遞吳師傅也慘遭惡狗咬傷，他介紹，當時12點左右，他在文苑南路116號送快遞，當時那條狗趴在地上一動也不動，「我以為它不會咬人，等我走過去時，沒想到突然站起來跑向我，我的右腳被咬了一口，褲子也咬破了，我使勁踹開它，沒想到又撲上來咬了一口。」

?具體到這隻惡狗，無論它再凶，最終肯定會被處理的。但關鍵就是事後的處理，並不能代替事前的預防。

狗已經泛濫成災了。

不需要保護狗，而是應該消滅狗。

流浪狗傷人事件頻繁。北京朝陽五歲小男孩聰聰被一隻流浪狗咬傷了右臉，孩子已經打過疫苗和血清，但傷口還有感染風險。聰聰媽媽介紹，這條狗不僅咬了聰聰，她知道的包括兒子在內可能已經有8人被咬。

惡狗咬人頻發，如何打狗？

有人總結出一個規律：狗的腰部相對脆弱。

用棍子打擊狗的腰部，可以消滅惡狗。

還有狗鼻子神經叢密布，此處遭受打擊往往會致命。

蟑螂也是生命。老鼠也是生命。蒼蠅也是生命。

眾生平等又開始了。

蟑螂，老鼠，蒼蠅再一次和狗平等了。

於是，滅狗就應該和滅蟑螂，滅蒼蠅一樣果斷。 ????

實際上，餵養流浪狗體現了愛狗人士最虛偽自私的人性之醜惡。消滅流浪狗體現的是社會的理智，文明與進步。

說起流浪狗，正常人的態度都是害怕、討厭，對其避之不及。

愛狗人士卻為了個人戀狗的癖好，主動為流浪狗提供食物甚至臨時的居住場所。投喂流浪狗根本不是一種愛心的表現。投喂流浪狗會給他人和自己都帶來不必要的麻煩,甚至可能會給自己帶來官司。

流浪狗咬人，長期餵養者很可能被判賠錢。

捕殺流浪狗，是一件英勇正義的好事。

支持以人為本，反對以狗為本。

愛狗人士真是顛倒黑白啊，把最骯髒的流浪狗打扮成聖潔的天使。縱容流浪狗是世間最大的醜惡。狗粉聖母是阻撓社會文明進步的最大毒瘤。?

每一個校園，街道，小區都應該積極行動起來，全面捕殺流浪狗。

為什麼是捕殺，而不是收容？

?這個世界有很多有意義的事情等著人類去做。

人類別把大量的物資，精力都用在流浪狗身上。

收容流浪狗的成本，還有耗用的場地，物資，人員都十分可惜。

把救助流浪狗的物資和精力用於幫助人類，這才是合理的做法。

而且大量事實證明：狗泛濫成災，光靠收容根本解決不了問題。

??全面消滅流浪狗，是處理流浪狗泛濫問題的最好方式。

???【河北兩男童小區玩耍遭大型犬撲咬家屬：小孩左臂90%露骨頭】河北邯鄲，兩名小學生被一隻黑色大型犬瘋狂咬傷。數分鐘後，狗主人便帶狗匆忙離開現場。目擊者稱，「狗咬著那個孩子，咬著孩子甩來甩去的」。經醫院診斷，一名學生傷勢較重，左臂多處傷口，神經和血管完全斷裂。

愛狗人士對狗咬人的視為理所當然，愛狗人士太冷血了。狗並不是人類的朋友。大家逐漸認清了愛狗人士的醜陋真面目。全社會已經形成了反對愛狗人士的強大氛圍。 ????

我十分同情被惡狗撲咬的孩子。

一直以來，很多孩子都被惡狗嚴重傷害，那麼如何防止悲劇重演？

根源上是大家應該勇敢反對養犬。積極創建無狗小區。小區是讓孩子們安全玩耍的地方，不應當遛狗。即使拴著繩子的狗也經常咬人的。

打狗只是治標。禁止養犬是治本。

其實只要大家勇於表達禁狗的真實願望，禁狗是完全可行的。

如果談到一些折中一點的方案，那麼也要注意折中折到什麼程度。如果是規定樓房當中每戶最多允許養一隻狗，這樣的折中方案就是太偏向愛狗人士了，極其不合理。

以下是兩種合理的折中方案。

1，養犬的資質審核需要出具獨棟別墅的居住證明。

2，或者設立部分禁止養犬的無狗小區。讓喜歡狗的人和不喜歡狗的人不要住在同一個小區。要讓不喜歡狗的人有權選擇無狗小區。

???在廣州市白雲區鴉崗村一棟廠房外，張小琴陪老鄉去診所，剛走近門口，一隻黃白色的狗從天而降，砸到張小琴脖子及肩膀，她側翻倒地，驚叫一聲，狗跑掉了，但是張小琴卻沒再起來。

飛天神犬，從天而降，傷害了無辜的路人。這看似夢幻的劇情，竟然在現實中上演，偶然中隱含著必然。?

?最根本的原因就是養犬的泛濫成災導致了狗的數量過多，所以由於基數太多，即使小概率事件，也完全可能發生。隨處可見的惡狗，變化著各種奇怪的方式不斷傷人，令人防不勝防。

愛狗人士只願意編造神犬飛天入地，排山倒海，霸佔熒幕，拯救宇宙的誇張神話。而現實中大量狗傷人的真實事件，愛狗人士就惡意否認，裝作看不見。?

極端愛狗人士的言行已經引發公眾的普遍反感，愛狗人士的價值觀越來越不被認同。

比如說，在德國漢諾威Gro -Buchholz一棟多戶居民樓內，一名27歲的男子與其52歲的母親被發現雙雙亡命家中。而此時，在這間四居室的住宅內還有一條正在狂吠的斯塔福梗。經法醫檢查後斷定，這對不幸的母子正是被他們的寵物狗活生生咬死的。?

愛狗人士口口聲聲「狗是人類的朋友」，實際上狗不僅不是人類的朋友，甚至不是狗主人的朋友。

???江蘇常熟發生了一宗奇怪的事故。一輛白色越野車正常行駛中，突然撞斷中央隔離欄，竄入對向車道，造成三車相撞。事發路段路況都很正常，肇事女司機也沒有異常。事故的起因，竟然是女司機車內的一條小狗。

這提醒我們警惕這種帶狗開車的不安全行為。這次的事故已經給我們敲響警鐘：開車的時候，千萬不能帶狗。同樣的道理，騎車也不能帶狗。狗引起的交通事故實在太多了。?

狗的危害是多方面的，比如說狗會導致交通事故，還有傳播狂犬病等。

例子：眉山孕婦得狂犬病的，她自家狗，還打過疫苗，估計這個孕婦經常上網看狗粉的狂犬病知識，一概都是「沒有風險，無需打針」。然後她就認為自己家狗沒有問題的。最後這個孕婦狂犬病發就死了。

狗打疫苗有免疫失敗的可能，真的不是百分百安全。所以給狗打疫苗真的不是最好的方法。

美國那麼做，是因為美國人特別喜歡寵物狗。

像我們中國人，很多本來就不喜歡寵物狗，最好的辦法就是少養狗。

美國人普遍非常喜歡狗，同時也兼顧人的安全。

我國情況和美國有根本不同，未必適合照搬美國的做法。

我國有相當比例的人完全不喜歡狗。所以在中國，反對養狗是一個很合理的觀點。

美國人很多是養狗只養在自己家別墅院子里，把自家人咬死了。

我國養狗人經常把狗養在樓房裡面，經常咬鄰居。

所以可以制定規定：養狗需要滿足獨門獨院獨棟別墅才允許養，禁止在樓房養狗，比較合理。

有的人說養狗是個人自由。

我們可以說：在你自己別墅養狗，即使咬死你自己，這是你的自由，我們不管。但是你在樓房養狗，肯定影響鄰居，我們當然要禁止。