紅芯瀏覽器陷造假風波,網友:「紅芯」還是「黑芯」?

紅芯瀏覽器陷造假風波,網友:「紅芯」還是「黑芯」?

來自專欄鬥牛財經股票解讀10 人贊了文章

造假風波真是一波未平一波又起,前有假疫苗、假醫生事件,今有假「紅芯」事件。

8月15日,紅芯時代(北京)科技有限公司(以下簡稱「紅芯」或「紅芯公司」)宣布完成2.5億元C輪戰略融資。該公司稱,通過研發具有我國自主知識產權的瀏覽器核心技術,推出了「世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己」的瀏覽器內核——紅芯Redcore。

在呼籲打破技術壟斷的當下,這無疑是一件很振奮人心的事,正當人們為此歡呼雀躍時,有網友扒出該瀏覽器的內核架構是谷歌的,並非紅芯自主創新的瀏覽器。這打臉速度也快了吧!如此重要的東西連抄襲都不打草稿的嗎?心夠大的。

8月16日下午,紅芯方面進行了緊急回應,表示紅芯瀏覽器內核是基於通用的瀏覽器內核架構(即Chromium開源項目,但不是Chrome瀏覽器)的基礎上進行技術創新的,不是抄襲,是「站在巨人的肩膀上去做創新」。目前已下架該文件並開始了自查。

發生這樣的事情,吃瓜群眾還能說什麼了,拿著抄襲的內殼標榜自主創新,真的是服了!

這出鬧劇又是如何發生的呢?

該瀏覽器上線後,有網友在安裝過程中發現紅芯瀏覽器的眾多設置與谷歌 Chrome 雷同,安裝文件的目錄結構也很相似,安裝程序 Redcore.exe 的屬性甚至顯示為 Chrome。

為了確保消息屬實,每日經濟新聞(微信號:nbdnews)記者也去試了一下,結果得到了同樣的結果。

此外,該瀏覽器在使用過程中的操作界面、設置界面都和谷歌的高度相似,而最有利的證據就是該瀏覽器的版本說明中出現了有關「Blink」的描述,而谷歌Chrome瀏覽器的內核在紅芯公司的資料中就叫做Blink。

這不叫抄襲叫什麼,真的是打臉,還好意思說是自主研發創新嗎?

雖然紅芯方面進行了正面回應,也承認了使用谷歌的內核構架,但事件還在繼續發酵中。今天早上,又有網友扒出紅芯創始人履歷也涉嫌造假。

在一篇關於陳本峰的文章中寫到,陳本峰在20歲時偶遇科大訊飛董事長,中文語音合成技術宗師王仁華教授。後來由於能力出眾,成為了老師初創團隊的成員。而他更是用一個暑假幫助訊飛完善了中文分詞系統,使其準確率從70%提升到93%。

這履歷真是牛逼呀!但是又一次被打臉,科大訊飛方面回應:「陳本峰只是在公司實習過,並非創始成員。」

另一個創始人高婧則是涉嫌學歷造假,之前,對其一致的介紹是畢業於香港科技大學商學院及哈弗大學,但真實情況是,她只是哈弗大學的交流生。

看來紅芯造假並非偶然了,創始人連履歷都能造假,還有什麼不能造假的了。只是,不知道該事件被曝光後,「紅芯」的股東和投資方會有多尷尬,或多或少都會對其造成影響。


推薦閱讀:

官員履歷造假應追究刑責
劉士余說的「大案」來了 參與造假方超過200家 資金暗道多達6層
造假照片怎麼能獲得金鏡頭獎
收視率造假黑幕風起雲湧

TAG:造假 | 紅芯Redcore | 谷歌Google |