紅芯瀏覽器陷造假風波,網友:「紅芯」還是「黑芯」?
來自專欄鬥牛財經股票解讀10 人贊了文章
造假風波真是一波未平一波又起,前有假疫苗、假醫生事件,今有假「紅芯」事件。
8月15日,紅芯時代(北京)科技有限公司(以下簡稱「紅芯」或「紅芯公司」)宣布完成2.5億元C輪戰略融資。該公司稱,通過研發具有我國自主知識產權的瀏覽器核心技術,推出了「世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己」的瀏覽器內核——紅芯Redcore。
8月16日下午,紅芯方面進行了緊急回應,表示紅芯瀏覽器內核是基於通用的瀏覽器內核架構(即Chromium開源項目,但不是Chrome瀏覽器)的基礎上進行技術創新的,不是抄襲,是「站在巨人的肩膀上去做創新」。目前已下架該文件並開始了自查。
這出鬧劇又是如何發生的呢?
該瀏覽器上線後,有網友在安裝過程中發現紅芯瀏覽器的眾多設置與谷歌 Chrome 雷同,安裝文件的目錄結構也很相似,安裝程序 Redcore.exe 的屬性甚至顯示為 Chrome。
此外,該瀏覽器在使用過程中的操作界面、設置界面都和谷歌的高度相似,而最有利的證據就是該瀏覽器的版本說明中出現了有關「Blink」的描述,而谷歌Chrome瀏覽器的內核在紅芯公司的資料中就叫做Blink。
這不叫抄襲叫什麼,真的是打臉,還好意思說是自主研發創新嗎?
雖然紅芯方面進行了正面回應,也承認了使用谷歌的內核構架,但事件還在繼續發酵中。今天早上,又有網友扒出紅芯創始人履歷也涉嫌造假。
這履歷真是牛逼呀!但是又一次被打臉,科大訊飛方面回應:「陳本峰只是在公司實習過,並非創始成員。」
另一個創始人高婧則是涉嫌學歷造假,之前,對其一致的介紹是畢業於香港科技大學商學院及哈弗大學,但真實情況是,她只是哈弗大學的交流生。
看來紅芯造假並非偶然了,創始人連履歷都能造假,還有什麼不能造假的了。只是,不知道該事件被曝光後,「紅芯」的股東和投資方會有多尷尬,或多或少都會對其造成影響。
推薦閱讀:
※官員履歷造假應追究刑責
※劉士余說的「大案」來了 參與造假方超過200家 資金暗道多達6層
※造假照片怎麼能獲得金鏡頭獎
※收視率造假黑幕風起雲湧