留學申請被長期忽略的環節：ARGUMENT（綜述篇）

來自專欄牛津公派博士小課堂22 人贊了文章

公眾號「九牛問津」：持續乾貨輸出狂，DIY留學謠言粉碎機。

之前一直在寫關於argument的文章，卻引來了更多學弟學妹的疑問：

到底什麼是有效arguement?

留學申請過程中有哪些效果？

到底什麼時候會用到？

因此特出此文作為ARGUMENT的綜述，以便之後本專欄內所有相關文章引用。依然採用各位最稀飯的問答形式~

Q1：ARGUMENT適用於哪些申請者？

A1：ARGUMENT基本適用於所有留學申請者。對於以下兩種人，請繞道並忽略本文：a. 硬體強到閉著眼睛申請名校， b. 認為甚至連套磁都算「旁門左道」不可取的奇葩（該類奇葩詳細請見牛津劍橋等英國名校碩博申請的恐怖誤區中的誤區6）。

Q2：ARGUMENT適用於哪些申請環節？

A2：細心讀過本專欄的小夥伴應該知道：留學申請分為認知關、語言關、文書關、套磁關、網申關、獎學金關等。ARGUMENT則與這些環節平行且貫穿於整個申請過程。對於明智且成功的申請者，argument會在以下幾個環節重點應用：argue語言、argue課題組實習、argue GPA、argue最終錄取

Q3：ARGUMENT對申請到底影響有多大？

A3：我們自2015年以來接觸的案例有40%以上通過ARGUMENT達到各類效果：免除語言，拿到國外課題組實習機會，拿到國外教授推薦信（不一定是牛推），免除GPA，第一輪被刷後被重新給予面試最終錄取等。有一點需要注意：國家公派CSC申請目前沒有可以通過ARGUMENT去取得成功的案例，因此這方面不要抱有幻想。

Q4：ARGUMENT既然這麼重要為什麼一直被忽略？

A4：有以下幾點原因（請各位對號入座）：

1. 大部分留學申請者仍然喜歡循規蹈矩準備材料、網申、等結果這些一系列完成任務式的操作，而缺乏主動出擊的慾望；
2. 小部分申請者希望能主動出擊去爭取機會，但不善於語言表達或缺乏與校方/教授溝通的策略和技巧，往往可能造成負面影響（極端的形式包括跪舔或粗魯的回應）；
3. 大部分留學中介/團隊/工作室由於缺乏經驗和資源，一直在灌輸ARGUMENT無用論，致使本有力一搏的申請者連發個郵件去爭取都不願意。

Q5：ARGUMENT是否只對稍差的學校有用，對名校無用？

A5：否。ARGUMENT是否能成功更多由所要申請的具體專業項目和課題組決定，與學校排名或是否是名校關係不大。此處僅舉一例：根據2015年至今經驗，對於語言不達標差小分/總分的情況去argue，總體難度：劍橋<IC<杜倫<愛大<LSE（僅舉此5所學校）；專業難度：理工科<商科≈文學<法學。

Q6：成功案例有哪些？

A6：此處僅舉幾例典型：

1. argue 語言：申請牛津Archaeology DPhil，雅思總分差1分，argue後直接免除，但要求入學後參加語言班（註：牛津的語言班是不能用來免除語言拿uncon的），是目前接觸過差分最大的成功案例；
2. argue GPA：IC engineering MSc申請GPA沒過，拿到con offer後通過argue及教授幫助免除；
3. argue 課題組實習：大二通過郵件argue拿到面試後暑期進入Manchester Materials的某教授課題組實習4周，第二年申請同課題組錄取；
4. argue 最終錄取：UCL-IOE MA第一輪申請被拒後argue到面試機會重新考慮，經過兩輪面試最終錄取。

更多案例請見公眾號『九牛問津』。

因此，無論是留學申請還是求職、升職加薪、贏取白富美、走上人生巔峰，如果不養成合理且適當進行ARGUMENT的習慣，人生將永遠處於被動的境地。

更多留學乾貨請戳：

牛津公派博士小課堂?

zhuanlan.zhihu.com
推薦閱讀：