「高配」多單元：KZ ZS10五單元圈鐵入耳式耳機趣測網體驗測評

5 人贊了文章

致力於補充50-500元級別的消費類耳機產品的評測空缺

用客觀的眼光，為用戶在選購上帶來更大的幫助

因為我們知道，你所關心的

便是我們要關注的

···················

樣機來源：自主採購

樣機類型：市售量產版

KZ這個廠商在國產耳機中一直走著「超級性價比」的路線，99元的圈鐵，269的四單元圈鐵，都硬生生的被KZ搞了出來，導致我們有些認為KZ是一個堆料廠。不過觀察一下現在KZ發布的大部分產品，都是基於圈鐵結合的方式打造的，也能很大程度上迎合一部分消費者喜歡「高配」的心理。

KZ ZS10是前段時間發布的產品，之前有不少趣友給我們後台留言說想看到這款耳機的評測，我們也對這款售價僅僅為268元的五單元圈鐵耳機很感興趣，在這麼低的價位上塞了這麼多的單元，並且還做了電子分頻，那麼效果到底如何，值得一試！

01.包裝與配件

雖然是售價268元的包裝盒，比起很久之前測評過的KZ ZS6來說，ZS10的包裝盒可以用「簡陋」來形容了。或許最大成本都投入到了耳機本體當中，因此才把包裝盒方面的用料節省？

不過KZ的包裝盒設計一直都沒有一個傳承性的設計，不僅僅是測評過的耳機，一些我們接觸過但沒有測評的KZ耳機，幾乎每一款和每一款的包裝都有些不盡相同，因此對包裝盒的設計也沒有什麼太多值得稱道的地方。

包裝盒為傳統的嵌套式設計，包裝盒外觀主色調為白色。拉出包裝盒的外套，就可以看到透明窗下的耳機本體。ZS10的包裝盒非常迷你，以至於還沒有一個巴掌那麼大。

在包裝盒的背面印刷了一些耳機的參數特性和生產商信息，此外沒有太多的內容元素。因此我們在包裝盒方面就不敘述太多。

配件方面比起之前KZ的耳機來說，確實有些「不太厚道」，三幅不同型號的硅膠套和一條帶MIC的導線以外，就沒有其它額外配件，確實顯得有些簡陋。在配件上如此的節省成本，是否能換來在耳機硬體上更大的投入，這個需要進一步的仔細考量。

不過我們購買的ZS10商家還附送了一個簡單的耳機包和一副硅膠耳掛，不過這些都不包括在耳機本體的包裝內，因此也就不單獨拿來說明，配件方面KZ ZS10可以說是屬於不及格的。

02.外觀與做工

KZ ZS10是典型的繞耳式佩戴的耳機，因此外觀和絕大部分的公模圈鐵耳機有著很高的相似度。不一樣的是，為了放置一枚動圈單元和四枚動鐵單元，KZ ZS10的外殼體積相對大一些，並且把動鐵單元的音腔和動圈單元的音腔進行了獨立設計。

全塑料外殼的腔體並不意味著重量就比金屬腔體的耳機要低，KZ ZS10由於單元較多，並且還放置了一大塊分頻電路板，因此比起飛利浦S2都要重一些。好在採用繞耳式佩戴設計，還不至於有負重感。

ZS10提供了多種顏色的外殼選擇，我們選擇了相對鮮亮一點的藍色。透過耳機腔體後殼可以清晰的看到分頻的電路板，並且KZ的LOGO就印刷在這塊電路板上。如果分頻電路板的顏色和耳機外殼的顏色可以進行統一設計，那麼外觀將會好看許多。

因此到底KZ ZS10的外觀好看與否，只能說如果偏向於類定製的公模外觀耳機殼的話，那麼ZS10將非常適合你；如果喜歡傳統一點的耳機外觀，那麼KZ ZS10的佩戴效果活脫脫一個助聽器，這並不是在開玩笑。

不過ZS10拿在手裡的感覺還是比較精緻的，雖然是一款純塑料外殼的產品，但是在模具整體的均勻度和縫隙處理上，做的還算不錯，這比起KZ以往的耳機來說，做工方面確實提升了一大截。

但是在一些細節方面還是有待提升，透過耳機殼可以明顯的看到膠水粘接的痕迹，線材的堆積也顯得有些雜亂無章。不過這點倒是可以理解，畢竟單元數量較多，所需要的線材也會增加。

不過動鐵單元的擺放並非像很多大廠商一樣使用定製的橡膠圈固定，而是直接使用了膠水粘合，這樣一來在仔細觀察的時候，確實可以看到一些做工方面的疏忽。

總的來說，KZ ZS10的做工在300元價位的耳機中屬於及格，但是不算特別優秀。對於這種多單元堆積的耳機來說，只要不會出現品控帶來的質量問題，那麼做的就已經很好了。

現在對於耳機外觀的流行趨勢便是半透明或者透明的耳機殼，透過外殼可以看到耳機內部的單元會讓這款耳機顯得頗為高檔。而KZ ZS10這樣做無疑是在向用戶透露著這是一款實打實的多單元耳機。

線材部分還算可以，耳掛部分單獨嵌套了熱縮管和記憶鐵絲。不過ZS10的線材為柔韌性相當不錯的麻花線，即使沒有記憶鐵絲的加入，也可以帶來很好的繞耳佩戴效果，並且ZS10的鐵絲並沒有像舒爾那樣有著良好的耳廓貼合度。

3.音質部分（耳機的聲音表現結論較為主觀，以下內容僅代表趣測網觀點。如有可能，我們建議結合其它媒體發布的內容一同進行參考。）

在我們以往接觸了太多低價位的多單元圈鐵耳機，無疑都是有著三頻過渡不均勻、聲音兩頭翹的毛病，ZS10這次使用了四枚動鐵單元和一枚動圈單元，動圈單元負責低頻部分，而動鐵則負責中高頻與超高頻，並且還進行了單獨的分頻。

眾所周知，動鐵單元多以五位阿拉伯數字做為型號，尤其是婁式產品。而ZS10並非採用婁式的單元，只是單獨寫了兩個單元的型號。而這四枚動鐵單元，則分別是兩枚型號一樣但是分頻方案可能不同的單元。但是如此複雜的單元分布與分頻，則非常考驗廠商的調音功底，如果做的不好，將會適得其反。

在前端方面，我們選擇了iPhone6s、索尼XZ1、七彩虹CK4。我們也使用了拓品A30+拓品D50解碼耳放套裝進行對比。參考耳機飛利浦S2、阿思翠AM800，索尼EX650AP，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。

KZ ZS10的阻抗為32Ω，靈敏度達到104dB，官方標稱的頻響範圍達到了7-40000Hz，對於多單元耳機來說，做到這樣的頻響也不是不可以。ZS10在手機上確實可以很容易被驅動，但是我們主要基於素質更好的台式設備上試聽。

整體風格印象：初次開聲的ZS10會讓人有一種「超高解析力」的錯覺，誠然這款耳機確實在低價位內做到了高解析。但是過於肥厚並且難以控制的低頻讓這款耳機聲音顯得有些廉價。

當然，三頻過渡的不順暢依然是通病，在這種多單元圈鐵耳機上問題更加明顯。通過試聽一些單獨頻段的音樂，ZS10的分頻設置的很直接，在一些幾乎沒有低頻而是以中高頻為主的音樂中，可以明顯感受到聲音主要集中在動鐵單元上，動圈單元並沒有參與。

因此很難給ZS10一個明顯的風格定論，較大的低頻和並不算很集中的人聲表現都讓這款耳機的聲音顯得有些尷尬，不過這並不是貶義。ZS10的聲音還是值得去仔細研究的。

高頻：使用了四枚動鐵單元負責了中高頻和超高頻部分，ZS10的高頻表現有著非常明顯的「動鐵味」，這與我們常見的動圈耳機的高頻稍有不同。ZS10的高頻同樣緊緻，有著較好的瞬態表現和解析力。

在大部分弦樂的高頻部分，ZS10的延展性便會出現很明顯的「斷裂感」，並且高頻的修飾並不精緻，會有著一定的毛刺感。雖然ZS10的高頻素質並不比飛利浦S2差，但是並不算好聽。我們猜測這些問題還是分頻器的鍋，多單元耳機本身在分頻上就要下更大的功夫，ZS10的高頻表現有些「趕鴨子上架」的嫌疑。

不過或許是我們對ZS10的要求可能有些高，考慮到價格因素，ZS10的表現在200元的檔次中，依然屬於優秀水平。如果偏愛動鐵耳機那種明亮且緊緻的高頻，那麼ZS10將符合你的期望。

中頻：不論是中頻樂器還是人聲部分，ZS10都屬於比較突出且偏重解析的風格。人聲的密度並不算高，並且有著一定的顆粒感。人聲比較靠前且集中，女聲的表現並沒有像動圈耳機那樣顯得更加圓潤，在ZS10上明顯是一種注重口型，但是音色較為乾澀類型。

而樂器部分則比起人聲來說有著更大的優勢，弦樂泛音表現更加豐富，並且有著對於樂器更有利的聲音顆粒感。不過中高頻過渡有些不太順暢，因此樂器的聲音延展性有些打折扣。

ZS10的中頻部分也依然屬於動鐵耳機的聲音特點，並且在一些吉他、提琴獨奏的音樂當中，動圈單元幾乎無法感受到參與其中，彷彿在聆聽一條單純的動鐵耳機，不過音樂中一些中低頻的氛圍烘托卻顯得有些乏力。

低頻：可能為了迎合一部分普通用戶的聽音喜好，ZS10的低頻量感被調教的有些過大。並且低頻的瞬態響應和下潛都有些差。ZS10並不是動鐵耳機那樣有些「生硬」的低頻，但是伴隨著中低頻過渡的不好，甚至可以說中低頻彷彿沒有過渡，會出現低頻和人聲呈現「斷崖式」的窘況，彷彿是兩條耳機在播放一首歌。

不過這樣量感頗大的聲音依然被大部分小白用戶追捧，KZ這樣去設計也無可厚非，畢竟價格擺在這裡。如果你對ZS10的聲音很感興趣，或者抱有著它是一款三頻均衡的耳機的想法，那麼你很可能會失望了。ZS10的低頻表現並不能讓人滿意，我們認為低頻部分也是ZS10整條耳機的短板所在。

總結：雖然使用了五單元圈鐵混合設計，但是頻段之間銜接的不順暢與表現較不理想的低頻，終究讓ZS10屬於一款符合其價位的產品，這款耳機並不能與「性價比」掛鉤。我們認為ZS10的總體表現也值回269元的票價，但是與其塞入5個圈鐵單元，聲音並不比很多動圈耳機強在哪裡，那意義到底何在？

不過ZS10的中高頻表現依然在同價位耳機中有一定的競爭力，但是不要奢望這是一款三頻均衡的產品。如果你喜歡動鐵耳機的聲音風格和較為濃郁的低頻表現，那麼ZS10或許是你的菜。

優點：多單元圈鐵，中高頻表現優秀，佩戴舒適；

缺點：低頻量感較大，耳機重量稍大，三頻過渡不流暢；

推薦閱讀：