不要說紅芯是騙，如果它插上了翅膀，說不定真得能飛起來

來自專欄文學匯

文/家奴

21世紀經濟報道:8月15日，紅芯宣布完成2.5億C輪系列融資。本輪投資方是上市公司及政府客戶，晨興資本、達晨創投、IDG資本等機構繼續跟投。公司稱通過研發具有我國自主知識產權的瀏覽器核心技術，推出了世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核——紅芯Redcore。

但隨後自媒體文章曝出，將紅芯瀏覽器解壓後，最終會得到一個chrome文件，其版本號是49.1.2623.213，該版本正是Chrome最後一個支持XP系統的版本。在被爆出套用Chrome內核後，紅芯瀏覽器的下載頁面已經下線。

紅芯聯合創始人稱，網上文章斷章取義，安裝包里之所以有Chrome文件，因為本來就是基於開源的Chrome架構。但紅芯依然是自主可控的國產內核，因為有智能感知渲染等其他方面的創新。至於安裝包為何下線，是因為技術部啟動應急預案，開始自查。

公開資料顯示，紅芯在今年4月品牌升級前企業名字是「雲適配」，是以H5技術幫助傳統企業的OA、CRM、ERP等PC產品移動化。公司運營主體為紅芯時代，成立於2012年9月。

企查查數據顯示，此次C輪融資前，紅芯曾完成四輪融資。2013年11月，紅芯獲得來自科大訊飛的300萬人民幣天使投資。2013年12月，天創資本、虎童基金對紅芯進行了千萬人民幣的A輪融資。2015年6月，IDG資本和晨興資本對紅芯進行1000萬美元的B輪融資。2016年11月，達晨創投領投紅芯的1億元人民幣B+輪融資。

作為紅芯B+輪融資時的投資方，達晨創投投資人迮鈞權當時對媒體表示，「現在的大環境趨勢都在往電商化、移動化方向發展，傳統企業需要轉型升級做移動化，這就意味著HTML5 的市場需求非常大。在市場需求很大的基礎上，雲適配既擁有自己的技術壁壘和核心產品，又有一隻優秀的團隊，相信他們有足夠能力幫助企業提高效率、節約運營成本。」

目前，科大訊飛、達晨創投在紅芯股權佔比均超過5%。對於此次紅芯瀏覽器造假疑雲，晨興資本創始合伙人劉芹說，過去兩年里我們看到了中國科技投資市場里，呈現出資本非常熱的情況，資本熱催生了大量同質化的競爭，同質化競爭帶來了對資本投資回報的下降，我們思考，在今天中國的市場上，應該會出現什麼樣不一樣的競爭策略？中國今天的競爭模式應該走差異化路線，我們相信未來會有一批依靠技術的、創新的角度，尋求科技、差異化的競爭，尋找投資方向一個重要的點。

其次，中國市場因為人工變得越來越昂貴，企業的效率問題不再依靠這種簡單的擴張、招更多的人來實現，必須要依賴於尋找提升企業效率的更佳的方法。在這種大背景下，雲適配這樣的公司能幫助企業提高內部運營效率，這是中國企業以及互聯網的機會。我們在尋找什麼樣新的創業公司，能成為未來的贏家，我們就發現了雲適配。找到了陳本峰本人。而我們覺得雲適配這個團隊，有非常強的技術積累，而他們利用自己的技術積累，尋找到一批企業——如何幫助他們從PC互聯網應用轉到移動互聯網上來的一個簡潔高效的轉化方案。

從這個角度來講，雲適配是一家極具潛力的公司，其次，這個團隊有了多年的技術積累後，在尋找戰略方向的時候，我們和團隊說了非常多的深入思考，在企業端、消費端，包括瀏覽器技術里，H5的技術上面，下一步的演進路徑，經過多次戰略碰撞之後，我們相信企業級方向的應用是一個不錯的方向。而團隊尋找戰略方向的過程中，體現出他們對市場的深入理解和以及找到了技術上的巧妙結合，所以這個團隊在產品技術上，有非常獨特的技術上的基礎，在市場上還沒有找到類似的技術思路，以及有這種技術實力能把方案拿出來，因此，我們非常看好雲適配。在今天的科技浪潮，和今天這種過分同質化競爭下尋找差異化競爭，利用科技創新尋找自己巨大市場的潛能，　

光明網評論員稱，如果上述曝光被坐實，這將是漢芯事件後又一起以剽竊知識產權為手段，假冒自主創新成果的醜聞。

一直跟蹤企業級市場深度報道的B2B圈（ID：b2bcyj），對昨天的融資做了深度報道，但在是否「自主可控」問題上，表示存在三大疑問。

疑問一：用了谷歌Chrome的內核，就算自主研發嗎？

其實，在國內這樣事情很多，例如UC也不是自己的內核，底層是火狐的內核。如果這個行業是這個規則，當紅芯用了Chrome的內核，而且只是做了「智能感知」和「渲染」等方面的創新，是否就能算「自主研發」？ 紅芯界定自主研發的標準是什麼？在這件事上，是否存在誇大宣傳？

質疑二：企業瀏覽器這個產品是否只是紅芯切入企業服務的入口？

從紅芯的官網上看，其聲稱是基於「自主可控、國際領先的瀏覽器核心技術」，面向大中型企業，提供IT去邊界化時代的「移動化」、「安全上雲」的企業級統一工作平台，及身份安全、數據安全、行為安全等多層次雲安全服務。

那麼，問題隨之而來：最初紅芯是從瀏覽器內核切入，打造移動化平台，而現在又做了雲安全相關的、與紅芯團隊的基因不匹配的事，是不是等於說，瀏覽器內核只是紅芯的一個切入口，並非是聚焦在瀏覽器內核本身，未來還會拓展更多的業務？

紅芯的邊界是什麼？

疑問三：紅芯的背後都是比較知名的投資機構，作為要求回報的投資人，他們為什麼要撒錢在這個項目上？

根據天眼查，紅芯雲適配的創始人兼CEO陳本鋒，是國際互聯網標準聯盟W3C中國區HTML5佈道官，專註互聯網標準制定以及瀏覽器內核技術研究超過10年。曾就職於微軟美國總部IE瀏覽器核心研發團隊，成功發布了IE8、IE9、IE10，參與了下一代互聯網標準HTML5國際標準制定以及IE中HTML5引擎的設計。但不知道什麼原因，搞了好多年IE瀏覽器的陳本峰，現在被指抄襲對象是Chrome。

據一位長期跟蹤紅芯的媒體朋友透露，自從紅芯8月15日宣布獲得融資後，夜間就開始有紅芯「抄襲」的報道，更有一些不知名的小號，將紅芯與「漢芯造假」做對比，這位媒體人士說：「不知道紅芯到底惹了誰？」。

光明網評，紅芯被曝偽創新事件，也從另一個側面說明在高科技領域進行自主創新，雖不是高不可攀、永難企及，但也必須擯棄動輒就想跨越式、抄近道的浮躁心理，更要對那些為了拿項目、「釣」融資而不惜偽造技術、剽竊產品的偽創新行為進行毫不留情的揭露和打擊。以往對科技領域的偽自主創新事件進行處理時，除了怕拔出蘿蔔帶出泥的心理以外，也更有出於偽創新者所謂「爭光」動機而多行寬宥。事實已經再三證明，對那些打著什麼「爭光」幌子實際進行坑錢騙名的偽創新者及其機構，必須繩之以法，才能以儆效尤。

慶幸的是，此次紅芯事件，還在其C輪融資的次日便被曝出。退而言之，即使紅芯的C輪融資已經提前到位且已有所花銷，這筆融資畢竟來自投資機構而非國家財政。這是與漢芯事件的重大不同之處。但是，「打破美國壟斷」「世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核」等等光環將為紅芯帶來什麼樣的國家級榮譽及其實利，則不可度之。漢芯的偽創新者，不就是打著「民族自主創新」的旗號，拿到了數十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金么?

有媒體人士分析，首先，瀏覽器產品只是這家公司的業務之一，基於瀏覽器技術的服務才是主要業務；其次，紅芯主要的面向的是B端客戶，記者求證騰訊瀏覽器等多家瀏覽器業內人士表示，從未聽說過這個瀏覽器產品。

一位知情人士講，正是因為其面向B端的特殊性，這家公司才能夠用一個謊言「行騙」至今。紅芯錯在宣傳太浮誇，把自己擺得太高，而民眾又對「偽自主騙國家」的行為深惡痛絕。如果肯踏踏實實的基於谷歌瀏覽器內核做擴展開發，滿足企業客戶的實際痛點，紅芯還是一款不錯的產品。

網友說，同樣是兼容 Windows XP。 360瀏覽器的做法是：把最新的Chromium源碼拖下來，然後把不兼容XP的API改成兼容的，這個做起來看似不難，但它是一個體力活。 而這個所謂的紅芯瀏覽器，直接用了chrome2年前最後一個支持XP的49版本，然後說支持XP。 而且360從來沒說什麼自主研發，360說的是基於IE/Chrome雙內核，而紅芯卻敢大言不慚的說「國產自主創新」。

要有點民族自信心，不要說他是騙，如果他插上了翅膀，說不定真得能飛起來。