訓練營中的愛情是不是真的愛情
來自專欄名媛的辯論日常39 人贊了文章
這是這次超辯夏令營我們帶的最後一道辯題。
這一場是導師們商量著出的題,考慮到夏令營的幾天實在是太累了,想打一些準備起來容易,又能做很多即(lin)興(chang)反(sao)應(hua)的題目,又因為(其實是主要原因)導師們都很八卦,感覺營里總是有些眉來眼去的小朋友,不如順水推舟來討論這麼個辯題。——儘管某些打反方的導師帶討論太認真了,不是推了蠢蠢欲動的小朋友一把,反而把他們勸退了。。。
我們打的是正方,坦白說這不是道足夠好的辯題,雙方在邏輯上都很難完備。這也是在討論的時候對於比賽最主要的攻防預判,正方無非是在說什麼訓練營中的愛情有什麼特質,能和真愛靠的上,反方要麼是在說什麼愛情需要檢驗,要麼說什麼愛情的某些特質訓練營中沒有。哪一邊用力過猛,都會給評委一種疑惑感:正方說訓練營中能相互了解,就一定是真愛嗎?反方說訓練營中沒有經過別的事情的考驗,就一定不是嗎?雙方是不是都對愛情有什麼偏見呢?
對於這個內容的處理,我們的選擇是讓出去。這個訓練營中的愛情有什麼特質,不是用來立論的,只是用來打平反方的,只要通過這層攻防,點出評委心中的疑惑就好了。
舉個例子好了——
1、 請問對方辯友,在你方看來,訓練營中的愛情不是真愛,那什麼中的愛情是真愛?
2、 (給出他方標杆,例如校園中的愛情)可是我們看見,按照你方標準,校園中的愛情也不一定滿足經歷了某些事情考驗,為什麼還算是真愛呢?3、(沒有任何標杆)所以在你方看來,真愛是不存在的,那接下來的環節我們就來討論一下,真愛到底存不存在,以及你方這種想法到底好不好。
這裡用到的,還是之前所說的,確立標杆的方式。
劉洺源:立標杆:源於生活的實用辯論技巧那我方立論的基點是什麼呢?大膽承認愛情這件事情不好說,雙方誰也證不成。
然而在誰也說不清的時候,為什麼是我們贏呢?因為反正誰也說不清你們是不是真愛,分手了不代表曾經不是真愛,吵吵鬧鬧不代表就不是真愛,那你們兩個自己相信就好了咯。
這裡的思路,借鑒了一些熊浩學長以前講過的未知結構的概念,這是一個近期特別吸引我的架構工具,推薦給大家讀一讀,相信會有很大幫助。
我在網上只能找到百度文庫的版本,如果大家能找到更原版的,歡迎發鏈接給我~
辯論中的「未知結構」_百度文庫
立論如下(裡面藏了很多皮話騷話土味情話)——
謝謝主席,各位好。
真正的愛情是什麼?我方昨天想了一晚上,也只能坦白說,想不清楚。你說一見鍾情是真愛吧,閃婚閃離的人也不少。你說長相廝守是真愛吧,搭伴湊活過日子的也很多。因此我方也很疑惑,從邏輯上講,真愛沒有定式,哪怕今天我方極力渲染訓練營中的愛情的成功率,對方極力渲染失敗率,結果都一樣,就是訓練營中的愛情理論上存在是真愛的可能,也存在不是真愛的可能,比不清。那今天這道題目,難道僅僅是導師們出於八卦才設置的嗎?我方覺得,是的。但是沒有辦法,既然非要我們比較,我們也只能比一比,既然事實上不好比較,那就來看看選擇。我方認為,不論從當事人還是旁觀者,都該認為這是真愛。第一, 從當事人看,要麼認為兩個人是真愛,努力付出,相互磨合;要麼認為兩個人不是真愛,有所防備,玩玩而已。我方覺得,前者本身是對雙方都更負責的行為,這既尊重自己,不做渣男渣女,又尊重對方,認真對待感情。認為這是真愛,更有利於感情走的長遠,更可能收穫幸福。第二, 從旁觀者看,要麼認為是真愛,誠懇祝福;要麼認為不是真愛,坐等分手。我方覺得,你的選擇也反映了你的愛情觀念,你怎麼看他們,也就是怎麼看自己。如果某一天你也在類似情況遇見了心動的人,你要麼相信自己遇見了真愛,勇敢追求,你要麼相信這只是錯覺,於是作罷。認為這是真愛,也更有利於你獲得愛情,收穫幸福。
說到這裡,好像我方也沒有太證明什麼。實際上,我方確實沒證明什麼。原因很簡單,在我方看來,真愛本身,其實就是一種信念,你相信了,當真了,它就是真愛。上帝是不是真的神?在基督徒看來,是真的,在穆斯林看來,不是真的。真正的善存不存在,在自然法學家看來,存在,在分析法學家看來,不存在。當人追求一個概念的純粹性的時候,往往都無法證明,只能靠信念。信則有,不信則無。最後,我方想告訴大家的很簡單。愛情中最大的挑戰不是生活的壓力,不是兩人的磨合,而是對感情的懷疑。對感情猶猶豫豫,充滿猜忌;對感情畏首畏尾,充滿防備;對感情反覆驗證,充滿懷疑,這樣的感情,也就不是真愛了。相信善良真的存在的人,才更容易被世界以善相待。相信每一段感情都會是真愛的人,才配獲得真愛,才更能得到真愛的垂青,反之亦然。愛情最怕的不是別的,就是你不當真。
當然,作為娛樂性質的辯題,自然要有更娛樂的打法,為了推波助瀾一把,這是夏令營里唯一一場我幫寫了一部分四辯結辯的比賽,就是為了能看見有人當場表白(八卦臉
其實說到最後,我方的意思也很簡單。平平淡淡生活了一輩子,有的人會覺得愛情就得轟轟烈烈,他們沒有分開只是因為沒遇見挑戰。感情轟轟烈烈,有的人就覺得經得起挑戰,但是熬不過日常瑣事的平平淡淡。誰又能說服誰呢?誰又能說誰錯了呢?這件事又該如何驗證呢?這也是我方思考之後給出大家的最終答案,每個人都對真愛有不同的判斷標準,真愛沒有任何的範式。
真愛是一種信念,你相信它存在,它就存在。愛情中最怕的,不是別的,就是你不當真。所以儘管訓練營中大家會小打小鬧,會互相八卦,會開玩笑說你們兩個人是不是有情況了。你不要想太多,你只要跟隨內心就好,認真的說出來,我方辯友XXX,這次我當真了。
不過世事難料,在這樣一場精心設計的表白大戲之中,不知發生了開頭說的反方被勸退的橋段,還發生了堪稱超辯營笑料榜top3的笑料——表錯白了。
不少人都知道結辯有表白,於是在結辯伊始就滿臉期待地看著他,他越準備越著急,越著急越梳理不完戰場,越梳理不完戰場越沒時間升價值表白。
終於,在最後十五秒,他放下一切,大喊了一句「我方二辯李佳薇,我喜歡你!」大家趕緊報以熱烈的掌聲,然而鼓著鼓著,大家就蒙了——這個夏令營里,並不存在叫李佳薇的女生。。。。。。
我本來還在腦補,這是不是人家的曾用名啊,小名啊什麼的。
並沒有,單純的喊錯了。
這麼好的一次表白,喊錯名字了。
我在群里問,誰是李佳薇??
許久得到了一個答案:這是個歌手,代表作叫
《煎熬》
太煎熬了。
當然,除去這個笑料以外,這個立論我還是很喜歡的,一群年輕人都喜歡辯論,聚在一個營里一呆就是一周多,每天聊政策聊價值,相互的了解還真就不一定比大學同學少。
如果有心動的對象,或者已經在這裡收穫了感情,努力付出就好了。
打辯論是這個樣子,談戀愛也是這個樣子,你當真過,TA就真的屬於你。
推薦閱讀:
※辯論手的培訓
※辯友們,今晚開黑嗎?
※特朗普和希拉里大辯論之前第一個該感謝的人,是施瓦辛格
※曾蔭權與余若微的電視辯論
※曾蔭權梁家傑將參加答問但無辯論
TAG:辯論 |