機評譯文10：德生PL680機評兼與PL660對比測評

來自專欄收音機評論譯介4 人贊了文章

圖片來源：原文

譯自http://Radiojayallen.com

德生PL680 似乎是其系列產品中的一個另類存在。我之所以稱其為另類，是因為它的外形設計與PL600一模一樣，但是按鍵布局與功能則與PL660大同小異，而PL600、PL660以及高端的PL880目前都在售。我現在手頭沒有PL600，只有PL660和PL880，因此我將把新上市的PL680與這兩台收音機進行對比測評，此外，一同參與評測的還有伊頓Satellit系列的同尺寸、同價位的產品。自PL680上市起，加上運費它的售價為95美元。

PL680的各項參數如下：

……

（譯者省略，感興趣的讀者詳見「收音機論壇」的相關帖子）

一、使用PL680

如果你已經有了PL660，那麼你會欣喜地發現：這兩台收音機在主打特色、按鍵功能與布局上都別無二致。……據我所知，這也是迄今為止外觀如此雷同的收音機。這不免使我心生疑惑：為什麼德生會推出PL680這個產品？正如我們所知，它在性能上並沒有明顯的提升……當然，我將會指出某些不同之處，不過在我看來，與PL660相比，PL680是一個小打小鬧、略微改動的產品。因此，德生推出PL680的真正意圖是什麼？對此，我毫無頭緒。如果你已擁有了PL660，那麼還值得再購買一台PL680嗎？在PL660和PL680之間，你究竟應該買哪一個？答案取決於你的總體優先性、取決於你最看重哪個波段。二者與PL880和伊頓的Satellit相比怎麼樣？我將在下文中逐一揭示。

圖片來源：原文

二、初步檢查

當然，我的初步測試是將PL660與PL680做了對比，首先引起我注意的是PL680大約偏頻1KHz，我曾在其他評論中對此有所了解，並且德生早已否認偏頻是他們設計的問題，所以，不要再為此尋求幫助了。儘管我的PL660沒有上述偏頻問題，但是，很多老舊的PL660確實深受其害。這台PL680在所有中波和短波頻率上都向上偏移1KHz，也將牽涉到聲音、單邊帶和同步檢波中心點的調諧。

我曾看到其他評論說一些機器不存在這種問題，可見，這是產品個體差異的使然。偏頻或許能夠被校準，但是德生未曾發布過相關服務消息，我也不期望從廠家獲得任何幫助。德生拒不透露服務信息的做法著實令我懊惱，據說這是因為德生擔心設計會被剽竊——真是太遺憾了。

我還注意到PL660和PL680在調諧手感上有一點兒細微的差別……當你調過一個電台信號時，聲音的變化略微有些不同……或許在PL680上每個調諧步進引起的聲音變化更突然。這並非嚴重的問題……僅僅是我留意到的一個細小差別，同時也表明：這兩台收音機的電路確實有些不同。

正如我前文所述，要向上調1KHz，才能找准PL680的頻率，因此，我本地1080的電台在1081上效果最好，RHC電台在6001上效果最好，WWV電台在15001上效果最佳，等等。至少在所有中波和短波米波段上這種偏頻是完全一致的，所以除了略感煩惱之外，並不會影響最終的接收。

圖片來源：原文

三、音質

通過細緻的對比，我發現PL680的聲音聽起來比PL660更飽滿、更平滑……不似那般明亮，但更醇厚一點、更溫暖一點。這在收聽調頻節目時會產生大不同，PL680聽上去更討人喜歡，相比之下，PL660的聲音有點兒尖銳和刺耳。在中短波方面，聲音的差別不那麼大，但依然存在……你需要將二者並排放在一起聆聽才能察覺到這種差異。不過，對於那些較強的短波信號，PL680更平滑的聲音使這些強信號更易於聽懂。固然它不能和高端的PL880的音質相提並論，但與PL660相比，它已經有所改善並接近伊頓Satelli的音質。

四、中波（調幅）接收

作為一個公認的中波痴迷者，這是我重點測試的波段。令我失望的是PL680的中波靈敏度弱於PL660，主要表現為：接收中波弱信號時PL680帶有更大的來自電路「嘶嘶」聲……如果一個電台距離遙遠、信號微弱，用PL680收聽時會感覺距離更遙遠，信號更微弱。雪上加霜的是中波接收恰恰是PL660性能上最薄弱的環節，它也因此沒有成為我最愛的中波便攜機之一（言下之意，PL660的中波不突出，PL680比PL660還差一點，其中波接收性能就可想而知了。——譯者注）……鑒於PL680在中波方面相對較大的噪音，我至多將它的中波接收性能視作中等水平。我那台60年代的老式Zenith Royal 500H收音機能在中波上吊打PL680。一個亮點是：雖然針對這兩個收音機經常被爆出在950-1000KHz之間有虛假信號，但是digitalhets（不知如何翻譯這個辭彙，原封保留。——譯者注）和嘯叫已經相對較少了。在PL660上是在970KHz，在PL680上則是960KHz。接上諸如環形天線等外接天線後，PL680的中波更具可聽性，但是作為一款便攜機，實在難以贏得中波愛好者的厚愛。

圖片來源：網路

五、短波接收

這個方面有一些好消息。我曾讀到新產品的短波靈敏度有改善，但是當我對比了PL660與PL680接收中等強度的短波信號後，我很難斷定二者有很大的不同。我所能聽到的細微差別在調換了兩台收音機的位置後也消失了……二者的靈敏度如此相近以至於不同的擺放位置造成的接收方面的差別要遠多於二者的內在差別。我調到了一些微弱的、起伏的短波信號，這些信號一會兒恰好消失在波段的噪音中，一會兒又重新浮現，我把兩台收音機置於頭部的兩側，二者對信號的追蹤與接收幾乎相同。有時，一個比另一個略微好那麼一點點，但是當我稍微移動位置，另一個則表現得略微好一點點。因此，我也說不出哪個更勝出一籌。可以肯定的是二者自身的差別遠遠小於把它們移動幾英寸或為其中的一台收音機接一條稍短的天線而造成的差別。這是一個好結果，因為PL660在這個尺寸和價格水平上早就贏得了優秀短波便攜機的好名聲……PL680的短波接收也同樣優秀，但很難說它更好。不過，我必須指出，在收聽較強的短波信號時，PL680已獲改進的音質使信號的可懂度更高……沒有太多尖銳的高音、飽滿且溫暖的聲音無疑將有助於獲得更好的短波收聽體驗。

我還在夜間對比了二者的短波接收性能，雖然夜間短波信號更強、更多，但是這兩台收音機的表現依舊難分伯仲。對於那些恰好消失在噪音中的短波信號，二者同時收不到；而當信號變強時，二者又同時收的到。對於那些僅能聽懂的信號，二者表現相同；對於那些帶有一點兒噪音的、更強的信號，二者的信噪比也相同。其中，PL680的信號強度顯示總是比PL660高一點兒，顯然它的信號讀數遠大於其實際的信號強度……而PL600的信號強度顯示則與我的實際收聽感受較為一致。

我也曾聆聽二者在AGC方面的差異——當信號如波浪般起伏時，AGC將決定聲音的穩定性——二者又一次表現趨同。

六、同步檢波功能

在對比測試期間，我也比較了二者的同步檢波功能。除了PL680需要將頻率調高1KHz才能找准信號這個情況之外，兩台收音機的同步檢波性能還是難分高下，不管是在白天還是在夜間，都是如此。就這個層次的收音機而言，兩機的同步檢波性能都很出色。它們都能夠鎖定你想收聽的信號，很少失鎖，除非信號衰減到極點。短波信號經常衰減到與噪音相持平的程度，但是它們依然能夠鎖定。當信號完全衰減到無聲時，兩機同時失鎖；而當信號重新浮現時，兩機又能同時鎖定。同步檢波功能可以幫助提升極弱信號的可懂度，能使語音從噪音中分離出來。這兩台收音機終於有一個可以匹敵PL880的長處了，而PL880因為設計的問題竟然沒有配置同步檢波功能。

七、單邊帶性能

我發覺PL680的單邊帶性能突出，與PL660一樣好。每當我通過調諧旋鈕至中點卡頓的位置附近，總能恰到好處地截獲信號，幾乎不費吹灰之力就能收聽到自然的人聲。PL680與PL660的單邊帶都有一個蹊蹺之處，即如果你順時針旋轉單邊帶旋鈕（即BFO旋鈕——譯者注），聲音就會逐漸消失。假如奇特之處都源出於PL660與PL680的內在設計並且不影響單邊帶接收性能的話，那就無關緊要，……只是需要留意一下。

八、軟靜音

雖然很多評論文章都提到了PL660的軟靜音功能，但是我的確發現與其他許多在售的收音機相比，它的底噪相當低。PL680也是如此。通常而言，我能聽到信號逐漸衰減到不可聞，而且，這些信號似乎不會靜音，即便在其他時候聲音會略微地變大一點兒。當我調諧著掃過電台時，我也無法察覺軟靜音的現象。……你一旦將大多數帶有軟靜音功能的收音機的頻率稍微調偏一些，聲音就會明顯地降低。與大多數的收音機相比，PL680的軟靜音並不十分明顯，即便在我看來應該完全取消這項功能，但是這次我就不再對它吐槽了。

圖片來源：原文

九、調頻接收

我還是願意將老舊的PL660視為優秀的調頻收音機……它的靈敏度與選擇性都很突出，接近我所見過的最佳接收水平。PL680 的調頻也一樣好。我的住所位於山坡上，這讓我的收聽充滿樂趣。我經常在數個州的調頻信號之間來回切換收聽，PL660與PL680可以輕鬆分開鄰頻信號，通過移動收音機或改變天線方向，甚至能夠一個頻率上收聽到三個不同的調頻信號。在當前技術水平上，這種調頻接收能力已經很不錯了。

十、結論

正如我在開篇所言，我不清楚PL680這台收音機的新穎之處在哪裡。它幾乎原封不動地繼承了早前上市的PL600的外觀、PL660的按鍵布局與功能，而這兩個型號的收音機目前仍在售。儘管它的表現有別於PL660，但是總體上並不佔優……它似乎向前邁了一步（改善音質），又倒退了一步（中波接收性能有所下降）。它的調頻和短波性能極其接近PL660以至於難分孰優孰劣。所以我想詢問德生的是：PL680的設計理念是什麼？它需要滿足哪些PL660和PL880 所不能滿足的要求？

如果你已擁有一台PL660，我不建議再購買PL680，除非你對PL660的聲音不滿意。千萬不要為了收聽中波而購買PL680，因為它的噪音比PL660要大。但是，總而言之，這兩台收音機都具有出色的調頻、短波、單邊帶和同步檢波性能。但凡德生改進了中波接收而非使它更糟糕，那麼上述文字無疑會是一篇不合格的、大放厥詞的機評，可事實並非如此。就目前而言，PL680依舊是一台好收音機，但不適合中波愛好者。

特別感謝外文原作者——Jay Allan。

外文作者簡介：JayAllan，美國馬薩諸塞州的資深廣播愛好者，是http://radiojayallen.com網站的創始人，該網站載有他本人創作的大量收音機評論文章。

原文鏈接如下：

https://radiojayallen.com/tecsun-pl-680/

*********************************

個人水平有限，譯文必有錯漏之處，懇請批評指正。

雖寥寥數語，但系本人原創，轉載請註明出處。

********************************

敬請打賞

wxp://f2f0Myy0fq9TWz44j_Bz4SWaxDGzldoyHEvD (二維碼自動識別)

********************************

歡迎關注公眾號——「收音機評論譯介」

http://weixin.qq.com/r/Wy3o8JvEz8awrd_T93hJ (二維碼自動識別)