90年代的美人,為什麼特別美?什麼人適合90年代港風?

無論是在什麼論壇,只要在討論美,或者美女明星,就能經常看到這樣的論調:

80、90年代的香港女明星,可真好看啊!又美又有特色,還風情滿滿!她們是最美的!

雖然已經過去了這麼久,時光並未減損她們的魅力——

▲李嘉欣,王祖賢

隨便想到一個,都是又美又特別的女神級別:

▲鍾楚紅、邱淑貞

很多人進一步觀察:

「80,90年代的女明星,

未必沒有缺點

,眼睛未必很大,鼻子未必很挺,臉型也未必很V,但她們還是很好看。」

▲張敏,周慧敏

而在這種論調下,當今女明星經常被拿出來做

反面教材

若說美,當今絕不缺少美女,硬體出眾,甚至進一步達到近乎完美,無法挑刺的美女,也不是沒有——

▲這兩位的顏值硬體,都是得到公認的

但相比於80,90年代的美女,很多人認為

現在的女明星「缺點什麼」

缺風情

硬體完美,並不等於給人頂級的美感體驗。毫無缺陷也不代表就是頂級美。

缺辨識度

,時代審美帶動下,小V臉大眼高鼻立體輪廓成為了單一的標準,明星上了濃妝,感覺都差不多:

▲這倆在國外經常被弄混,不算我冤枉她們

頂級女明星基於商業需求,尚還能保留一定辨識度。

而,對於一般民眾來說,利用妝容或整容,達到小v臉大眼高鼻這一時代審美模板,就已經足夠「美」。

辨識度是什麼?風情是什麼?很多人的心聲:

寧可美的千篇一律,也不要丑的與眾不同!

▲寧願成為連連看,也不要被時代美所拋棄

由此提問:

90年代港風女星,為什麼給人感覺特別美?相比之下,當下的審美觀,究竟「岔」在哪?

我們能從90年代港風中,得到哪些變美靈感?哪些人才更適合港風?

有對90年代推崇備至的,就一定有對它嗤之以鼻的。

常見論調,90年代女星之所以美,是

柔光+低像素

加成,再加上時光濾鏡和

童年濾鏡

,其地位遠超實際美貌值。

▲這妝容其實除開柔光,在現在標準肯定是太濃的

這觀點有一定道理。

畢竟,柔光可以模糊我們的輪廓和面部肌肉線條,惱人的法令紋、淚溝、凹陷、凸起,都會被大大弱化,

類似「磨皮」

,大部分人磨了都比不磨好。

但若說90年代女星主要靠柔光,那還是偏頗了。畢竟,她們也有

脫離柔光

的例子:

▲左邊可以感受到妝濃,但還是好看的,右邊光線和像素其實都比較公平了

再者,今天的女明星,雖然要面對更殘酷的高清鏡頭,但她們也擁有

更高明的微調和後期技術

▲今天的柔光濾鏡,也一點不少,高清圖很多也是高P圖,不能太當真

這樣比較一下,90年代和如今的女星,只能說各有各的困難,各有各的加成,彼此彼此。

而童年濾鏡、時代濾鏡,也不能解釋所有的吸引力——

比如說,雖然是80、90年代的女星,但我小時候從未接觸過

葉蘊儀

中森明菜

▲葉蘊儀,中森明菜

但這並不妨礙長大後的我,

在沒有童年濾鏡情感濾鏡加持下,依然覺得她們很美

,還美的獨特,美的有個人風格。

即使確實有柔光低像素和童年濾鏡加分,90年代的港風女神依然有她們獨特的美麗之處,因此,

絕對值得研究和學習

圍繞90年代港風的說法有很多,但很少人注意到一個很重要的現象:

即使是被稱為「美貌出眾」的90年代女神,她們

最巔峰的狀態,也往往是她們自己的90年代港風造型

——

▲90年代港風造型下的朱茵

而脫離90年代妝容,雖然她們肯定依然是美的,但感覺會略差一些:

▲朱茵的現代妝

妝容是非常重要的

,甚至比濾鏡更重要。

以朱茵為例,她之前上懷舊節目,又以紫霞的妝容造型露面,雖然看得出歲月痕迹,但還是美的奪目:

▲個人觀點,雖然看的出老了,但比上面那組現代妝好看

再比如說最近捲入風波的

洪欣

,年輕時的港風妝容:

▲純、憨、美、艷,女人味十足

換成

現代妝

,美還是美的,但感覺沒有那麼抓人了:

▲沒有那種奪目的感覺了

先從「皮毛」的角度理解港風妝:

比對可知,港風妝特徵往往是,

啞光偏白底妝、濃眉、眼線、紅唇,有些時候會用重眼影或鼻影勾勒輪廓

▲對比:左圖是90年代妝,右圖更接近現代妝

硬體上來說,優點明顯,既可以

修飾不夠白的膚色

,也可以

凸顯五官

,若五官美好,一突出,自然顏值巔峰。

風格上也有加成:

濃眉主英氣,紅唇主艷麗

,都是比較「外放」的特質。

這種妝容下,氣質上

攻擊感會略強

,比色澤柔和的現代妝,自然

更抓人

再深一層,濃眉和紅唇,都是

氣血旺盛

的表現,很容易增強女性化指數,讓你

女人味

十足。

她是個特別好的例子:

▲鞏俐好看的點,頭身比大氣,骨骼也長得好,但五官一直被詬病土氣。

有人稱鞏俐有「

大地之母

」氣質,仔細想想,這個詞真貼切:女神、大氣、接地氣,全中了。

而很多人眼中,她的五官顏值巔峰,也是

港風妝容

▲左邊是氣場女神,右邊是冷艷女神,但都女性化了很多

事實上,回顧一下香港90年代女神,會發現,「

女性魅力

」這一主題,是貫穿始終的。

女性魅力,可以是朱茵的俏、林青霞的冷、張敏的艷、邱淑貞的又純又欲、李麗珍的嬌憨、王祖賢的英氣又嫵媚——

但她們都是深具女性魅力的。

不恰當的比喻,這種偏好,就像

直男心目中的女神

可能高冷,可能鄰家,可能聰慧,可能呆萌,可能溫柔,可能霸道,但她們都是女人味的,不過表現形式不同而已。

從這一點講,也可以理解,為什麼

90年代女神中,男女通殺的比例相當高

——

女生臣服於美與風格,而男生總能在她們身上,滿足自己對於女性的種種幻想。

以上討論的都是90年代美的皮毛,但它

之所以今日被一再重提,甚至模仿,根本原因,

它和當下審美是「互補」的

如果你問今天的人,什麼樣的人會是美女,他們會怎麼答?多半會說,

小頭小臉,大眼睛,高鼻子,白皮膚

這種答案是很有趣的,因為時光倒回20年,你問你媽什麼樣的人會是美女,她們往往會說,

眼睛好看,鼻子好看,嘴巴好看

,等等。

簡單來說,當下審美重

「大比例」

,而90年代審美重

「五官」

「風情」

解釋一下概念:

▲三庭五眼,這圖大家都看吐了,我就不解釋了

臉部的

大比例

,規定的是

五官的大小和位置

比如三庭五眼,看上圖,其實是限定了眼睛鼻子嘴的長度和寬度,以及相對的位置——

達到三庭五眼,我們稱之為「

均衡

」,視覺效果,長得舒服。

而比舒服的標準「三庭五眼」更

誇張

一點,通過化妝或整形,達到眼睛更大,臉更小,鼻子更高……就很接近我們今天說的「

網紅臉

」:

▲我私心覺得「連連看臉」更精準

但仔細讀上面的內容,你會發現一個問題:

無論是「均衡」的大比例,還是「誇張」的大比例,關注的都是

「五官的大小和位置」

——

至於這個大小和位置的

「五官具體長什麼樣」

,好看不好看,呈現哪種風格和情緒,這個標準並不太關心。

「大比例」難道就是美的唯一定律

了嗎?我們看一組對比

(叮!靈魂畫手上線)

▲這兩張臉,都是按三庭五眼畫的,比例都沒有大問題

對比上圖,比例非常接近的兩張臉

(五官位置接近)

,但美麗程度差很多——

差在五官的好看程度

當然,你可能會說,上圖左五官不僅不好看,而且眼睛小,我們再加一個例子:

▲左邊眼睛比右邊大,但是哪邊好看呢?

雖然我的畫風非常魔性,但像大家這麼聰明,一定能明白我想表達的意思:

光大比例好看是不夠的,即使你選的是「誇張比例」而不是「均衡比例」,五官本身好不好看也很重要

不僅如此,「大比例好看」和「五官好看」之間,還往往是

矛盾

的。

比如范冰冰早期,不是我翻箱底找出來,很多人都不相信早期的她,會有這麼

靈動的眼神和表情

▲這眼睛可真好看

當然,由於眼型偏挑的緣故,此時范冰冰的眼睛不算太大

(大比例比較弱)

,但

眼睛單獨看很美,又傳情,又有風格

如果我們執著於大比例完美,追求

極端的小臉大眼細鼻流暢臉

,那這種審美偏好下,自然指向

超寬雙眼皮、粗黑眼線、三層假睫毛

,甚至填充的毫無凹凸的輪廓:

▲從大比例上是對的,但是犧牲了局部五官的美,和靈動

類似的例子還有很多:

▲其實右圖妝容思路也是90年代思路

對比上圖,大比例上左邊眼睛大眉毛粗,顯臉小。

但右邊

眉眼太美了

,大、明亮、含情脈脈、水霧迷濛,

眉眼優勢如此突出,

誰管嘴唇形狀鈍不鈍,臉方不方啊!

再比如章子怡,她的顏值巔峰,在我看來是

《十面埋伏》

▲這妝容思路,其實也是90年代風

章子怡最大的優點,是

比例均衡端正

,但五官本身並不算很出挑。

上圖妝容,細緻地勾勒過她的眉形、眼型、唇形,讓

五官質量提高了一個檔次

,自然顏值巔峰:

▲淡妝狀態下,五官是這樣的,略微平淡了

而章子怡近期的造型,思路也是很「現代」的,眉毛拉長,眼尾拉長,假睫毛擴大眼睛:

▲左圖眼睛是大,但是眼型被破壞了

但其實,章子怡本身的眼型也有優點:

眼型偏圓,眼尾略下垂,眼珠圓大,本身就有

無辜和純真感

在這個基礎上,

眼尾只要略微上挑

,增加一點嫵媚感,就很出彩

(十面埋伏妝也是這個思路)

而上圖左的妝容,

破壞了本身恰好的長寬比

,眼睛顯得細長了,而眼睛擴大的太多,眼珠跟不上,又

顯得眼珠小

——改掉假睫毛,換個眼線,就好很多。

換成

紅唇

效果更好:

▲左邊是原圖,右邊是改了眼型、眉形、眉色、唇色的

之前說過,

當你的眉眼唇都被強調的時候,鼻子很大程度上會被弱化

——

章子怡鼻翼略寬,

鼻子在五官中偏弱勢

,從這一點上,她也更適合90年代妝思路。

理解了當下審美,是如何重大比例而輕五官和情緒,就不難理解90年代妝/審美的可貴之處。

五官都被細緻描畫成美好的形狀

,單看也楚楚動人:

▲這眉眼,這嘴唇,單看不就很美?

眼睛的

「情緒」

眼型

有要求,眼睛的

「靈動」

眼部妝容濃淡

有要求

(太濃看不出眼周肌肉活動,眼睛畫太大,又要加美瞳,多一層死板)

90年代眼妝,說濃也濃,

用眼線重新勾畫眼睛形狀

▲現在幾乎不可能用這種全包圍眼線,但眼型是勾勒的很美的(暈染開的話,會沒有這麼濃)

但換個角度,90年代的妝容又不是很濃,畢竟沒有「眼睛一定要大」「臉一定要顯小」的硬性要求——

▲你說這妝容比范冰冰濃嗎?那肯定也不是,這眼睛太好看了

兩種審美偏好,引導兩種不同妝容,和兩個時代不同特徵的美女:

90年代妝容,容許臉大,容許臉型不「好」,但五官要好看且有情緒感、有風情,整張臉有亮點,對缺點就更寬容

——

得到有風情,有特點,有缺點但瑜不掩瑕的女性化美感。

▲可自行對比兩者五官和情緒感上的差異

當今妝容,第一要務是臉小眼大鼻子挺,嘴唇不要太難看,五官出彩太難,沒有優點動人心魄,所有缺陷就都應被消滅

得到更接近於「無瑕完美」,立體歐化輪廓,消滅缺點但近乎千篇一律的相對單一美感。

當然,別誤會我的意思。

比例一定是重要的

,其實五官美拆開來,肯定也有各種比例關係。

美有很多維度,顏色、輪廓、五官、大比例、風格、情緒、故事感

……

過於偏重任何一個或幾個,忽略其他標準,都容易走向極端,對普通人也有害無利。

比如

比例

按規整標準,李嘉欣五官好看是好看,但短窄額頭長中庭,顴骨外擴臉型不規整。

她比例規整這個指標上已經out,根本不夠格算大美女。

▲但你即使不同意她是頂級美女,相信大多數人還是承認她是很美的

當然可以按「規整標準」

調節她的比例

▲其實就是鼻子縮短,額頭變長,眼距變寬,臉型變圓潤

但「規整化」的她,雖然可能更順眼,但卻

失卻了一點李嘉欣式的霸道感

——

對她來說,

凸顯自己的優勢

(五官、風格、輪廓)

即可,

無必要在劣勢死磕

(適當弱化比例即可,不用追求完美比例)

再比如張鈞甯,她按當下標準算標準美女,

高瘦白秀幼

基本佔全:

▲這頭身比堪比模特了,但她本身五官和比例都不算優勢

對於她來說,五官形狀和比例都難調

(鼻子長嘴巴靠下,很難後天調整)

,如果我們的審美就

死磕臉部大比例協調

,那她也會很鬱悶。

其實沒必要啊,頭身比和學歷擺在這,走氣質路線,手到擒來,

沒有必要死磕單一標準

90年代美能給我們最大的啟發是什麼?

在我看來,

是不要受制於單一的審美標準

。過於單一,一定走向極端

(大比例審美的極端就是網紅臉)

理解各種審美維度,找到自己最佔優勢的頻道,發揮自己的優勢

——

▲溫碧霞突出五官、風情、身材、顏色,優點足夠突出,誰管臉大不大肉不肉?

不僅美在硬體,還

美在態

▲何晴的眉眼,林青霞的嘴角,都是「感覺」「情緒」美,超出了純粹硬體美的層次

嘗試放下時代賦予我們的,對於大比例的執念,

挖掘自己五官和情態、風格上的美感

▲上圖是李沁原圖,下圖是我的改圖

若你剛好是這種

五官美

(鼻子可以略弱)

,或可以通過妝容把五官畫美,氣質又上

適合女人味

的類型,那麼90年代審美/妝容,就是你的靈丹妙藥啦!

----

關於

「五官美感」

,這一塊的審美研究,目前基本是雜亂空白的,我們會

逐漸寫一整個系列

目前已經寫了眉毛的部分:

1期:從「只是不出錯」到「一看就迷人」,她們都做對了這件事!

2期

(真的很實用,要看啊)

:從「只是不出錯」到「一看就迷人」,她們變美是因為做對了這件事(下)!

不僅如此,我們還計劃寫

不同維度的審美

(情緒美?故事美?)

,甚至

不同地區不同階段的審美及造型思路

,幫大家找更多的思路——

寫系列文很累的,想看記得

點贊原文

鼓勵一下我哦!

二條的白宇,也是一個通過風格弱化硬體缺憾很好的例子,感興趣的讀者可以當實例看~下期再見啦!

與大美人李嘉欣王祖賢同時代,臉大且扁平的她憑什麼美出一片天?

撞臉王祖賢宋慧喬,從土糙可愛到氣質怡人,她的變美心計是?

不僅可愛性感,還男女老少通殺,49歲直男女神邱淑貞美在哪?普通人能學到什麼?

經典回顧 | 在這個宣揚處女臉的時代,我最懷念她……

▼長按下方二維碼,關注我吧!▼

微信:

BeTheBeauty

微博:

@想要冬眠的胖達簡妮

商業合作/轉載申請,請聯繫bethebeauty@sina.com

(除手繪圖外,文中圖片均來源於網路)


推薦閱讀:

愛是唯一值得讓人為它而活的事 | 特別預告
王晶說,只有男演員的戲才賣錢,特別是他!
我有特別電飯鍋做菜技巧!被極力叫好的美食
香港特別行政區主要官員

TAG:年代 | 90年代 | 特別 |