90年代的美人，為什麼特別美？什麼人適合90年代港風？

無論是在什麼論壇，只要在討論美，或者美女明星，就能經常看到這樣的論調：

「

80、90年代的香港女明星，可真好看啊！又美又有特色，還風情滿滿！她們是最美的！

」

雖然已經過去了這麼久，時光並未減損她們的魅力——

▲李嘉欣，王祖賢

隨便想到一個，都是又美又特別的女神級別：

▲鍾楚紅、邱淑貞

很多人進一步觀察：

「80，90年代的女明星，

未必沒有缺點

，眼睛未必很大，鼻子未必很挺，臉型也未必很V，但她們還是很好看。」

▲張敏，周慧敏

而在這種論調下，當今女明星經常被拿出來做

反面教材

。

若說美，當今絕不缺少美女，硬體出眾，甚至進一步達到近乎完美，無法挑刺的美女，也不是沒有——

▲這兩位的顏值硬體，都是得到公認的

但相比於80，90年代的美女，很多人認為

現在的女明星「缺點什麼」

。

一

缺風情

。

硬體完美，並不等於給人頂級的美感體驗。毫無缺陷也不代表就是頂級美。

二

缺辨識度

，時代審美帶動下，小V臉大眼高鼻立體輪廓成為了單一的標準，明星上了濃妝，感覺都差不多：

▲這倆在國外經常被弄混，不算我冤枉她們

頂級女明星基於商業需求，尚還能保留一定辨識度。

而，對於一般民眾來說，利用妝容或整容，達到小v臉大眼高鼻這一時代審美模板，就已經足夠「美」。

辨識度是什麼？風情是什麼？很多人的心聲：

寧可美的千篇一律，也不要丑的與眾不同！

▲寧願成為連連看，也不要被時代美所拋棄

由此提問：

90年代港風女星，為什麼給人感覺特別美？相比之下，當下的審美觀，究竟「岔」在哪？

我們能從90年代港風中，得到哪些變美靈感？哪些人才更適合港風？

有對90年代推崇備至的，就一定有對它嗤之以鼻的。

常見論調，90年代女星之所以美，是

柔光+低像素

加成，再加上時光濾鏡和

童年濾鏡

，其地位遠超實際美貌值。

▲這妝容其實除開柔光，在現在標準肯定是太濃的

這觀點有一定道理。

畢竟，柔光可以模糊我們的輪廓和面部肌肉線條，惱人的法令紋、淚溝、凹陷、凸起，都會被大大弱化，

類似「磨皮」

，大部分人磨了都比不磨好。

但若說90年代女星主要靠柔光，那還是偏頗了。畢竟，她們也有

脫離柔光

的例子：

▲左邊可以感受到妝濃，但還是好看的，右邊光線和像素其實都比較公平了

再者，今天的女明星，雖然要面對更殘酷的高清鏡頭，但她們也擁有

更高明的微調和後期技術

：

▲今天的柔光濾鏡，也一點不少，高清圖很多也是高P圖，不能太當真

這樣比較一下，90年代和如今的女星，只能說各有各的困難，各有各的加成，彼此彼此。

而童年濾鏡、時代濾鏡，也不能解釋所有的吸引力——

比如說，雖然是80、90年代的女星，但我小時候從未接觸過

葉蘊儀

和

中森明菜

：

但這並不妨礙長大後的我，

在沒有童年濾鏡情感濾鏡加持下，依然覺得她們很美

，還美的獨特，美的有個人風格。

即使確實有柔光低像素和童年濾鏡加分，90年代的港風女神依然有她們獨特的美麗之處，因此，

絕對值得研究和學習

。

圍繞90年代港風的說法有很多，但很少人注意到一個很重要的現象：

即使是被稱為「美貌出眾」的90年代女神，她們

最巔峰的狀態，也往往是她們自己的90年代港風造型

——

▲90年代港風造型下的朱茵

而脫離90年代妝容，雖然她們肯定依然是美的，但感覺會略差一些：

▲朱茵的現代妝

妝容是非常重要的

，甚至比濾鏡更重要。

以朱茵為例，她之前上懷舊節目，又以紫霞的妝容造型露面，雖然看得出歲月痕迹，但還是美的奪目：

再比如說最近捲入風波的

洪欣

，年輕時的港風妝容：

▲純、憨、美、艷，女人味十足

換成

現代妝

，美還是美的，但感覺沒有那麼抓人了：

▲沒有那種奪目的感覺了

先從「皮毛」的角度理解港風妝：

比對可知，港風妝特徵往往是，

啞光偏白底妝、濃眉、眼線、紅唇，有些時候會用重眼影或鼻影勾勒輪廓

。

硬體上來說，優點明顯，既可以

修飾不夠白的膚色

，也可以

凸顯五官

，若五官美好，一突出，自然顏值巔峰。

風格上也有加成：

濃眉主英氣，紅唇主艷麗

，都是比較「外放」的特質。

這種妝容下，氣質上

攻擊感會略強

，比色澤柔和的現代妝，自然

更抓人

。

再深一層，濃眉和紅唇，都是

氣血旺盛

的表現，很容易增強女性化指數，讓你

女人味

十足。

她是個特別好的例子：

有人稱鞏俐有「

大地之母

」氣質，仔細想想，這個詞真貼切：女神、大氣、接地氣，全中了。

而很多人眼中，她的五官顏值巔峰，也是

港風妝容

：

事實上，回顧一下香港90年代女神，會發現，「

女性魅力

」這一主題，是貫穿始終的。

女性魅力，可以是朱茵的俏、林青霞的冷、張敏的艷、邱淑貞的又純又欲、李麗珍的嬌憨、王祖賢的英氣又嫵媚——

但她們都是深具女性魅力的。

不恰當的比喻，這種偏好，就像

直男心目中的女神

：

可能高冷，可能鄰家，可能聰慧，可能呆萌，可能溫柔，可能霸道，但她們都是女人味的，不過表現形式不同而已。

從這一點講，也可以理解，為什麼

90年代女神中，男女通殺的比例相當高

——

女生臣服於美與風格，而男生總能在她們身上，滿足自己對於女性的種種幻想。

以上討論的都是90年代美的皮毛，但它

之所以今日被一再重提，甚至模仿，根本原因，

它和當下審美是「互補」的

。

如果你問今天的人，什麼樣的人會是美女，他們會怎麼答？多半會說，

小頭小臉，大眼睛，高鼻子，白皮膚

。

這種答案是很有趣的，因為時光倒回20年，你問你媽什麼樣的人會是美女，她們往往會說，

眼睛好看，鼻子好看，嘴巴好看

，等等。

簡單來說，當下審美重

「大比例」

，而90年代審美重

「五官」

和

「風情」

。

解釋一下概念：

▲三庭五眼，這圖大家都看吐了，我就不解釋了

臉部的

大比例

，規定的是

五官的大小和位置

。

比如三庭五眼，看上圖，其實是限定了眼睛鼻子嘴的長度和寬度，以及相對的位置——

達到三庭五眼，我們稱之為「

均衡

」，視覺效果，長得舒服。

而比舒服的標準「三庭五眼」更

誇張

一點，通過化妝或整形，達到眼睛更大，臉更小，鼻子更高……就很接近我們今天說的「

網紅臉

」：

▲我私心覺得「連連看臉」更精準

但仔細讀上面的內容，你會發現一個問題：

無論是「均衡」的大比例，還是「誇張」的大比例，關注的都是

「五官的大小和位置」

——

至於這個大小和位置的

「五官具體長什麼樣」

，好看不好看，呈現哪種風格和情緒，這個標準並不太關心。

但

「大比例」難道就是美的唯一定律

了嗎？我們看一組對比

（叮！靈魂畫手上線）

：

▲這兩張臉，都是按三庭五眼畫的，比例都沒有大問題

對比上圖，比例非常接近的兩張臉

（五官位置接近）

，但美麗程度差很多——

差在五官的好看程度

。

當然，你可能會說，上圖左五官不僅不好看，而且眼睛小，我們再加一個例子：

▲左邊眼睛比右邊大，但是哪邊好看呢？

雖然我的畫風非常魔性，但像大家這麼聰明，一定能明白我想表達的意思：

光大比例好看是不夠的，即使你選的是「誇張比例」而不是「均衡比例」，五官本身好不好看也很重要

。

不僅如此，「大比例好看」和「五官好看」之間，還往往是

矛盾

的。

比如范冰冰早期，不是我翻箱底找出來，很多人都不相信早期的她，會有這麼

靈動的眼神和表情

：

▲這眼睛可真好看

當然，由於眼型偏挑的緣故，此時范冰冰的眼睛不算太大

（大比例比較弱）

，但

眼睛單獨看很美，又傳情，又有風格

。

如果我們執著於大比例完美，追求

極端的小臉大眼細鼻流暢臉

，那這種審美偏好下，自然指向

超寬雙眼皮、粗黑眼線、三層假睫毛

，甚至填充的毫無凹凸的輪廓：

▲從大比例上是對的，但是犧牲了局部五官的美，和靈動

類似的例子還有很多：

▲其實右圖妝容思路也是90年代思路

對比上圖，大比例上左邊眼睛大眉毛粗，顯臉小。

但右邊

眉眼太美了

，大、明亮、含情脈脈、水霧迷濛，

眉眼優勢如此突出，

誰管嘴唇形狀鈍不鈍，臉方不方啊！

再比如章子怡，她的顏值巔峰，在我看來是

《十面埋伏》

：

▲這妝容思路，其實也是90年代風

章子怡最大的優點，是

比例均衡端正

，但五官本身並不算很出挑。

上圖妝容，細緻地勾勒過她的眉形、眼型、唇形，讓

五官質量提高了一個檔次

，自然顏值巔峰：

▲淡妝狀態下，五官是這樣的，略微平淡了

而章子怡近期的造型，思路也是很「現代」的，眉毛拉長，眼尾拉長，假睫毛擴大眼睛：

▲左圖眼睛是大，但是眼型被破壞了

但其實，章子怡本身的眼型也有優點：

眼型偏圓，眼尾略下垂，眼珠圓大，本身就有

無辜和純真感

。

在這個基礎上，

眼尾只要略微上挑

，增加一點嫵媚感，就很出彩

（十面埋伏妝也是這個思路）

。

而上圖左的妝容，

破壞了本身恰好的長寬比

，眼睛顯得細長了，而眼睛擴大的太多，眼珠跟不上，又

顯得眼珠小

——改掉假睫毛，換個眼線，就好很多。

換成

紅唇

效果更好：

▲左邊是原圖，右邊是改了眼型、眉形、眉色、唇色的

之前說過，

當你的眉眼唇都被強調的時候，鼻子很大程度上會被弱化

——

章子怡鼻翼略寬，

鼻子在五官中偏弱勢

，從這一點上，她也更適合90年代妝思路。

理解了當下審美，是如何重大比例而輕五官和情緒，就不難理解90年代妝/審美的可貴之處。

五官都被細緻描畫成美好的形狀

，單看也楚楚動人：

▲這眉眼，這嘴唇，單看不就很美？

眼睛的

「情緒」

對

眼型

有要求，眼睛的

「靈動」

對

眼部妝容濃淡

有要求

（太濃看不出眼周肌肉活動，眼睛畫太大，又要加美瞳，多一層死板）

。

90年代眼妝，說濃也濃，

用眼線重新勾畫眼睛形狀

：

▲現在幾乎不可能用這種全包圍眼線，但眼型是勾勒的很美的（暈染開的話，會沒有這麼濃）

但換個角度，90年代的妝容又不是很濃，畢竟沒有「眼睛一定要大」「臉一定要顯小」的硬性要求——

▲你說這妝容比范冰冰濃嗎？那肯定也不是，這眼睛太好看了

兩種審美偏好，引導兩種不同妝容，和兩個時代不同特徵的美女：

90年代妝容，容許臉大，容許臉型不「好」，但五官要好看且有情緒感、有風情，整張臉有亮點，對缺點就更寬容

——

得到有風情，有特點，有缺點但瑜不掩瑕的女性化美感。

▲可自行對比兩者五官和情緒感上的差異

當今妝容，第一要務是臉小眼大鼻子挺，嘴唇不要太難看，五官出彩太難，沒有優點動人心魄，所有缺陷就都應被消滅

。

得到更接近於「無瑕完美」，立體歐化輪廓，消滅缺點但近乎千篇一律的相對單一美感。

當然，別誤會我的意思。

比例一定是重要的

，其實五官美拆開來，肯定也有各種比例關係。

美有很多維度，顏色、輪廓、五官、大比例、風格、情緒、故事感

……

過於偏重任何一個或幾個，忽略其他標準，都容易走向極端，對普通人也有害無利。

比如

比例

。

按規整標準，李嘉欣五官好看是好看，但短窄額頭長中庭，顴骨外擴臉型不規整。

她比例規整這個指標上已經out，根本不夠格算大美女。

▲但你即使不同意她是頂級美女，相信大多數人還是承認她是很美的

當然可以按「規整標準」

調節她的比例

：

▲其實就是鼻子縮短，額頭變長，眼距變寬，臉型變圓潤

但「規整化」的她，雖然可能更順眼，但卻

失卻了一點李嘉欣式的霸道感

——

對她來說，

凸顯自己的優勢

（五官、風格、輪廓）

即可，

無必要在劣勢死磕

（適當弱化比例即可，不用追求完美比例）

。

再比如張鈞甯，她按當下標準算標準美女，

高瘦白秀幼

基本佔全：

▲這頭身比堪比模特了，但她本身五官和比例都不算優勢

對於她來說，五官形狀和比例都難調

（鼻子長嘴巴靠下，很難後天調整）

，如果我們的審美就

死磕臉部大比例協調

，那她也會很鬱悶。

其實沒必要啊，頭身比和學歷擺在這，走氣質路線，手到擒來，

沒有必要死磕單一標準

。

90年代美能給我們最大的啟發是什麼？

在我看來，

是不要受制於單一的審美標準

。過於單一，一定走向極端

（大比例審美的極端就是網紅臉）

。

理解各種審美維度，找到自己最佔優勢的頻道，發揮自己的優勢

——

▲溫碧霞突出五官、風情、身材、顏色，優點足夠突出，誰管臉大不大肉不肉？

不僅美在硬體，還

美在態

：

▲何晴的眉眼，林青霞的嘴角，都是「感覺」「情緒」美，超出了純粹硬體美的層次

嘗試放下時代賦予我們的，對於大比例的執念，

挖掘自己五官和情態、風格上的美感

：

▲上圖是李沁原圖，下圖是我的改圖

若你剛好是這種

五官美

（鼻子可以略弱）

，或可以通過妝容把五官畫美，氣質又上

適合女人味

的類型，那麼90年代審美/妝容，就是你的靈丹妙藥啦！

----

關於

「五官美感」

，這一塊的審美研究，目前基本是雜亂空白的，我們會

逐漸寫一整個系列

。

目前已經寫了眉毛的部分：

1期：從「只是不出錯」到「一看就迷人」，她們都做對了這件事！

2期

（真的很實用，要看啊）

：從「只是不出錯」到「一看就迷人」，她們變美是因為做對了這件事（下）！

不僅如此，我們還計劃寫

不同維度的審美

（情緒美？故事美？）

，甚至

不同地區不同階段的審美及造型思路

，幫大家找更多的思路——

寫系列文很累的，想看記得

點贊原文

鼓勵一下我哦！

二條的白宇，也是一個通過風格弱化硬體缺憾很好的例子，感興趣的讀者可以當實例看~下期再見啦！

①

與大美人李嘉欣王祖賢同時代，臉大且扁平的她憑什麼美出一片天？

②

撞臉王祖賢宋慧喬，從土糙可愛到氣質怡人，她的變美心計是？

③

不僅可愛性感，還男女老少通殺，49歲直男女神邱淑貞美在哪？普通人能學到什麼？

④

經典回顧 | 在這個宣揚處女臉的時代，我最懷念她……

▼長按下方二維碼，關注我吧！▼

微信:

BeTheBeauty

微博：

@想要冬眠的胖達簡妮

商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com

（除手繪圖外，文中圖片均來源於網路）

你

你