為什麼俄國精銳不帶頭盔 戴帽子只為了更帥？

14 人贊了文章

作者：軍事家

在很多電影，尤其是鋼盔彷彿是一個防彈利器，主角戴上那基本就刀槍不入了，經常說鋼盔能防彈救命。而這種錯誤看法又在虛擬世界中被進一步放大，彷彿鋼盔一戴，子彈就不能拿自己腦袋怎麼樣了。

但這種說法其實是錯誤的。首先，在80年代前，鋼盔沒有啥複合材料，就是簡單的鋼材，厚度一般都在兩毫米以下——再厚上去人就戴不動了（實際上這個厚度的鋼盔已經很沉了）。對於這個厚度的鋼材，基本上所有槍械都能在正常交戰距離將其打穿。尤其是在二戰中，各國的步兵輕武器都還以大威力的全尺寸步槍彈為主，打穿這麼個東西就和玩一樣的。

哪怕到了戰後，中間威力彈藥雖然射程沒那麼猛，但打穿鋼盔威力綽綽有餘。70年代興起的小口徑槍彈在穿透力上反而更強一些。總之，那麼點厚度的鋼材要擋住子彈，很難。可能手槍（還不能是諸如駁殼槍、M1911等大威力手槍）在較遠距離的射擊能被勉強擋住，或者偶爾讓幾發入射角度太偏的子彈彈開，但這都是小概率事件，不能一直拿著特例來證明鋼盔對槍彈的防護作用。

哪怕進入了複合盔和特殊材料時代，軍用頭盔要擋住制式軍用步槍的直射也是十分夠嗆的，狙擊步槍就更不用說了。不過其對手槍彈的抵禦能力有所提升，但這在戰場上作用也是有限的。而另一方面，一顆以幾百米每秒速度撲來的子彈打在鋼盔上，哪怕沒有打穿，對人的頭部也可能造成傷害，不能光用打不打穿來衡量是否造成殺傷。很多藝術作品中，對鋼盔的效果過於神話了。

那麼，鋼盔到底戴上戰場有何用呢？實際上，鋼盔主要是來防彈片的。與影視作品或是虛擬世界給人的印象不同，真實戰場上真正的主力殺傷武器不是槍而是炮。從一戰開始，炮擊造成的傷亡就遠遠大於槍彈直射造成的傷亡，今天更是如此。很多戰鬥根本不需要到短兵相接的階段，光用炮就已經決定勝負了。

炮彈對步兵的殺傷除了衝擊波，很大程度就是裂開的彈片。彈片打到手腳或許只是受傷，但打著腦袋就沒救了。不過彈片因為是飛散開來的，不太可能對某個個體形成全面的直接命中，飛行速度和穿透能力也亞於槍彈。鋼盔這時就派上了用場。不過在很長一段時間內，鋼盔對彈片的防護也無法做得很好，材質改良後的複合盔就大為加強了其對彈片的抵擋效果。從這方面來說，鋼盔雖然擋不住子彈，但的確可以救命

另一方面，戰場上飛濺的石頭、磚塊、玻璃等等，雖然被打著不一定致死，但起碼會受傷造成非戰鬥減員，鋼盔對於防護這些傷害同樣具備效果。不過對於俄國老兵來說，打仗主要靠技巧和膽子大，他們對鋼盔很不屑。哪怕是到了俄羅斯時代，我們看其前線部隊的作戰照片，尤其是以精銳著稱的特種部隊和偵查部隊，很少戴鋼盔。

對於其而言，鋼盔徒增重量，而滲透作戰的精髓則是機動和隱蔽。如果真的到了要和敵人正面猛烈交火，需要鋼盔來抵擋炮彈碎片的時候，也證明任務失敗了，有沒有這個盔一個樣。很多執行常規作戰任務的俄羅斯老兵也不太喜歡鋼盔，他們覺得沒有鋼盔的阻礙，腦袋可以更好地觀察情況，先敵下手比被動挨打要強。

推薦閱讀：