花1698元買耳機值不值？談談飛傲FH5入耳式耳機

耳機一直是愛好，除了慵懶和平凡，耳機屬於老鹿從高中遺留下來為數不多的樣子。2018年已經進入八月份了，今年店裡新品有幾款讓人心動和萌發分享欲的玩意兒，比如山靈的m0，飛傲的M7，但沒動手打字純粹是與生俱來的懶勁在作怪。直到前些日子特別有寫FH5的慾望，結果店裡沒貨了，得，又把衝動給按耐了幾天。

飛傲不是第一次做耳機了，而在歷代的產品中，如果拋開店員和媒體的身份而只是隨性的玩家，老鹿比較傾向的產品分別是口碑偏冷的EX1兩代和FH1，前者具有極低的失真度，並且在優質前端下有著難以置信的潛力，後者作為飛傲第一次圈鐵耳機的嘗試，竟做出了入門價位極佳的聽感和感染的氛圍。這次FH5能夠火起來，一方面官方與代理的營銷給力有了不錯的市場營銷效果，另一方面FH5這款圈鐵也又有兩把刷子，足以給人留下深刻的印象。

在其它人的分享中已經把FH5的造型做工都誇了個遍，想必我也憋不出更高大上的修飾，就簡單的進行總結：外觀的造型和質感的用心和精緻能同時吸引到同性和異性幾秒的駐足，工藝的細緻從流線型腔體到單晶銅鍍銀耳機線到各式配件容易使得外行人誤以為是國外 大牌貨（插個嘴，飛傲是國貨，世界上很多優秀的產品都在國內生產、設計）。

而關於FH5聲音的總結，網路上那麼多正面的評價，無非是因為在很多人眼中，最弱的一項，FH5都呈現出1698的水準。換句很多人想說但又避而不談的話講就是：這是條稱得上性價比的耳機。儘管配置了ED30262、31082複合雙單元，Fh5對於一圈三鐵的硬配置沒有刻意用去追求華麗和上限，相反的是中庸的風格，說是飛傲為應對市場的留手也不過分，這點讓人不禁想起同樣採用兩圈兩鐵四單元的達音科的dn2002。

FH5的低頻底盤穩，儘管偶爾還是能看到低頻量感一般的評價：一方面可能是FH5導管口比較粗，部分人佩戴的時候並不是特別的貼合，而作為入耳式耳機FH5的佩戴需要調整到氣密性最合適的程度以獲得良好的低頻效果，另一方面則比較尷尬，燒友對聲音的評價沒有統一的reference，對同樣的聲音出現不同的感受也可以理解。憑良心講，FH5的低頻有著非常不錯的下潛和動態，在帶來相當的彈性而不輕視量感同時整體容易營造較為濃烈的氛圍，可以輕而易舉的應對大部分流行音樂的伴奏，並且這樣的表現並不需要犧牲了低頻的素質達到，各種樂器的定位也能做出個較為準確的判斷。此外比較驚喜的是，FH5的表現並不過分依賴於前端的推力，相反只要在搭配的前端背景夠黑（如飛傲自家的M7）時，其分離度就有比較令人滿意的質感。

中頻方面，和上文提到的EX1較為冷靜、中性的聲音不同，FH5保持的是FH1的那種中性偏暖的韻味，但又比不上FH1的醇厚而捎帶一點「糊」的感情，在一定的厚度的基礎上保持了通透和素質，說人話就是人聲會顯的直白，略帶一點兒監聽味，好處自然是有更廣的適應範圍了。飛傲沒有刻意拉寬FH5的聲場，中低頻的過度算得上是比較順暢的，再加上沒有因為素質的凸顯而變得割裂或突兀，這也是FH5比較出乎意料的地方。

而FH5高頻給人的感受是收，和聲場一樣能感覺到一股規整和範圍，哪怕是線條感也是收著來的，沒有特別張揚的輝煌感，甚至內斂含蓄，更談不上刺激的聽覺感官。這樣的高頻聽起來略微的平凡、也沒有耳目一新的洗禮，但事實上保證了非常好的耐聽度。當然了，相比一些價格高許多的旗艦、超旗艦產品，FH5的高頻會給人覺得不夠華麗，缺乏高頻樂器光澤帶來的那種感染力，但那也只是少數頂級塞子能夠兼得自然的通透而豐滿的高頻，或者是飛傲更高價位的旗艦耳塞努力實現的目標了。

所以回歸標題關於「花1698買耳機究竟值不值」，仔細思考這更應該是個關於消費觀的疑問，而飛傲FH5這款產品，是明確了合格的1698元購買的耳機究竟是什麼樣子的。

最後丟個硬廣：

FiiO/飛傲 FH5一圈三鐵四單元圈鐵川流入耳式耳塞樓氏動鐵耳機?

item.taobao.com
推薦閱讀：