學古還是學今（一） 各陳利弊

來自專欄硬筆書法如何快速入門3 人贊了文章

上一篇文章說了，閉門造車是不現實的，而臨摹則是必須的。許多小夥伴在古帖與今帖中不斷徘徊，久久不能決斷，甚至在糾結了這個問題幾天後，就把練字的念頭拋諸腦後了……為了減少這種情況，這周，我先說說自己的意見，供大家參考。

我之前在知乎回答問題「如何系統地練字」時，曾列舉出15部古帖，並附上自己相對應的臨習字例，本意是想讓大家看看用鋼筆臨古帖是什麼效果，各個帖子臨出來又是什麼感覺。有朋友批評我入帖不深，沒能抓住各個帖子的特色。我首先深刻反省，自己這段日子確實入帖不深，po出的帖中有一半都是第一次臨寫。但正如我之前所強調的，軟筆書法看筆畫，硬筆書法看結構，兩者有極大的不同。

以硬筆臨古帖，最重要的是記住帖中諸字的結構，這是最切實的。要讓硬筆字無限接近於毛筆字，這是不現實且不必要的。結構！結構！想要通過臨習古帖提升自己的日常書寫水平，請務必記住這兩個字。希望通過這段時間的努力，不斷深入學帖，我和你們都能有一定程度的提升。

回到這個問題上來——學古還是學今？

倆字：都行！

我沒有忽悠你們。在之前的那篇知乎回答里，我推舉的都是古帖，我說要取法乎上，這沒錯。為什麼要這樣推薦呢？因為那些存留至今仍為人津津樂道的，它們都是傳世之珍品，基本上都有很高的格調，雅緻，脫俗，是上乘之作。對想要練字卻不知從何練起的人來說，古帖最大的好處就是一個字——穩。古帖對沒有深入、系統學習過書法的人來說，都是安全的，因為它屏蔽掉了使人誤入歧途的風險。

反觀今人所書，從最最基本的文字架構到層次較高的氣質格調，一層層看去，實在是良莠不齊。有人會建議你想學啥就學啥，徐靜蕾的，井柏然的，這些都很好，沒問題！在看到這樣的建議時，我覺得這樣建議也沒錯，畢竟能鼓勵大家練了字，如果練字者初始水平確實有些過低，學學這些也算是提高。但等我自己有機會向別人推薦時，我還是不願將它們納入進來的。

比較有名的硬筆書家，不用懷疑，都是從古帖里一步步走出來的。你說：「不對！我就沒見哪個著名硬筆書家的字是可愛型的。」其實，在古帖中，許多汗簡書跡的萌值超乎你想像，而且是那種耐看的萌。你喜歡可愛的，並不是舉目四望找不到目標。

可為什麼又說學今人的也行呢？因為時代貼近，大家的用筆方式相近，你要學硬筆，人家就是拿鋼筆寫的，這學起來，可比自己拿鋼筆描古人的毛筆字要省心多了。那些學了古人精髓而自成一派的現代硬筆書家，無疑是為學書者打開了一道方便之門，跟著他們，你會學得更快，學得更有信心。當然，是在選對了師父的前提下。學今人的，選帖尤為重要。

這樣看來，我們可以總結如下：

學古人：

1. 優勢：風險小，格調高，值得終身學習；
2. 劣勢：難度稍大，書寫工具不同，書寫效果有偏差。

學今人：

1. 優勢：難度稍小，書寫工具相同，可追求相同的書寫效果；
2. 劣勢：風險大，易入歧途，需仔細甄選。

今兒咱們就先說到這兒，怎麼選帖，都有哪些比較好的選擇，待我來日再說~