有些人不養狗不懂狗教人毒狗沒文化找的例子都錯還來罵養狗的？

來自專欄狗糧專家55 人贊了文章

我每次看子豬蟑先生的文章，我感覺我跟它老師一樣。。。要一點點給他來糾錯

它新寫的文章叫做，中國狗傷人的數據觸目驚心，狗霸王們卻視若無睹

這篇文章從論點，論據，論證，數據，翻譯各方面都錯了

希望你正面回應這個問題，刪文道歉，否則留下的都是你被打臉的證據

一.中國美國每年多少人被狗咬

原文說：美國只打4-5萬狂犬疫苗，中國1000萬人次，疫苗打得多，而且中國人被狗咬的多，美國咬的少

1.1：為什麼中國狂犬疫苗打得多，美國打得少

狂犬病是一種發展中國家才有的病，95%都在亞洲非洲，在美國本土是不存在狂犬病的，所以沒有這個病，美國肯定就不會像中國這麼頻繁打狂犬啊，他們可能被咬的嚴重才會打，一般普通的接觸可能不打

大部分歐洲，澳大利亞，日本，韓國，紐西蘭，加拿大都沒有狂犬的。。。他們打狂犬疫苗肯定少啊，因為他們根本不用預防這種疾病啊

1.2：美國被狗咬到底有多少？

美國人口3.25億，中國人口13.9億（2017年）

看數據吧，美國每年差不多有450萬人次 被狗咬，中國按照它的演算法1000萬人次被狗咬，中國人口是美國的四倍

呵呵呵，按照人口比例，美國被狗咬的比中國還要多1倍多

另外，在美國，有81%的狗咬只有很少的傷口並不需要去醫院

你知道為什麼狗咬人嚴重會上新聞嗎？因為發生的少的事情才會上新聞的，天天發生的事情，是不會上新聞的

美國有大肆的毒狗行動嗎？根本沒有好吧，小概率事件不應該拿來指導你的生活

海因里希法則如何應用到狗身上：

很奇怪的事情，一個工業傷害事故的法則，為什麼可以用到狗身上啊？這是個什麼邏輯，張個嘴就把這個套上去了

我們就直接百度海因里希法則好吧，其中有這麼一段話

海因里希的研究說明大多數的工業傷害事故都是由於工人的不安全行為引起的。因而，海因里希理論也和事故頻發傾向論一樣，把工業事故的責任歸因於工人。從這種認識出發，海因里希進一步追究事故發生的根本原因，認為人的缺點來源於遺傳因素和人員成長的社會環境。

這個法則意思是，工業傷害事故，大部分是由於工人的不安全行為引起的，工人的300次違章，隱患，可能造成29次故障和輕傷，1次重大事故

狗：這跟我什麼關係？？？

不是每一個模型，法則都是可以隨便套的，每個模型和法則都有它使用的邊際

放狗咬中國人的成本是多少？

首先狗咬人要賠多少錢，不是養狗人訂的，而是民警調解或者通過法律判決的，而且賠錢這種事情，也不是不想賠就能不賠的，搞得是養狗的人來訂要賠多少錢一樣，這都是國家訂的啊

比如這個例子，這跟中國被狗咬了索賠有多難沒關係，中國幹什麼索賠都很難，比如同樣這個人，她碰你一下，把你手機碰壞了，她的責任，你試試索賠難不難？

索賠難，難在對方不痛快給錢，你無論是找律師訴訟還是民警協調都很麻煩上，這個無論索賠啥，都是難的，偷換概念真厲害

另外這個。。。窮盡整個網路搜索，最高賠償3萬的，我找到更多的了，這很難找嗎？

再講講這個十級傷殘吧

十級傷殘是傷殘裡面最輕的一種了，一級傷殘是最高的

而十級傷殘賠償金多少，是看受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準乘以20年再乘百分之十。

這是15年發生在雲南省魯甸縣的事情，我沒去過這個地方，可能這個地方的收入當時相對低一點，如果發生在發達地區，金額就不一樣了，而且現在2018年了，人均收入都高了

所以你看它都寫的些啥。瘋狂偷換概念，以偏概全

放狗咬美國人的成本太高了

關於美國的就更誇張了，這個博主使用的寫作技巧叫做，我先確定結論，然後找證據來支持它的結論。它的結論就是中國狗咬人了賠錢少，美國狗咬人了賠錢多，所以找了美國賠錢最多的幾個例子來嚇人

想證明啥，美國政府好，中國政府不好？那你移民啊

何況你找的例子都是錯的，這個張先生是不是不會英語啊，為什麼找美國的例子，全部是中文？開局一張圖，後面全靠編？這就非常巧了，你不會，我會啊，我把原文都找到了

1.被狗咬賠一億美金？實際是2萬5000美金

被判決賠一個億？

原文是：要求超過 25,000美金的賠償

至於1個億？他根本拿不到這個錢（he is not expectd to collect the amount）

2.小女孩被咬賠7200萬美金？

原文，判了賠償7200萬

實際上呢？在2008年小女孩被咬了之後，由於對方沒有投保，所以只拿到了一點點錢（get little）

不過這只是一個象徵性的（symbolic）判決，只是希望通過這種形式，來嚇那些喜歡不牽繩的主人，沒想到嚇到了一個遠在中國不會英文的博主，然後這個博主拿來嚇更多人

3.索賠和賠償的區別

這個就更好笑了，我不是學的法律啊，但是你要求賠償2萬億億億億，這跟他拿到的錢沒有半毛錢關係啊，中國去年GDP也才82.71萬億元

這不就是純粹搞笑嗎？拿出來說啥？丟臉啊？

中國狗霸王的強盜邏輯

這個世界，不是喜歡狗的人想怎麼樣就怎麼樣，也不是不喜歡狗的人想怎麼樣就怎麼樣的

你覺得的公平不公平，是法 律的問題

法 院不是鏟屎的人開的，這個鍋為什麼要扣在鏟屎的身上呢？而且它說的都完全是它腦補，都是沒有發生的事情，一個人在那裡假嗨

而且它真的好喜歡拿一些人的極端想法來覆蓋所有標籤里的所有人，然後引起不喜歡這個標籤的人的攻擊。

找一些極端養狗人的說法，來讓不喜歡狗的人生氣，從而攻擊所有養狗的人和狗。呵呵呵呵呵呵呵

而且關於狂犬病我寫過文章，根本沒那麼可怕，正確處理的話，被狗咬了99.9999%是不會得狂犬的，滿嘴狂犬病嚇人，其實完全不懂狂犬病的吧

保安救狗被咬得狂犬病去世，正確對待狗咬貓抓的方式到底是什麼？

而且中國80%的狂犬病還是發生在農村的好吧

中國狗霸王的非法行為

這一段列舉了各種狗傷人的行為

你知道嗎？用這種貼標籤的方式，我可以寫出各類的文章

我找北大清華畢業的人犯罪的，寫中國北大清華霸王的非法行為

我找湖南籍貫人犯罪的，寫湖南霸王的非法行為

我找IT男犯罪的，寫IT男霸王的非法行為

林子大了什麼鳥都有，只要一個群體大了，你肯定可以找出可以噴的地方

中國已經沒有株連九族這個刑法了，每個人只代表自己，只代表一個個體

有中國男人QJ，那你是QJ犯嗎？

有中國女人偷東西，你媽也是賊咯？

又玩偷換概念遊戲，你大學辯論隊的哈？

美國人是怎麼打擊狗霸王的

如果你查到了美國是怎麼打擊狗霸王的

那你查到了美國是怎麼保護動物的嗎？

如果你在美國拿異煙肼毒狗，你知道你要被關起來抓幾年嗎？

責任和義務，保護與管制是一體兩面的,你為什麼只看到管制，不提一句保護呢？

而且我們吸著中國的空氣，吃著中國的飯，賺著中國的錢，美國，也就是旅行的目的地之一，美國怎麼樣，和我們有什麼關係嗎？

而且這種跟法律相關的，你跟人 大去寫信按照你的要求立法啊，猛敲鍵盤有什麼用啊？

每個人都要行動起來

你叫你的粉絲在全國投異煙肼是對的

養狗的投訴你教唆別人投毒就是錯的

雙標之王

互相不認識，只是養狗的人就叫黑社會？

根據網站的規則投訴就叫報復？

贊同你的都對，反對你的都錯，你以為你是誰？偉大的領袖啊?

明明是你寫文章搞事，為什麼要給自己畫一個受害者的人設？

誰肆意踐踏普通人的利益？養狗的人就不是普通人啦？養狗的人私人財產-狗，就不是利益啦？

最後

?

我覺得這個人很好的示範了如何在這個時代出名

無腦的站隊，拉攏不喜歡狗的，噴喜歡狗的

用虛假的數據，推測來說外國好，中國不好

套一個模型，法則，bi 格滿滿，令人信服

找假的最誇張的數據對比，在中國被狗咬不賠錢，在美國被狗咬賠一個億

各種雙重標準

最後來一段再改編一段馬丁.尼莫拉的懺悔詩，把教唆毒狗的人設洗成希望他們遛狗栓繩，呼籲文明養狗的大V

我本科商科畢業後沒怎麼關注財經了，現在財經博主的套路是這樣嗎？

你文章結構內容都很好，你也紅了，求紅得紅，希望你能扛得住這波教唆侵權，激化矛盾，使用各種虛假數據故事的紅

最後的最後，我也改編一下這首詩吧

起初你在網上看到他們要投毒，你沒有說話，因為你覺得這些人不過是嘴炮

接著你在網上看到有的狗被毒死了，你沒有說話，因為你覺得只要毒不到你的狗就好了

後來你在網上看到他們罵養狗的，罵狗，你沒有說話，因為你覺得罵的不是你

此後你看到喜歡狗的不喜歡狗的在網上互相罵，你沒有說話，因為你喜歡看熱鬧。

最後你的一條狗突然倒在草地里，嘴裡是放了毒的香腸，卻再也沒人站出來為你說話了。

毒狗人放下毒香腸，冷冷的說：「你有什麼證據這是我丟的毒香腸，我是自己買來吃的，你有本事去找JC找物業啊，你的狗自己喜歡亂撿東西吃有什麼辦法，要是你的狗將來死了，可不能怪我」。

寫的怎麼樣？是不是煽情也有煽動力？

現在狗哥我去睡了，起來我沒看到999個贊，我下次就不寫了，哼╭(╯^╰)╮

忘記教大家投訴了，投訴兩種

1. 投訴他誘導分享
2. 投訴他社會類不實信息，A：說中國被狗咬的數量降低99%，都被美國高一倍，實際美國每年被狗咬超過450萬人，如果按照他的說法，中國被狗咬每年4.5億人，跟事實不符，B：文中說明美國有被狗咬賠償7200萬美元和1億美元就是假新聞，那些只是形式上的錢，被害人並沒有拿到這些錢

這兩個是實錘肯定是它錯了的，然後截相關的圖就好，不會的依舊可以加我微信我告訴大家，晚安

參考資料：

1. https://dogbitelaw.com/dog-bite-statistics/all-dog-bite-statistics
2. https://www.caninejournal.com/dog-bite-statistics/

推薦閱讀：