不看不知道，一看嚇一跳——原來硬脫歐對英國影響這麼大！

來自專欄全球經濟每日漫談149 人贊了文章

英國的下議院（相當於國會）天天吵，月月吵，但是關於要軟退歐還是硬退歐，吵到現在都還沒有一點眉目。眼看就要硬著陸了，2019年3月就是「離婚協議」生效日，現在都18年8月了，還沒想好要怎麼分身家。

為什麼國會矛盾這麼大？兩邊的主要心態是這樣的：

硬氣派：離婚也不能這麼軟，我們要向歐盟多要點東西（統稱為deals）

妥協派：生米都煮成熟飯了，當初要不是那誰誰腦子一抽搞什麼公投，現在我們國家至於這麼麻煩嗎？現在能撈多少都算多了，還要啥自行車？

總的來說很簡單，你想多要，要不到的幾率就高，離地1千米了還不開降落傘，容易直接game

總之，以上的事情都已經不是普通民眾能控制的了，大家只能看著上面神仙打架，看什麼時候打出個結果來，干著急也沒用，誰讓他們當初自己投票要退歐呢？

所以本文的餘下部分，就不為他們瞎操心了，來介紹一下「硬脫歐」（No

Deal）到底有啥這麼大危害，導致人民這麼驚恐。

先說結論。用中國人民最熟悉的GDP來衡量，硬脫歐會使英國GDP衰退4%，其次最受豬隊友影響的是鄰居的愛爾蘭，其他周邊歐元區國家全都會受輕微的負衝擊，可以說這場離婚全部都是輸家，就因為英國人民要任性一把，來場公投。

為什麼全體都受負衝擊？我們拆開來一個個segment說。

1.人員流動

當初英國人民腦子一熱要公投，主要就是為了不讓歐洲的難民流過來英國。可是沒過腦子的是，如果你修了邊境牆，難民是攔截住了，但是各種歐洲來的金融人才，以及稍微廉價一點的優質勞動力，全都被你攔住了。

例如我的室友兩個東歐人，金髮碧眼的其實我們中國人都很難區分，一個廚師一個會計師，在英國已經穩定工作生活好幾年。假如一個硬脫歐砸過來，這些人的簽證有可能全部要重新商討，沒準還要先回家，搞好了重新再回來。這樣一動蕩，工作也有可能丟了，是不是就流失掉一部分勞動力了？（對英國失望而離開的）而英國本國的年輕人又能不能及時補充這兩個崗位呢？

2.貿易

這裡要分兩部分說。一是和歐盟的貿易。

離婚了，當然貨物就不是自由流通了，海關就要恢復起來了，各種包裹過關就要查了，一來耽誤時間，二來沒準還要收關稅（離婚前是一家人，就完全自由貿易），這樣是不是有一部分人嫌麻煩，減少從英國進口東西了？這樣就導致英國的出口受到負衝擊。

二是和其他國家的貿易。英國跟其他國家貿易，此前是依據歐盟跟其他國家簽訂的合約來進行的（歐盟視為一個整體），但現在你離了，跟世界一百多個國家你就得一個一個重新簽貿易合約。打個比喻就像你搬家出去，鍋碗瓢盆日常用品啥的是不是都得重新買一套。

尤其是農產品，大家都知道檢驗檢疫農產品最麻煩，流程最多。以前一家人，互相之間就不檢了，如果重新恢複檢驗的話，一年多花200億。（從此例子可以看出，為什麼自由貿易被主流世界提倡，而貿易保護主義不得人心）

愛爾蘭為啥躺槍最多？因為它離英國最近啊，此前都從英國進口產品最方便，離婚了之後，歐盟爸爸說：小愛啊，不準再見你媽這麼多了，見一次我還得找她收錢呢！愛爾蘭：T.T

英國自身的產業也受影響。如今全球化，很多公司的供應鏈都是跨國的。例如一個英國的汽車生產商（英國原來有80萬人從事汽車生產行業，真是我不查以前完全不知道），其各自零部件的供應都來自歐洲各國，一旦離婚，供應鏈受到影響，要換供應商也不是一時半會的事。

當初兩年前，英國人民一拍腦袋公投出要退歐時，輿論背景完全就不是如今這樣。2015年時的輿論就是鋪天蓋地報道難民入侵歐洲各國的「恐怖」場景，英國人民受到了驚嚇，才最終導致大家投出了「退歐」這一票。

但是當時把票投下去的一刻，那時的人民有考慮到勞動力、關稅、貿易、經濟、GDP這些事情嗎？我敢保證90%的人都不會想到，因為那個moment， 「難民」 佔據了他們大腦思考的全部空間。

現在來到2018，你已經幾乎見不到報紙媒體提難民問題了，那100多萬難民還在，只不過它們不再報道了，所以人們的驚恐情緒就消退下去了，取而代之的是對硬脫歐的恐懼。

2018的媒體，才終於想起要告訴人們硬脫歐有哪些壞處。要是2015的時候也多一點這樣的聲音，也許投票結果就扭轉了。

媒體其實承擔了很大的「教育大眾」的重任，但很多時候為了銷量，為了博眼球，很多媒體都忘了這樣的職責，等想起來要盡責的時候，已經晚了。

哦最後差點漏了說。根據這個事情我們可以跟EURGBP的走勢結合起來的。歐英此前一直在走橫盤，從17年8月橫到現在。但現在距離最終硬著陸期越來越近了，感覺英鎊有暴瀉的可能。。。

我剛寫完就又跌了0.56%，不知道再過2個月回來看這篇時，英鎊會到哪裡呢。