打臉中醫黑 —— 揭露「庸醫」行為

zhuanlan.zhihu.com

這裡，這篇文章，筆者談揭露。

誠然，筆者也知道網路和諧環境的可貴，然而，主觀錯誤行為，卻作為攻擊他人的理論依據，尤其是這種情況出現在醫療相關的話題中，筆者認為，我們應該以嚴肅認真的態度進行對待。

首先，用戶「子持蓮華」混淆了基本病症與併發症的概念。

在筆者回答正文中，原文內容如下：

比如六味地黃丸，針對的是廣泛的「腎陰虛」的情況，而具體到某一位患者身上，可能會出現其他併發症狀。

對於一名醫生來說，應該對病症和「併發症」有著基本的意識的區分。

甚至，筆者原文中，使用的詞語是「併發症狀」，在醫學描述中，相對於更為統稱的「症」，「癥狀」所描述的情況無疑更為具體。基於此，筆者特意的使用了「併發症狀」

然而，用戶子持蓮華用來反駁筆者所列舉的例子，「附桂地黃丸」（實際為名稱為「桂附地黃丸」），和筆者所舉出的「六味地黃丸」所針對的，根本就是兩個不同的病症。

之所以將用戶子持蓮華的行為稱為庸醫行為，是因為，相關的內容，並不是中醫醫學專業才有涉及的範疇。西醫教材《中醫學》（供基礎醫學、臨床醫學、預防醫學、口腔醫學使用）下篇，第二章 方劑，十三 補益類，六味地黃丸 一節，有對該藥物的詳細介紹，第223頁，截圖如下（紅色線條為筆者標註）：

其中，【主治】明確標明了是「肝腎陰虛證」。

同教材，上篇，第六章 辯證，六、臟腑兼病辯證，（八）肝腎陰虛證，對相關內容進行了詳細描述，第127頁，內容截圖如下：

儘管《中醫學》教材中沒有提到「桂附地黃丸」（至少筆者沒有找到，如果其他網友找到了，歡迎提醒），但這味葯，畢竟相對還算是常見，甚至也是用戶子持蓮華自己提出來的。筆者在網上找到的說明書如下（為避免廣告嫌疑，廠家部分已打碼）：

其中，「功能主治」一項明確寫明了：溫補腎陽。用於腰膝酸軟，肢冷尿頻。

進一步的，在國家藥典（筆者手裡的，是《中華人民共和國藥典2010年版》，如果有新的版本對相關內容有修改，歡迎網友朋友們指正），桂附地黃丸相關描述如下（第980至891頁）（截圖為第981頁「功能與主治」部分內容）：

儘管和前面《中醫學》教科書中對「肝腎陰虛證」描述，存在著相同的「腰膝酸軟」情況，但這味葯畢竟是針對用來溫補腎陽的。（相同部分針對病症，是因為滋腎陰還是補腎陽，都是針對腎臟的虛弱情況，都是補虛葯。）

而在《中醫學》教科書中，上篇，第六章 辯證，五、腎與膀胱病辯證，（一）腎陽虛證，第124頁，描述內容截圖如下：

我們完全可以看出：

1、「肝腎陰虛證」和「腎陽虛證」是兩種截然不同的病證；

2、「六味地黃丸」和「桂附地黃丸」針對的是兩種截然不同的病證。

這個情況，和筆者最開始提出的回答正文中描述的情況，是相互衝突的：

這裡，筆者筆者得出關係為「或者」的兩種結論情況：

1、用戶子持蓮華沒有掌握一個醫學生基礎教材的基本內容。從這個角度講，用戶子持蓮的言論行為屬於庸醫行為。

2、用戶子持蓮華在明確掌握專業知識的情況下，扭曲專業知識，進行抬杠。

當然，如果有其他網友能夠得出其他結論，歡迎補充。

前者是職業素質問題，後者，是人品問題。相對來講，筆者主觀的更希望是前者。畢竟，庸醫是可以通過學習，補充知識的。而人品的問題，不好說了。

最後，還是因為這篇文章的揭露行為本身，就帶有一定的批評性，攻擊性（儘管批評對象客觀存在不當），其中負面因素是在所難免的，給讀者造成的負面情緒，筆者在這裡鄭重致歉了。

筆者將用戶子持蓮華的行為稱為庸醫行為，是應該該用戶主頁中存在「醫生」的介紹描述，相關內容截圖如下（紅色矩形框為筆者標註）：

筆者尊重醫生這個行業，畢竟，治病救人，是高尚而光榮的，同時，也是辛苦的。

但這並不代表筆者會縱容庸醫（以及庸醫行為）對筆者的觀點進行污衊。

畢竟，指出一個行業中個別人士的不當行為，也是對這個行業本身的促進，是有著積極作用的。相反，縱容的行為才會是不良分子繼續滋生髮展。

如果文章中存在詞語使用不當，歡迎讀者朋友指出，筆者承諾更改。

請知乎官方把關 @知乎小管家