自媒體究竟作了多少惡？

來自專欄 pinkbloodd38 人贊了文章

最近常抄常新的芒果台又出了一檔親子節目，找了4位單身男子連續跟拍他們的生活，然後請他們的媽媽來演播室看視頻，同時請嘉賓點評。

剛剛播出兩期就鬧出不小的爭議，這都要拜部分高貴的自媒體大號所賜。

男嘉賓中有70後朱雨辰，80後錢楓，90後武藝、陳學冬。讓自媒體嗅到10萬+血腥味的，是39歲的朱雨辰和他媽媽。

要不是我自個兒去看了這檔節目，我還以為朱雨辰媽媽是當代女德No.1呢。

他媽講的言論很可怕嗎？她說：自己特別喜歡淑女。朱雨辰曾經帶女朋友回家，穿的特別暴露，一進家門，不坐沙發，坐在沙發扶手上。

老人家喜歡穩重的女孩，這也被嘲到飛起？

她又說，你嫁進來了，就得承擔自己的責任。（意思是要做家務）

其他媽媽紛紛表示像你那樣子，不行的，現在已經做不到的啦。

各位，眼前這位可71歲了，和大部分90後的奶奶同歲，一個比祖國母親還年長的老母親，腦子裡裝著男耕女織那一套不是很正常？

這位71歲老母親講了自己喜歡的女孩標準，但是她也說了：她講的朱雨辰根本不聽。

所以你們激動什麼？人家兒子都當耳旁風了，娛樂小編們卻上趕著高潮，上趕著撕逼？

朱雨辰其實已經漸漸在這種控制中得到了平衡，節目里有一段，他給朋友講笑話，關於他媽媽的10點&發射的笑話。

他們家兩個孩子都沒結婚，朱雨辰姐姐也沒結。

於是這位媽媽說，覺得是自己做的太好了，犧牲奉獻太好了，姐姐覺得自己做不到，就不敢結。

看到這裡小編們又嗨了，覺得自己拿到將朱雨辰媽媽釘在女權恥辱柱上的尚方寶劍：看吧，不單單是毀了兒子，女兒也玩完啦。這一家都被這個媽媽毀啦。

可笑，你們盯著朱雨辰姐姐長大的嗎？她人生的每一步你們都看清楚了?所以她媽感嘆自己的偉大奉獻、自我陶醉的語言，你們就深信不疑？

有沒有基本的常識，一個人選擇不婚，理由可多了去了。

朱雨辰本人又做錯了什麼?

他愛乾淨，家裡收拾的一塵不染。會做飯，朋友來也能自己下廚做一桌子菜招待他們。

養了一條泰迪，睡醒第一件事給自己的狗子喂點水；

時不時和中戲同學聚會，回憶下過去，聊一下行業現狀。這難道不是一個正常中年男人的生活？

怎麼到了幾個娛樂號嘴裡，就成了那種深受媽媽控制的可悲男性，就成了只能睡在狗窩裡的中年媽寶男？

拜託，睡狗窩是朱雨辰喝醉了。

看現場氣氛，他主要是想躺在那個錄音機旁邊聽磁帶，迷戀錄音機縈繞的氛圍，才躺在狗窩裡。

再問下晚婚又有什麼問題？

一邊歌頌都市女子單身無罪，男的單身就是家裡老媽是神經病的可憐蟲？如果真正內心有平權意識，何故把人家40單身拎出來提個不停？

又說朱雨辰胖了，呵呵，年近40發福的中年男星很少嗎？朱雨辰一年多沒拍戲自然沒有形象要求，他準備做導演，高強度腦力勞動，胖了又怎麼了？

最可笑的說朱雨辰渾身負能量。

一個演員，去幫朋友忙演個角色，結果對著綠幕一個月，連男主角長什麼樣都沒見到，問導演，回復他說男主早殺青了，他一氣之下不演了。

這他喵的也叫負能量？不是對演戲還有敬畏之心的人在如今這麼糟糕的大環境下，還氣這個？

嘲諷又胖又混得不好就嘲諷吧，還把40歲男人單身的鍋，全甩給71歲老媽？

朱雨辰本身孩子氣、愛玩，但這礙著誰的事了嗎？他自己承受單身的自由，單身的孤獨，人家不覺得自己有問題，娛樂編輯們究竟哪來的自信，去俯視別人的人生？

自媒體編輯做的惡可不單單嘲諷一個朱雨辰，太多令人髮指的歪理邪說了。

再看下去年被KOL們狂噴的許知遠又做錯了什麼？

最開始彷彿是孟老師推了許知遠，語體算是調侃。

某些知名女性情感大號估計看到了，聞風而動，寫得那叫一個不堪，說人家如何油膩，如何猥瑣。

要不是我親自去看了他的訪談，我還真以為他是個不著四六的辣雞主持人。

結果俞飛鴻姐姐那一期，許知遠試圖破解，為何俞飛鴻年輕時拍《喜福會》那種探討文化衝突的深度片子，現在卻在拍《小丈夫》這種類型。他提出了一個問題，俞姐姐做了她的解答。

但是到了自媒體大號嘴裡，就全是許知遠怎麼怎麼猥瑣地和俞飛鴻談性。

呵，見到裸體，有人想到性，有人想到藝術。情感大號編輯們看《喜福會》里破瓜的鏡頭只想到性，可別把所有人都想的那麼低級。

難道俞飛鴻姐姐已經政治正確到了誰都不能質疑的地步，她所有拍過的片子都是活明白了、看穿一切的正確之舉？

同樣是探討姐弟戀，隔壁泡菜國能拍出8.8分的《密會》，《小丈夫》豆瓣6.9還大部分是俞飛鴻的顏粉打的，演技、台詞、劇情尬到飛起，這樣的片子難道不應該拿出來討論反思一下嗎？

實際上，許知遠還試圖和俞飛鴻姐姐談點藝術，談點追求。

而那些見到她的臉，就火速貼標籤說這姐姐美貌又單身，就顱內高潮到女權的那些類草履蟲生物，才叫真正的猥瑣。

娛樂大V、情感大V們熱愛腦補輸出垃圾，社會類新聞編輯們也沒有閑著呦。

空姐被襲擊，二更的編輯能把推送寫成小黃文。

甘肅慶陽女孩跳樓，有人搬出過去性侵電影蹭熱度。哈？這個點了，您還有心情看電影？

真相撲朔迷離，但卻沒有多少媒體去了解真相，從朋友圈、論壇、微博上拼貼一下，在全民關注的當口，一篇十萬+便冉冉升起了。

事發一周後，只有《人物》等一隻手數得出來的刊物記者親自去現場，採訪相關當事人，捋清事情來龍去脈，還原真相。

從前，傳統媒體的倒台還會讓一些人焦慮，因為記者這個曾被冠以「無冕之王」的職業在漸漸消失，現場採訪、深度報道越來越少。

隨著自媒體行業的成型，憂慮的聲音也不見了。大部分媒體從業者看清了局勢，隨著大流，轉換賽道，賺一種節奏更快的流量錢。

所以事實就更加不重要了，畢竟主觀的、情緒的文字才更有傳播可能，帶來更多流量。

傳遞信息的鏈條越長，讀者受的蒙蔽就會越深。

但遺憾的是，自媒體絕大部分是信息的二道販子。這些混雜在情緒和被選擇後的片段，作為看似完整而真實的真相被展現出來，受蒙蔽的沒有別人，只有讀者而已。

不知不覺，讀者只被餵養成不會自主思考的木頭人。

我們儘管在做這個小小的公號，還是希望follow我們的小夥伴們，在合理使用時間的情況下，能自己去體驗、親自去閱讀，看推送多一份思考和質疑。

不要在浩如煙海的媒體話語權時代，被所謂的大V們牽著鼻子走。

文 | Christina

圖 | 網路

轉載需聯繫後台