爸爸失信兒子無法被名校錄取：你的不上進，正在毀掉孩子

5 人贊了文章

文 | 米粒媽 （公眾號 米粒媽頻道）

上周，在微博上看到一條新聞，「爸爸失信兒子無法錄取」。

新聞講的是，浙江饒先生的兒子今年高考考上北京某知名大學。學校卻來電稱，饒先生存在失信行為，請立即處理，否則不予錄取。

而究其原因，是饒先生欠銀行20萬貸款不還已兩年多，此前他被強制執行但未正視，這下立馬還清。

這條新聞還上了當天的熱搜榜，引發了無數網友的熱議。

微博評論點贊比較高的兩條評論是：

「要是能夠連坐了，建議也帶上貪官子女。」

「只能說這是清理老賴的無奈辦法。」

這一表示贊同的言論，引發了知名律師人、岳成律師事務所合伙人岳屾山，在微博中發聲：

「雖然老賴應當被懲罰，雖然這樣懲罰很有效果，但不應實行連坐。」

網上各種各樣的聲音，一片熱鬧。

且不說是非對錯，拋開這個事情本身，我想說的更現實的問題是：

父母的不上進，真的會毀掉孩子。

最近一部叫作《出路》的紀錄片火了，這是一部引人思考的片子。

導演鄭瓊用6年時間，跟拍了3個來自不同地區、不同家庭背景、不同社會背景、不同經濟背景的孩子——馬百娟、徐佳、袁晗寒。

甘肅會寧大山裡的女孩馬百娟，全家人一年的現金開銷不超過50元。而她就讀的小學只有5個學生2個老師。

12歲的馬百娟才上二年級，她的理想是去北京上大學。

然而，馬百娟連小學都沒讀完，他父親說，女娃娃早晚要嫁人，識幾個字就行了，讀書沒用。

幾年後，馬百娟嫁給了自己的表哥，鄭瓊最後一次見到她，她已經懷孕了。

湖北咸寧男孩徐佳，父母是農民工，他父親覺得，他們沒有文化，在城市裡邊打工受了很多委屈。

父親去世後，母親一個人供他讀書，他們堅定，對於小地方的孩子來說，高考可能是唯一一個，能夠體現公平競爭的一個方式。

復讀了三年，徐佳，終於考上大學。

徐佳畢業後，與大學時的戀人結婚，兩人在大城市像拓荒者一樣，開始了與他們父母輩截然不同的生活。

北京女孩子袁晗寒，和馬百娟和徐佳兩人，是在完全不同的世界和空間裡面。

袁晗寒的父母都是北京人，從小上最好的幼兒園，初中上了最好的初中，高中上得也是最好的美院附中。

馬百娟做夢才能去的北京高校，全國無數藝術生，家裡幾代人擠破頭的央美附中，被17歲的袁晗寒，輕而易舉地放棄了。

自主選擇高中輟學後，袁晗寒在家裡畫過畫，去南銅鑼鼓巷開過店，兩萬塊一個月的月租說交就交了，後來去德國留學，學習她最喜歡的藝術。

豐厚的家庭資產和背景，給了她十足的安全感，所以她會說，「沒有想過會成為哪個階層的人，不會餓死就行了。」

袁晗寒活得如此恣意，擁有如此多的選擇，這全然離不開她父母給到她的豐厚資源和財力。

這部紀錄片很現實也很扎心，以致很多網友評論說，這部紀錄片拍的哪是出路，而是階層。

導演鄭瓊說，「這部片子我沒有一點讚美，但我也沒有一點憤怒在裡頭。」

對於我而言，這部現實又扎心的紀錄片，卻又讓我看到了某種希望。

紀錄片里，導演鄭瓊把袁晗寒製作的一個藝術短片給徐佳看，讓鄭瓊意外的是，徐佳的反應非常平淡。

徐佳說，「我知道這個社會是不公平的，我接受這種不公平，但是在我的努力之下，我的下一代會達到袁晗寒的那種狀態。」

徐佳的這句話打動了我，這不就是中國絕大多數父母的狀態嗎？

拼搏的意義，就是為了給自己的下一代，更好的教育和生活。

山區女孩馬百娟小學沒讀完就掇學，17歲就懷孕生孩子；

農民工後代徐佳通過知識改變命運，三次復讀終於找到出路；

城裡有錢人的袁晗寒，可以按自己的意願而生活。

看似是拍攝了三個不同階層的人物，實際上也未嘗不是一種輪迴。

馬百娟的人生軌跡很有可能就是徐佳母親的一生，徐佳在父母的期待和付出中，努力跳脫出農民工一代的命運，而徐佳的下一代，即便達不到袁晗寒的那種狀態，至少有了更高的起跑線。

換一句話來說，這部紀錄片，揭露了一個殘酷的真相：

父母越努力，孩子越有出路；父母越不努力，孩子越沒出路。

這個時代，孩子的出路，拼的是父母的眼界和認知。

電影《起跑線》，其實也拋出了這個殘酷的真相。

印度中產階級的夫婦拉吉和米圖，為了讓自己的女兒皮雅接受更好的教育，挖空心思要進當地名校。

這部電影充滿了幽默搞笑的氣氛，但卻揭示很殘酷的事實：

申請不到好學校的原因不是孩子，而是當父母的不夠格。

之前很火的一檔綜藝節目《極限挑戰》有一期主題是：知識改變命運。

其中有一個場景是：

一群學生站在操場上，他們前面被畫了6道線，節目的嘉賓依次問出6個問題，如果有一個答案是肯定的，就依次向前。如果沒有，就站在原地。

這6個問題，分別是：

1.父母雙方是否都接受過大學教育？

2.父母是否有能力支持你學特長，一直堅持到現在？

3.父母是否為你請過一對一的家教？

4.18歲之前是否有出國經歷？

5.父母是否承諾過你出國？

6.父母是否一直是視你為傲，一直在親友面前誇耀你？

前兩個問題，有人走有人停，差距還沒顯現出來。

6個問題之後，讓一起出發的學生們，開始站到了不同的位置，甚至相距甚遠！

聽著那一個個問題，真的難受。

這是一個深沉有重量的話題，不僅是高考，也不止是公平和差距。

表面上看是孩子的差距，實際上比拼的父母的格局和實力。

肯拼搏、有實力又上進的父母，才能讓孩子站在一個更好的起點。

換一句話來說，父母才是孩子的起跑線。

不久前，我去參加一個論壇活動，活動中認識一位爸爸，洋洋得意的說自己英文不好，這輩子也不指望能學會英語，所以在8歲兒子身上幾乎是傾盡全力的提高英語能力。

這話乍一聽，一點錯都沒有，所有的父母都對孩子有所期待，但當時卻又總感覺哪裡不對。

有一次，我去一個朋友家串門，她正在笨拙的談鋼琴。

原來，因為女兒學鋼琴的積極性不如之前，為了提高孩子的積極性，朋友乾脆和女兒一起學，比誰的進步大。

看著朋友彈鋼琴笨拙的樣子，我內心被深深打動了。

突然想明白，為什麼之前總覺得論壇活動中那位爸爸哪裡不對。

原來，父母有兩種，一種是和孩子一起上進，身體力行到每一件小事上；一種是對孩子抱有很高期待，自己對自己卻沒有要求，不求上進。

經常聽到有父母說：

「你要好好讀書，長大千萬別像你爸那樣！」

「媽媽我這一輩子是沒希望了，以後全靠你了」

「我和你媽沒本事，我們家以後全指望你了」

這話很熟悉對不對？它日常到幾乎每一天都能聽到這樣的聲音。

但仔細想想，這背後的邏輯是什麼？

是說，孩子我們是父母可以不努力，但你必須得努力。

做父母自己不想著改變，卻全部推給孩子，孩子上輩子是欠你的嗎？

網上看到一個段子：

孩子因成績不好， 又被媽媽罵笨鳥。

孩子不服氣的說：世上笨鳥有三種，一種是先飛的，一種是嫌累不飛的。

媽媽問：那第三種呢？

孩子說：這種最討厭，自己飛不起來，就在窩裡下個蛋，要下一代使勁飛。

這個幽默搞笑的段子，卻揭示了一個深刻和值得思考的問題。

網上在一項父母對孩子期望的調查中，最多的回答是，「希望孩子超過父母，人生更成功。」

僅有4%的被調查者回答，「希望孩子像自己」!

董卿在央視《面對面》節目中，談到兒子的時候，說了一句話，我深以為然：

你希望孩子成為什麼樣的人，那麼你就需要先成為那樣的人。

我的一閨蜜，也是美國海歸，人很nice，典型的職場女精英，自律性超強。但，更令我驚嘆和讚佩的是她的媽媽。

閨蜜媽媽年輕時是一醫院院長，行事果決、雷厲風行，前幾年退休了。按說辛苦一輩子，退休了就可以安享晚年了，但閨蜜五十多歲的媽媽偏偏不。

五十多歲的她，考雅思去香港攻讀博士，這一令人驚嘆的舉動，在閨蜜的媽媽看來不值一提，她從不覺得自己不需要再努力了。

所以，即便是在休息日，閨蜜也總是在她媽媽朗朗的英語聲中被吵醒。

五十多歲的年齡，這麼多年一直不間斷學習和深造。據說，最近這幾天，還在籌備自己開公司做項目。

看到有如此上進、自律的媽媽，對閨蜜的自律和成功，也就不足為奇了。

因為，上進、不斷挑戰自我，早已根植於閨蜜的思想和觀念里了。

知乎上有這麼一個問題：「別讓孩子輸在起跑線上，是最大的謊言嗎？」

其中有一個高贊回答是：

這句話並不是謊言，只不過用錯了對象，讓孩子不要輸在起跑線上，不是將來往死里折騰孩子，而是現在往死里折騰自己，因為孩子的起跑線就是你，你的經濟能力，學識修養，道德三觀，決定了你孩子從哪開始跑，往哪裡跑，怎麼跑。

這段話真的太扎心了，很多時候，我們會焦慮害怕孩子落於人後，拚命瘋狂地給孩子報各種培訓班，甚至傾盡所有的為孩子買學區房，卻不知，孩子的起跑線就是我們父母自己。

美國企業家大亨洛克菲勒說過這樣一句話：

「父母如果在山頂，註定他們的孩子起點不會在山腳下，相反，父母如果在山腳，註定他們的孩子起點不會在山頂。」

上一輩努力成為了什麼樣子，已經決定了下一輩競爭開始的起點。

最可怕的不是孩子不努力，而是作為父母不但不努力，自己過了糟糕爛透的一生，卻不斷要求孩子躍層。

蔡康永在《奇葩說》中有一段話我尤其贊同：

「我的這輩子活的爛透了，可有什麼權利把責任推卸給下一代呢？

所謂活在當下，不是讓我們活在來生，更不是把一切寄託到孩子身上，下一代有下一代自己的人生，我要做的是活好自己的每一天。不要把責任都推給下一代。」

也許，這才是為人父母之本。

作者簡介：@米粒媽頻道（點擊關注哦），美國海歸、原500強高管麻麻一枚，專註於3-10歲孩子的教育和升學，英文、數學、科學啟蒙，以及全世界的新奇好物推薦，歡迎關注！（0~3歲寶媽請關註：@米粒媽愛分享）