嘮嗑(七十三)悟道·(14)
6 人贊了文章
原創: 天瓶雲水 閑人碎語 3天前
(二十二)友:我皈依佛教多年,除了每天堅持打坐,我還一直在做公益,行善積德。受你的影響,我最近對陽明心學作了一番研究和思索,感覺心學與佛學的確無二。朱熹和王陽明都提倡去私慾,這一點與佛家提倡去貪嗔痴慢疑五毒也並無二致。
看了您的《悟道》系列感觸頗深,對你所說的儒釋道是一家頗有同感,但對於打坐和去私慾孰先孰後的問題我有自己的一點看法,我認為,不宜過分強調哪一種方法,還是要因人而異,我個人的體會是,在沒有開悟之前想去除貪嗔痴等等私慾實在太難了,可能悟後起修更合理些,愚以為這樣可以達到事半功倍的功效,所以我還是堅持集中精力在打坐上。你認為呢?我:這個問題我在《悟道》一文里已經講的很清楚了,沒有討論的必要了。如果你認為自己根器利,繼續打坐便是。友:好吧,不談這個話題了。從你的文章內容來看,你對陽明學和佛法的理解都很深,造詣非同尋常,所以我想通過你來驗證一下我的一些認知,比如本體、有無等等問題。我:本體和有無不是可以想像和認知的事情,悟了自然就知了,不悟永遠不知,如人飲水冷暖自知,別人怎麼驗證?哪天你開悟了自然明了。友:嗯,談到開悟,目前我雖然不敢說自己已經開悟了,但打坐中的許多感受告訴我,我離開悟應該是不遠了。我:那就好,繼續吧。友:看來你不願意和我交流,你是不是認為我在說大話?但釋迦摩尼和王陽明也方便說法啊,討論一下應該還是可以的。我:好吧,看來你非要討論不可了,那就不要怪我不客氣了。是的,你不僅在說大話,而且妄念重重。我們先來看看你上面所言中暴露的問題。1、無明。你說思索陽明學和理解佛法,思索和理解都是大腦的功能,陽明學和佛學的本質是形而上的學問,除了用心領悟,怎麼可能通過大腦思考而明了,這一點不明確你怎麼打坐的?2、傲。你尚不知開悟為何物,怎麼知道自己離開悟不遠了呢?這不是打誑語造業嗎?打誑語是佛教的根本大戒,你不知道?
3、貪慾。你說做公益為了積德行善,有了「積德」的念頭還有什麼德可積?4、妄念。你認為打坐比去私慾好的理由竟然是去私慾太難了,還事半功倍,這種因懶惰帶來的奇葩妄念真是聞所未聞。我問你,難道打坐開悟不難?釋迦摩尼在菩提樹下七天七夜和王陽明在龍場「日有三死」不難?難道頓悟比漸悟簡單?從古到今有幾個慧能?都是妄念和私慾啊,真讓我懷疑你學佛的誠意,你在修行嗎?友:你先不要全盤否定啊,3、4兩點我接受,的確有私慾和妄念;第2點我認為還有商榷的必要,或者說向你請教一下;但第1點我是有異議的,我當然知道打坐是用心靈去領悟佛法,可能是我沒有表達好,我喜歡動腦筋思考,這一點我承認,但你現在提倡去私慾,去私慾的過程難道不是大腦的思索和反思嗎?我:靜坐去私慾的確有大腦的思考存在,但這是針對肉身私慾的,肉身是器,形而下的問題當然可以思考。而你說的打坐修禪是直接面對形而上的心靈,心靈是道,道就不是大腦可以思索和理解的事情了。可見你在觀念上混淆了形而上和形而下,在學問上混淆了下學和上達,在悟道的方法上混淆了頓悟和漸悟。很巧,昨天下午社科院一個研究密宗的人和我談修密之事,可能這個人比較年輕或缺乏實修經驗吧,他的問題和你一樣。他言道,去私慾是「思議法」,不可能證入「不思議法」。我問他,你修過凈土或禪嗎?他說沒有。我說,沒有顯教的基礎修什麼密啊?不明上理,如來不可思議的「秘語秘意」境界你如何領悟?你即使把種種密法修到,也是無理、無解、無識、無悟、無信,你根本不知在修什麼,豈不是一場空?修禪和修密的關係是:先禪後密、由禪入密、外禪內密,所以,最好不要直接修密,有了穩健的顯學根基再修習密乘不遲。他不說話了。雖說悟道是以「不思議法」去證悟「不思議法」,但這個「不思議」從何而來呢?心靈上污垢重重怎能不思議?所以,去私慾雖然是有為法,是思議法,是下學,但普通根器人離開了這個法門而試圖習禪修密悟道就是一句空話。文字、思索、推理、理解、檢討、反省、覺察、改過等等都是下學,通過這些下學的修鍊,才能夠逐步達到無私的狀態,無私意味著心靈上的遮蔽少,這樣才能心如明鏡,只有心靈這面鏡子清晰純凈了才能照見真相而開悟,正所謂"心清水現月,意定天無雲。"這就是下學而上達的漸悟過程,所以我說上達之門是沒有鎖的。你出於懶惰而不願意去私慾,心靈如同昏鏡,它如何能照?而且還千方百計動腦筋辯解,開悟又從何談起?
友:這的確是我的認知錯誤。只是沒想到您打了這麼多的字,我知道我有傲氣,您還如此耐心的開示,真是誨人不倦,我很感激。不過,我還是想聽聽您關於本體和有無的開示,便於我對自己目前的狀態有一個清醒的判斷,您是得道高人,請原諒我的執著。我:不要動不動就說什麼得道高人,末法時代,誰得道了?說說你的想法吧。友:謝謝。釋迦摩尼說找到佛性本體,王陽明說找到本體真我,這都是開悟的標誌,我想請教,如果打坐中斷了念頭,什麼都不想了,是不是悟到本體了?我:不是。那只是觀空,是打坐中出現的一種境界,與本體沒關係。本體是一面如如不動的「鏡子」,它是不會起心動念的,所以你是否斷了念頭與本體無關。本體是一,是絕對的,有斷念就必然有起念,這就為二了。你說什麼都不想,有不想就一定有想,這就是生滅法了,本體是無生無滅的。友:嗯,理論上是我錯了,但從打坐實修來看,如果進入萬法皆空的無念狀態不就是見到了本體了嗎?我:什麼叫理論上錯了?傲病不輕啊!你怎麼知道自己斷了念頭?「斷了念頭」本身就是一個念頭。見到了本體還用問我?都空了哪裡還有什麼本體?友:佛說緣起性空,一切都是因緣和合所生起,本性都是空的。我:緣起性空是物質世界的現象和本質,它是體用問題,本體世界是不存在什麼緣起和空有的。萬法皆空因果不空,可見這個「空」並不是什麼也沒有,只是不真實的虛妄相而已。如果什麼都空了我們怎麼在對話呢?所以你這是「斷見」。友:既然不是空,那麼就是存在「有」了?這應該不符合佛法的概念吧?我:佛法不可言說,它既不是什麼概念,也不存在什麼符合不符合。非空非有,空即色,有即無,你既然提到了「有」,那本身就是「有」了,你所見所聞是有,語言文字是有,知識道理是有,世間萬物都是有,但這些「有」的本質還是「無」。你執著於「有」,這說明你從「斷見」跑到了「常見」,二者是兩個極端,都是不對的,都是妄念。
友:我知道,我這是「斷滅相」,那麼到底有沒有呢?我:哈哈,真有你的,知道是「斷滅相」還明知故犯,佛說「發阿耨多羅三藐三菩提心者,於法不說斷滅相」,「修行恐落斷常坑」,你這麼容易著相還怎麼打坐啊?物質世界的一切只是真空妙有,哪裡有什麼實實在在的「有」呢?友:那麼,真空妙有怎麼解釋呢?我:你怎麼還在動腦筋呢。既然是「妙有」,「妙」就說明這個「有」是不可言說和解釋的,釋迦摩尼和王陽明都說「言語道斷」「非言語能喻」,你卻讓我解釋,是不是妄念呢?「妙有」是法相,並不是絕對的空,佛家並未否定法相啊。般若看起來只講「畢竟空」,唯識看起來只講「勝義有」,其實呢,般若正是「勝義有」,而唯識恰恰是「畢竟空」,這個道理不通就沒辦法談有談空了。比如,你現在手裡拿著手機,這個現象你認為是「有」,但釋迦摩尼卻說「凡所有相皆是虛妄」,你和手機只是一種虛妄的存在,其實是「空」。科學家也會告訴你,時空是不存在的,你和手機只是一種振動,就是空。科學家說物質和能量可以互變的,所以不存在真正的消失。汽油燒掉了就什麼也沒有了嗎?不是,它變成了能量,沒有真正的空無一物嘛。有些學佛的人動不動說自己看空了,空了你還能說話?荒唐啊!現代高僧月溪法師87歲圓寂,其肉身至今不腐,供奉在香港沙田萬佛殿。他證悟之時通身大汗,言道:「哦!原來原來,不青不白,亦不參禪,亦不念佛,亦無生死事大,亦無無常。」同時得偈曰:「本來無佛無眾生,世界未曾見一人,究竟了解是這個,自性還是自己生。」你看,這就是證得了本來無一物,時空只是人們的錯覺和妄念。注意了,「空」是佛家的方便說法,如果把空當作一無所有,那就是斷滅見。「時空不存在」這個科學結論已經於1982年,由法國物理學家艾倫·愛斯派克特和他的小組通過科學實驗證明了。它就是被愛因斯坦稱之為「鬼魅似的」量子糾纏,兩個相距億萬光年的粒子似乎黏在一起,沒有時間和空間。後來,世界上許多實驗室證實這一現象,佛家「本來無一物」得到了科學的證明,可見,未來科學的發展將逐步消除宗教、哲學和科學之間的界限。
人們對「時空不存在」這個科學結論百思不得其解,其實它本身就不是可以思考的問題。如果我們從科學關於「維」的角度看就容易明白了,我們這個三維世界只是四維世界的投影,在四維世界,我們每個人都是全息而完整的,無始以來的前世今生後世都在一起,沒有時空和過去未來,而投射到三維世界的只是整體的一個「局部」或「片段」,它以時間和空間的形式展現開來。我們的眼睛和大腦被這個如同「夢幻泡影」的投影欺騙了,固執地認為它是真實的,這就是無明。友:太不可思議了。看來當代科學像佛法一樣,變得無法用大腦理解了,我只能說大概懂了那麼一點點意思。我想到,您經常說命運註定,在這裡似乎也得到了驗證,既然我們的未來在四維世界是完整的,那麼投影(物質世界)的一切必然是註定的了,所以人的命運也應該是註定。我:說得對,當然是註定的了。你以為聖人談天命都是猜測的,不是,聖人們是用心靈感受到物質世界的真相,所以他們信命認命,恭敬奉承天命,一切順命而為,從而快樂無憂的。友:時空不存在,本來無一物,您批評我容易著相,那麼不住一切相就是本體了?我:「不住一切相」五個字本身就是相,可見你已經執著於「不住一切相」的相了,這本身就是住了。本體是與一切「相」無關的,你就是用語言或文字描述一萬年也與它無關,也就是說,它就如如不動地在那裡,但你永遠都不可能說到它,你知道嗎?友:我有點糊塗了。我:糊塗就對了,這本來就是非意識思量和不可思議的事情,你始終在用大腦思考怎麼可能不糊塗?大腦是「有」,怎麼能思考「無」「空」呢?
對於這個不可言說的「有」和「無」,佛家也是絞盡腦汁方便說法,千方百計地想讓人們明白。如《宗鏡錄》里有:「單四句者:(一)有,(二)無,(三)亦有亦無,(四)非有非無。復四句者:(一)有有、有無;(二)無有、無無;(三)亦有、亦無有,亦有、亦無無;(四)非有、非無有,非有、非無無……第一有句具四者,謂:(一)有有,(二)有無,(三)有亦有亦無,(四)有非有非無。第二無句具四者:(一)無有,(二)無無,(三)無亦有亦無,(四)無非有非無。第三亦有亦無具四者:(一)亦有亦無有,(二)亦有亦無無,(三)亦有亦無亦有亦無,(四)亦有亦無非有非無。第四非有非無具四者:(一)非有非無有,(二)非有非無無,(三)非有非無亦有亦無,(四)非有非無非有非無……」你明白了嗎?友:暈!從復四句往下就看不懂了。我:真相本來就是非意識思量和非語言對待的,勉強方便說就只能這樣的,所以王陽明說「轉說轉糊塗」。關於「有無」,佛家除了單四和復四還有具足四見:
一、有有有無,有亦有亦無,有非有非無。二、無有無無,無亦有亦無,無非有非無。三、亦有亦無,有亦有亦無,無亦有亦無,亦有亦無亦有亦無非有非無。四、非有非無,有非有非無,無非有非無,亦有亦無非有非無非有非無。 友:哈哈,這簡直就是一個「繞口令」啊,我徹底蒙了。我:這就是佛家常用的「四句」,可以無窮無盡地說下去,佛教為了去除眾生的執著經常用此辦法說明佛法的不可言說性。如《華嚴經》:「如來滅後有,如來滅後無,如來滅後亦有亦無,如來滅後非有非無」;「我及眾生有,我及眾生無,我及眾生亦有亦無、我及眾生非有非無。」這些都是「四句」的例子。 佛法和良知一樣,它是不管說多少四句也說不清楚的,「道可道非常道」,言語道斷,一說就錯,動念即乖。不能說有,不能說無,不能說亦有亦無,也不可以說非有非無,這就是佛法的玄妙之處。一念錯,接下來的一切都錯,只要動心起念都是錯。明白這些道理才能領悟佛法,體會諸法實相。《楞伽阿跋多羅寶經》說道:「四句者,是世間言說,若出四句者,則不墮四句。」因此不要執著於這些四句文字,佛家也是沒辦法才這麼說的,你知道這個意思就行了。
友:我突然感覺自己好無知啊,您說的這些我學佛至今聽都沒聽說過,看來我讀的佛經太少了,真是孤陋寡聞啊。看來真的不能太執著,那麼,打坐中既不「斷見」也不「常見」,而是念念清明,為善去惡,這應該是本體的面目吧?我:不是,本體是絕對的,是一,而善惡是二,六祖慧能開示慧明說:「不思善,不思惡,正恁么時,那個是明上座的本來面目?」所以,善念不是本體,惡念也不是本體,本體無善無惡,這才是本來面目。為善去惡是一種念頭,是為人處世的標準,它是本體的用而不是體。比如,私慾是惡,它來自肉身的慾望,是遮蔽本體的灰塵,去私慾就是「時時勤拂拭,不使惹塵埃」,如果本體有善惡,那麼為善去惡豈不是把本體也去掉了?友:明白了,本體清清明明,即心即佛,人人是佛,人人是聖人。我:人人是佛,你是哪尊佛啊?友:哪尊佛?我:是啊,你說人人是佛,可見你已經成佛了。友:「人人是佛」這句話說錯了?這不是佛經上說的嗎?我:你在哪本佛經上看到這句話了?既然人人是佛,你還要修什麼?凡夫怎麼能和佛劃等號呢?你真是人云亦云,太缺乏獨立思考能力了。
人與佛的關係就是釋迦摩尼在菩提樹下開悟那一刻的感慨:「奇哉,奇哉,一切眾生,皆有如來智慧德相,只因妄想執著,不能證得。」佛陀感嘆,原來人人都有天生的佛性,可惜因為妄想和執著而不能覺悟啊!同樣,人與聖的關係就是陽明先生龍場頓悟所言:"聖人之道,吾性自足,向之求理於事物者誤也。"原來聖人的良知和我一樣,可惜人們卻因為執著而在心外求理,所以不能致良知啊!你看,兩位聖人領悟的真相是不是一啊?友:老師,真學問啊,您怎麼就能打通這一切呢!「人人是聖人,人人是佛。」這句無數人在說的話竟然是錯的,太讓我震驚了,您的見解和嚴謹總是讓我們這些凡夫俗子目瞪口呆。我:不要感慨了,你應該看過我寫的《洗腦》一文,從古至今,大眾永遠都是被洗腦的對象,當下學佛的人也不例外。心即良知,即本體,即佛性,即如來藏性,但由於心住在肉身里而迷失了自我,把肉身這個假我當成了自己,這就是無明和我執,這樣一來,人的所思、所想和所為皆是為了滿足肉身的私慾,良知從此迷失了。心、靈魂、道、本體、良知或佛性就如同金子,它住在金礦石里,被雜質所混淆和遮蔽,只有去除雜質才能得到金子,去除雜質就是去私慾,找到金子就是找到本體這個真我。我們可以說「人是未來佛」,但不能說人人是佛,這就和我們不能說金礦石就是金子一樣。友:受教受教,醍醐灌頂,多麼形象精彩的方便說法啊,我是如此的無知卻又是如此的幸運,竟然能在茫茫人海中遇到您這位默默無聞的隱士高人,謝天謝地。我:又來了,什麼高人啊,都是必然的緣分,有什麼可感嘆的。你呀,口口聲聲離開悟不遠了,你領悟到釋迦摩尼和王陽明開悟時的感嘆嗎?友:慚愧慚愧,我這個根器還想打坐悟道就是一個笑話,楞嚴經說坐禪不能突破50種陰魔,就淪為魔子魔孫,我一魔未破,看來要變成魔子魔孫了。我想我要對下一步的修行方法作出判斷和調整了。一個井底之蛙還大言不慚地談什麼開悟,真是無地自容,讓您見笑了。我:你有什麼可笑的?你應該看到,當下很多學習儒釋道的人比你可笑多了。他們讀經典的方法是很好玩的,一面參考一些不知根本的學者著作,一面按照自己的私慾有取捨地閱讀,遇到真我、天命、去私慾等等內容就跳過去,看到修齊治平就立刻眼睛發亮,就是忘了自己是桀紂心腸。因為不是以心印心讀經典,所以讀再多還是昨日無明之人。他們一旦遇到搞靜觀、運行真氣之類的邪師就立刻臭味相投,為邪師搖旗吶喊。他們用公益或免費的噱頭欺騙大眾,通過講課、辦班、建群、拉人頭的傳銷套路合夥忽悠騙錢,誤人子弟,害人害己。更可惡的是,他們還不知羞恥地開口閉口陽明學,真是讓陽明先生臉上蒙羞。友:的確是這樣,末法時代真是「邪師說法如恆河沙數」啊,您說的靜觀、內觀、真氣、經脈、靈修等等之類的培訓班我也見過,我目前還在一個這樣的群里,群里的確有人在忽悠,您說那些邪師是不是有真功夫或證果之類啊?我:他們可能會有些雜七雜八的神通吧,邪師怎麼可能證果呢?就是正道的修行人自晉唐以降也很少有人證果。《同性經》《法苑義林章》等佛教經典明確指出:「教法垂世,人雖有稟教,而不能修行證果,稱為末法。」可見末法時代「不能修行證果」。印光大師雲:「如來一代所說法門,無量無邊。求其最直捷者,莫過於參禪。儻繫上根,一聞千悟,得大總持,然此尚是悟,不是證。」可見開悟不等於證果。《占察善惡業報經》曰:末法時期的人們「於佛法中鈍根少信,得道者極少,乃至漸漸於三乘中,信心成就者,亦復甚少,所有修學世間禪定,發諸通業,自知宿命者,次轉無有,如是於後入末法中,經久得道,獲信禪定通業等,一切全無。」你看,「所有修學世間禪定,······一切全無」,你說那些妄念重重的邪師帶著他的徒子徒孫們還在那裡裝模作樣地打坐,表演給誰看呢?所以,近代以來,高僧大德皆認為能做到五戒十善的都罕見了,更遑論四禪八定、阿羅漢菩薩了,坐禪坐到精神錯亂、走火入魔倒是大有人在。至於打通經脈周天或運行真氣之類的東西就更是瞎扯了,自宋朝以降就很少有人打通小周天,今天哪有這樣的人啊。他們幸虧是修偏了,如果不偏,早就走火入魔了。更可笑的是,有些邪師還忽悠說,他可以幫助別人打通任督二脈,這種事除了武俠小說里有,自古未見實例,真是滑天下之大稽。友:您說那些一本正經的邪師怎麼就能讓那些學習傳統文化的人上當受騙呢?我:兩方面原因,一是,真正在用心學習傳統文化的人少之又少,大部分人都把傳統文化當成了知識在學習,他們不願意內求去私慾,一心外求經世致用以獲取名利,邪師正是利用了他們的私慾,利令他們智昏,上當受騙就在所難免了。二是,因為邪魔兩道也是有神通的,佛陀擁有的神通他們基本上都有,但有一個最重要的神通他們沒有,那就是「漏盡通」。漏就是煩惱,「漏盡通」就是破除執著,擺脫煩惱(可參考《楞嚴經》《俱舍論》《大智度論》等經典)。由此可見,邪師雖然神神叨叨的,但他們是背離學問根本的,因為無法擺脫煩惱,所以他們永遠無法離苦得樂。可嘆那些跟著邪師後面搖旗吶喊的愚痴之人,雖然能夠騙到一些錢財,但註定還是煩惱之徒。他們不知道的是,不管是修行還是養生都離不開修心的功夫。友:這個我知道,《俱舍論》載:「六通中之前五通於異生之凡夫亦可證得,而漏盡通唯聖者能證得。」提到神通,如果打坐具備了一些神通是不是有利於開悟呢?我:你真是念念不忘開悟啊。神通與開悟有什麼關係?佛家是不提倡神通的,釋迦摩尼的十大弟子之一的目犍連,也稱「摩訶目犍連」、「大目犍連」、「目連」。號稱天下神通第一,結果被石頭砸死了,這應了吳敬梓說的「天機不可泄露」,也應了列子所言「察見淵魚者不祥」。所以,真正具備神通的修行人是不可能顯示神通給別人的。修行人隨著功夫的深入,自然會具備一些神通,但不可執著於神通,那畢竟不是修行人追求的東西,《楞嚴經》中講到,若執著追求神通或喜歡得到神通,那就很容易受魔引誘而入魔道。其實,人人都有神通,但大部分人都是死了才能恢復,活著有神通的人一般來自前世、果報、修鍊、被附體等等。《莊子·人間世》曰:「夫耳目內通,而外於心知,鬼神將來舍,而況人乎?」道教也談什麼十大神通,所以神通不神奇,就算你有了一些神通,也不過是王陽明說的「顛簸精神」而已,與悟道有什麼關係?友:神通與開悟無關,那怎麼判斷一個人是否開悟得道呢?我:讀過《六祖壇經》吧?友:讀過,慧能和神秀「南頓北漸」。我:好,下面我對慧能和神秀的境界做一個比較,你從中領悟一下。禪宗五祖弘忍給弟子們布置了作業,大徒弟神秀作完作業(偈),想交給五祖,但他顧慮重重,諸多擔心,猶豫不決,「行至堂前,心中恍惚,遍身流汗,擬呈不得……」本來,如果是得道之人,一切自然無為,心如如不動。何來彷徨、恍惚、流汗?可見神秀縱滿腹經綸,但並未開悟見道。我們從神秀所作的偈中也可以看出他並沒有悟道。偈云:「身是菩提樹,心如明鏡台,時時勤拂拭,勿使惹塵埃。」顯然,身、菩提樹、明鏡台、時時、拂拭,塵埃等等都是「相」,也就是說神秀著相了。五祖給神秀定論為「未見本性,只到門外,未入門內,如此見解,覓無上菩提,了不可得。無上菩提,須得言下識自本心,見自本性,不生不滅」。我們再來看看慧能,他亦作一偈:「菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃。」可見他悟到了《金剛經》所云:「凡所有相皆是虛妄」。《金剛經》又雲:「若見諸相非相,即見如來」,不著向就是見如來,見如來就是明心見性,可見慧能是開悟之人。五祖看了慧能的偈後,知其已開悟,於是決定把衣缽傳給他,因為擔心他被人加害,故用鞋擦了偈,說了一聲:「亦未見性。」所謂「上上人有沒意智,下下人有上上智」,神秀學富五車,但都是知識不是學問,其智慧被遮蔽了,所以只能呈現凡夫智。而慧能不識字卻有心智,所以能現量無師智自然智。這就是聰明與智慧、知識與學問、腦學與心學的區別。一個人開悟與不開悟說出來的話是不一樣的。比如,德山禪師早年修道時說,「施主一粒米,大如須彌山。今身不了道,披毛戴角還。」可見這個時候他還是很謙卑,小心翼翼的。不敢開口說大話。晚年開悟後,他就說「老僧一打坐,能消萬擔糧。」聽起來很狂,但這是開悟之人狂,類似於王陽明所說的「狂者」和孟子的「浩然之氣」。不能用凡夫俗子的眼光和是非標準看待開悟之人的行為,比如,有兩個禪師是師兄弟,都是開悟之人,一起行腳。忽然看到路邊有個死人。其中一位趕忙上前,挖土把死人埋了;另一位看都不看揚長而去。有人去問他們的師父老禪師:「據說您的兩個徒弟都開悟了,可是表現卻如此不同,究竟哪個對呢?」老禪師答:「都對啊,埋的是慈悲,不埋的是解脫。」你說誰是誰非呢?密宗大德修男女雙運,讓人在淫慾裡面斷淫慾,你能說大德有色心,作風不好?這不是「大笑之」之人的看法嗎。所以啊,不能以俗世的常理揣度開悟之人的行為,因為你的心和開悟之人的心不在同一個境界里,你看名利色生死是「有」,所以你動心了,他看名利色生死是「空」,心如如不動,怎麼能同日而語呢?紅塵中悟道的人是不容易看出來的,他們「和其光同其塵」,如凡夫一般,混跡於城市街巷或村莊鄉野之中,不顯山不露水;他們隨緣度日,隨緣說法,無緣就罷;他們得意忘言,無名利羈絆,生死如一;他們安命順命,靜若處子動若脫兔,可富貴可貧賤,可清閑可奔忙;他們無為不爭、逍遙自在、快樂無憂。你可以依此觀察,凡是與此相反的人,不管他是如何的偉大或有名,皆是凡夫俗子。友:謝謝老師的開示。不瞞老師,對照上面的標準,我的德行正好相反,好名貪利貪色,不安於命,懶惰成性,怕病怕死,無知傲慢,煩惱不斷,說我是凡夫俗子都是誇我,其實就是曾國藩說的禽獸不如。可笑我還大談什麼開悟,夢想一步登天,真是可笑至極。尊敬的老師,我的疑惑已解,痴夢已醒,不再猶豫了,聽您的,先一心內求去私慾,磨鏡子,磨刀不誤砍柴工,將來再打坐不遲。我:嗯,佛家祖師云:寧可百年不開悟,不可一日走錯路。打坐不是走錯路,而是不適合普通人走的路,你明白了這一點就實實在在去私慾吧。友:好,您這兩天的法布施大恩於我,不知如何報答。我:都是必然的緣分,你能醒過來就是對我最大的回報了。說起來你也不簡單,本來傲心就重,還能夠這樣從善如流接受善知識,這讓我對你也刮目相看啊。友:哈哈,得到老師的誇獎,我又有點得意的私慾了。我還有個好奇心,您說神秀對慧能得到了本來應該屬於他的六祖衣缽,他起了嗔恨心嗎?我:神秀有這個邪念哪裡還能算個高僧?神秀是個坦蕩君子,心胸寬廣,他不僅不嫉妒慧能,作為武則天跪拜的「兩京法主,三帝國師」,他認為慧能比自己悟性高,並反覆向武則天和唐中宗推薦慧能,可見其境界和修養。友:看來是我以小人之心度君子之腹,私慾又泛濫了,請再給我一些教誨吧。我:說教誨就言重了。你已經領教過去私慾的艱難了,無須我多說了,剛才我想起了月溪法師的一段話,把它送給你:「拼著一條窮性命,銀牆鐵壁亦要穿,身到半山須努力,要登崖頂莫辭勞。修行若遇真師友,敢保功夫一世休。制心一處,無事不辦,百拆千磨,終不退海,受盡辛苦,惟道為是,千磨萬難,益勵精勤,身既到了寶山,切莫空手而歸。」友:謹遵老師教誨,身在寶山,又遇真師,立志一世休。提示:點擊下面文章的題目即可打開閱讀。一、寫公眾號文章的因緣:《緣起》二、命運問題:《快樂生活的前提——認識命運(1-12)》;《知命認命算命》(上)(中)(下)》;《真認的命才能得道》;《風水能改命嗎?》;《打卦》。三、詩文:《月下人皆醉,何忍獨為醒》;《怪哉,墨也!》;《琴棋書畫詩酒茶》;《天妒英才》;《詩人的哲思》;《寫字者寫志也》;《淺吟低唱》;《曲高和寡》;《詩魂》。四、儒道:《曾國藩究竟厲害在哪兒?》;《孔子歧視婦女嗎?》;《正本清源話中庸(1-14)》;《誰知我心——王陽明(1-67)》;《嘮嗑八》;《嘮嗑九》;《國學與漢學》;《真人無夢》;《陽明心學辨析》;《經典可以與時俱進嗎?》;《心學答疑》;《無事時用功》;《親信干政與養士文化》;《方便說法》。五、人生的境界:《莊子與陶淵明:一樣的悠閑自由,不一樣的心靈境界》;《天下第一的功夫——擺脫煩惱》;《楊絳是怎樣煉成的?》;《為什麼說毛澤東是偉人中的偉人?》(上)(中)(下);《當代為何出不了大師?》;《生命終點的回眸·上篇》;《生命終點的回眸·下篇》;《人生境界的層次》;《人生境界的層次》;《悟道1-13》六:讀書:《漫談讀書(1-31)》;《讀什麼書?》;《以心印心讀經典》七、佛學:《釋迦摩尼吃肉嗎?》;《愛和慈悲的理由》;《被深深誤解的大智慧——佛教》;《釋永信事件告訴我們什麼?》;《佛教亂國嗎?》;《佛學基礎問答》;《苦海無邊回頭是岸》;《跳出三界外》;《四諦八識》;《佛說外星人》;《不可思議》。八、中醫:《到醫院體檢有用嗎?》;《養生的真諦》;《病為什麼由心而生?》(上)(下);《中醫厲害在哪兒?》。九、哲學:《心與腦》(上)(中)(下);《我是誰?》;《靈魂就是暗物質嗎?》;《白話哲學(1-17)》;《嘮嗑六》、;《克里希那穆提》;《無用而大用的哲學》;《柏拉圖與王陽明》;《進化論的危害》;《人為什麼要有信仰?》;《靈與肉》;《長生還是毀滅》;《意識是什麼?》;《心識》。十、現實思考:《味精·香煙·腦殘》;《洗腦》;《江青一生給我們的啟示》;《嘮嗑一(愛子與孝順)》;《禍福相依》;《精英與大眾》;《嘮嗑五》;《你幸福嗎?》;《什麼是生活質量?》;《孩子錯了嗎?》;《聰明與智慧》;《你想創業嗎?》;《讓心靈走出喧囂》;《居安思危》;《愛國是每個公民的良知》;《關於愛國思想的追問》;《外星人來了》;《月亮究竟是什麼?》;《單身的優雅》。以上到《嘮嗑(七十三)悟道·14》為止。說明:1、點擊頂部的藍字「閑人碎語」或掃下面的二維碼可關注此公眾號。2、連載的文章可以通過「查看歷史消息」閱讀,也可以先把準備看的文章收藏,然後從收藏里閱讀,這樣更方便。http://weixin.qq.com/r/nENkYGvEa6MXKS8DbxYY (二維碼自動識別)
微信掃一掃
關注該公眾號推薦閱讀:
※印順法師為什麼稱太虛大師為虛大師?
※釋迦牟尼佛的五百大願,佛教網
※佛教史 雪山禪人 910082568——東方財富網博客
※人的輪迴轉世是怎麼回事,怎麼個輪迴法。?
※佛教與山 三、法華聖地天台山