自動化倉儲太貴，「華清科盛」推輕量級方案，給中小倉庫穿上「物聯網披風」

來自專欄智能倉儲物流技術研習社4 人贊了文章

昨日有人邀請回答問題：如何評價自動化倉儲太貴，「華清科盛」推輕量級方案，給中小倉庫穿上「物聯網披風」？

分享下自己的觀點。

從他們的官網上瀏覽了一下相關的方案介紹，很有意思。輕量級的倉庫解決方案主要是基於RFID技術加定製化的倉庫管理軟體來實現倉庫的一定程度上的自動化。

相比傳統的方案，這種方案的優勢一定也是從物聯網技術角度的優勢，比如RFID的優勢，

• 貨物可以批量掃描；
• RFID掃描槍無需非常精準對準標籤即可讀取信息
• RFID晶元可以雙向讀寫
• RFID可存信息量較大，可以脫離網路和資料庫進行實質內容獲取，而普通條碼不可以
• ……

這種輕量級的方案的受眾一定是非常看重性價比的中小心倉庫業主，而這種級別的倉庫在實際中是非常多的。

於此同時這種技術方案一定有它非常明確的應用場景和條件：

1. 倉庫規模小，佔地面積不大
2. 倉庫為已經運營倉庫，貨物存放在貨架上
3. 在倉庫里貨物以托盤為存儲單位
4. 投資資金有限，但是想給倉庫增效。

對於上邊的幾點條件，可以分析一下為什麼。

1. 倉庫規模小，佔地面積不大

假設有個佔地10000平米的倉庫並且配備有叉車和貨架， 如果想要達到倉庫自動化管理的水平，可能採用的方案有：

a）叉車式AGV： n台

原始貨架：保持原有貨架6000貨位

倉庫管理軟體WMS（原始條碼管理）

省掉叉車員工：4名

b）物聯網披風方案中的托盤RFID標籤

原始貨架：原有貨架6000貨位+每個貨位改造（RFID控制器，單元費用r）

倉庫管理軟體WMS

叉車員工：6名

ab兩個方案的費用對比就可以看出其中的關係，對於a方案來說，AGV費用比較貴，但是近幾年國內自主研發的自動導引小車的公司越來越多，技術也逐步成熟，有的將SLAM技術和視覺技術也逐步引入到AGV系統里，成本也在逐步的降低，有的叉車AGV可以到50萬左右一台。由於倉庫內的搬運由自動機器完成，那就省掉了以前部分的叉車工人，據悉發達一點地方，現在一個技術數量的叉車工人的每年要支付15萬，比如省掉4個叉車工人，一年可以節省掉60萬的費用。這樣a方案里費用可以預估n*AGV-4*laborcost*year+wms. 而b方案里如果達到一定的自動化程度的效果，可能需要在每個單元貨位上安裝一定的控制器或指示器或讀寫器，大概的費用可以預估6000*r+6*laborcost*year+wms。即對比

• n*AGV-4*laborcost*year+wms
• 6000*r+6*laborcost*year+wms

分析以上兩項成本可以看到，貨位數量的不同，導致這兩種方案的價格趨勢發生不同的變化，貨位數越多，分攤在每台AGV上的費用越低，同時貨位越多意味著b方案中的貨格改造費用越高。貨位的數量其實反應的就是倉庫的規模大小。

當然以上只是大概舉例，實際方案和費用於此提及的可能有出入。物聯網披風的方案根據客戶需求當然可以有更加性價比高的方法，比如不在貨架上改造，只在叉車上安裝控制器和關鍵路徑上控制好就可以極大的降低管理成本，不過實時監控的效果會差一些。

AGV或者堆垛機一類的方案費用比較高，但是如果存儲貨位多，則平攤到各位貨位上的費用就會減少。當然採用了自動設備，每天也要投入一定的維護費用，不過如果經過計算後的投資性價比合理的話，採用自動化設備能有效的降低勞動強度和減少一定量的操作人員配置，同時自動化設備可以實現與上位WMS的無縫鏈接。

2. 倉庫為已經運營倉庫，貨物存放在貨架上

如果倉庫面積不大，「物聯網披風」的方案非常適合對現有倉庫的出入庫管理和庫位管理的自動化升級改造。

不過如果倉庫還處於規劃階段，倉庫內也並未配置任何貨架等，那對於用戶來說也可能有更多的選擇來嘗試。比如如果對庫容量要求不高，並且有一定揀選需求的情況下，也許用戶可以考慮用類似與Kiva的倉庫搬運機器人配合移動貨架的方式來進行。國內做類似Kiva機器人的廠家如雨後春筍一搬層出不窮，市場可供選擇的廠家非常多，該類機器人的價格也越來越低，算上機器人的調度控制系統，單台機器可以做到10萬塊錢以下。如果在投資合理範圍內，自動機器人的運用也給倉庫運營客戶提供了更多一種方案的選擇。

3. 在倉庫里貨物以托盤為存儲單位

較之之前傳統的條碼管理，RFID技術有個很大的優勢，就是可以批量對貨物上的標籤進行讀取，可以瞬間把整托盤批量的貨物信息獲取到倉庫管理系統中。但是這個特點也可能帶來一些問題，比如在想精準讀取單個或若干個RFID標籤信息的時候，也許會有誤讀和漏讀的情況。華清科盛技術里可以將最小無源RFID標籤識別間隔小到30cm，且可以避免近距離內其他感測器和RFID的干擾，這項技術其實是非常了不起的，有了這個技術或者可以做的間隔更小，那就可以再更多的場景中應用這件物聯網披風。

因為在傳統的倉庫環境里，很多應用場景里都是托盤一個挨著一個的存在貨格單元里，如果托盤上存的物品也有RFID標籤並且想一併納入信息管理系統里就有一定的難度。不論在叉車上安裝RFID閱讀器或者是在貨架橫樑上安裝固定的閱讀器，都很難保證此時此刻不會讀取到隔壁托盤上的貨物的信息。如果應用場景里只需要跟蹤托盤上的RFID標籤信號，那物聯網披風方案就是最佳的方案，以托盤為單位是可以在信號誤讀的控制範圍內的。當然如果是料箱為單元，配有近距離的RFID閱讀器也可以控制閱讀範圍，那就失去了與條碼管理競爭的優勢。

4. 投資資金有限，但是想給倉庫增效。

所有方案都是需要考慮這一條，這才是需求的真正原動力。

總結：輕量級的物聯網披風方案大有市場可為，面對中國這麼大的市場，中小型的倉庫應該佔到80%或者更多，隨著人力成本的上升和整個大環境對於商業效率的高增速要求，投資性價比高的倉庫管理方案自然能勝出。總之，實際的需求是第一位的，不同的應用場景，不同的投資預算，不同的建設目的，不同的倉庫面積，不同的倉庫布局，不同的進出庫效率要求，不同的貨物管理單元，不同的倉庫的運營模式等等都會有一種真正最適合的解決方案，不論是全自動、半自動或者人工，最合適的解決方案才最優價值。

預祝華清科盛越來越好，希望能發現並且穿上輕量級的這種披風的倉庫也越來越多，同時也祝願所有的技術方案能給客戶帶來更多的效益和利益。