商業秘密案件存在的難點

來自專欄商業秘密律師1 人贊了文章

商業秘密案件的難打，在於權利人對計算機軟體商業秘密的認識不到位、界定不到位、保護措施不到位、訴訟證據不到位、鑒定證據存在重大瑕疵等原因，導致訴訟的多，勝訴的少的被動局面。

商業秘密案件的難打，在於權利人對計算機軟體商業秘密的認識不到位、界定不到位、保護措施不到位、訴訟證據不到位、鑒定證據存在重大瑕疵等原因，導致訴訟的多，勝訴的少的被動局面。

1、對密點界定的原則和標準不清晰

商業秘密的密點如何進行主張界定並不是很清晰。權利人就是有密點應如何清楚主張的情況，因此密點的主張成為企業舉報的第一門檻：還要考慮如何保證不二次泄密問題

（1）、比如：在軟體開發過程中使用自然語言或者形式化語言編寫文檔（需求說明書、分析報告、設計說明書、流程圖等）可構成技術秘密，面向對象開發活動尤為重要；

▲在軟體開發過程中專門設定的技術參數、變數、數據結構、邏輯結構和物理結構以及有關的技術資料等可構成技術秘密；

▲軟體開發形成的階段或者初步的科研成果也可構成技術秘密，以及在生產銷售過程中涉及到的客戶名單信息，價格/招投標信息；在有些案件中在軟體產品沒有公開銷售情況下其目標代碼也可以作為商業秘密進行主張；現有的軟體的代碼體量很大動則百萬或千萬行的代碼，如果全部都進行主張不實際，因為其中會有大量的開源代碼、第三方代碼，且量大也會增加時間成本，因此需要對主張的密點進行適當的評估。

（2）、比如：在化工領域，密點的主張可以是產品配方、製作工藝方法、PID圖紙、小試或中試的數據資料。密點如何進行撰寫可以讓密點保護的範圍大呢？又如何讓密點清晰明確？）

上述情況的出現主要在於，舉報人不能清楚的認識到嫌疑方到底拿走了多少技術秘密並進行了生產活動。

2、舉證艱難

「證據」是打好一件訴訟案件的基石，在民事訴訟中侵權人是不可能配合的，尤其對於化工領域，對此舉報人將維權的手段求助於公安機關。當然這樣的訴訟成本必然增加，即包括時間成本也包括人力成本。

3、辦案人員理解技術難

報案後的公安機關的具體辦案人員對技術的理解存在困難，案件怎麼進行推動。這涉及到案件的啟動和現場取證的問題。案件移交到檢察院後，檢察院的檢察官也有同樣的問題。

4、鑒定方法標準

對計算機軟體非公知鑒定和同一性的鑒定方法在法律上沒有詳細的具體指導規定。

5、侵權損失數額如何認定問題

根據原告實際損失要求賠償；實際損失難以計算時，可以按照被告的違法所得要求賠償。 賠償數額還應當包括原告為制止侵權行為所支付的合理開支。原告的實際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

因此，個人認為重視每個環節：1、提高自身保存證據能力 發現線索固定證據 及時報案 補充完善證據是很重要的環節，2、合理的評估企業的技術秘密點；3、企業技術人員配合公安機關的執行過程中對於技術的理解。