[轉載]After Effects顯卡選A卡還是N卡？

08-22

來自專欄專業軟體電腦硬體選擇詳解11 人贊了文章

文轉自 http://www.pugetsystems.com

前言

隨著Adobe軟體加入越來越多的GPU加速，在很多情況下擁有一塊足夠快的顯卡甚至比擁有一棵強大的CPU、大量的內存、超快的SSD還要重要。由此帶來一個很多人關心的問題：是AMD的Radeon Vega顯卡快還是NVIDIA的GeForce顯卡快？在之前的文章中我們已經在Premiere Pro、Photoshop和Media Encoder里對兩個品牌的顯卡做了對比，現在輪到After Effects了。

不可忽視的是，雖然本文會告訴你哪張顯卡在Premiere Pro里是最快的，但具體到購買哪個型號的顯卡上，用戶還要考慮當前價格、可靠性、供電、噪音、散熱設計等等因素。

如果懶得看下面的測試數據這裡給出最終結論：選哪個都可以。

測試平台

上述CPU、內存、存儲設備是當前在After Effects里最強的搭配，因此所有顯卡在這個平台上都不會遇到瓶頸。為了對比AMD和NVIDIA，測試包含了Radeon和GeForce產品線里的各種顯卡。需要指出的是在測試時很難找到一張沒有廠家超頻的AMD Radeon Vega顯卡。我們選擇了用超頻版顯卡而不是公版進行測試，這可能會微微影響測試結果。

測試素材

內存預覽（RAM Preview）

從AE 2015版開始，最適合After Effects工作的CPU類型發生了巨大的改變。之前多核CPU在任何情況下都是最適合的，但現在AE里大多數特效和任務都需要一塊相對少核心但頻率更高的CPU。有一個例外就是使用Cinema 4D CPU渲染器，這時一塊核心數量更多的CPU仍然能夠得到非常不錯的工作效果。因此，我們將測試結果分為「標準」項目和C4D渲染項目兩部分。

上面圖表中的分數代表了各GPU的平均性能表現。比如「20」意味著在預覽時顯卡能夠以項目20%的FPS來播放。最高分「100」意味著這套平台能夠實時預覽項目而不掉幀，但對於我們測試中的複雜項目來說這是不可能發生的。

先分析使用C4D渲染的項目。由於使用C4D渲染主要是CPU在工作，我們發現各GPU的性能表現沒有差異。這個結果在預料之中，因為AE中的性能瓶頸總是在CPU上。

對於標準項目，我們發現NVIDIA GeForce顯卡明顯強了一截。為了公平比較AMD和NVIDIA，先要確定它們的競爭關係。雖然顯卡價格和經銷商打折策略或者挖礦市場相關，但還是可以得到下面粗略的價格分級：

AMD Radeon RX 580 8GB對位NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
AMD Radeon Vega 56 8GB對位NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB
AMD Radeon Vega 64 8GB對位NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB

根據上面的邏輯來對比，在我們測試中NVIDIA GeForce顯卡平均比同定位AMD Radeon顯卡快了15%。

最終渲染（Final Render）

上面圖表中的分數代表了各GPU的平均性能表現。比如「10」意味著在預覽時顯卡能夠以項目10%的FPS來導出。

和內存預覽的測試結果相似，在使用C4D渲染時GPU對性能的影響不大。在標準項目上，AMD Radeon顯卡比NVIDIA GeForce對應的顯卡快了一點，但只快了2%。在現實中可能體會不到這個差異。

結論

上面的總分時加權平均後得到的。標準項目的內存預覽（RAM Preview）權重是40%，C4D渲染的內存預覽、標準項目和C4D渲染的最終渲染各佔20%。

通過以這種方式對結果進行加權，可以很好地估計大多數用戶在After Effects中對每張卡的期望。對於同等級的顯卡(RX 580 ~ GTX 1060, Vega 56 ~ GTX 1070 Ti, Vega 64 ~ GTX 1080)，很明顯是NVIDIA更強。根據項目中特效的不同各顯卡的具性能表現會有所不同，但在我們的測試中，NVIDIA GeForce卡的得分比AMD Radeon高出約7％。

要注意測試里用到的AMD Radeon Vega顯卡是出廠超頻的，而NVIDIA GeForce顯卡是默頻的。但這個問題對結論影響不大，我們預計如果使用默頻的AMD Radeon Vega顯卡會比超頻顯卡慢1-2%。

[轉載]After Effects顯卡選A卡還是N卡？

前言

測試平台

測試素材

內存預覽（RAM Preview）

最終渲染（Final Render）

結論

更多文章請瀏覽文章目錄

相關閱讀：