批判民科中醫黑 —— 闢謠「FDA不準在美國賣中藥」

批判民科中醫黑 —— 闢謠「FDA不準在美國賣中藥」

來自專欄縱橫雜談12 人贊了文章

闢謠對象文章:重磅!美國FDA最新正式警告:不準在美國賣中藥

FDA向美國中醫學會主席Dr. Bob Xu發的警告信官方鏈接地址:

Warning Letters - American Chinese Medicine Association 6/26/18

全文截圖見文章末尾。

(文中表情圖片均來自互聯網,侵刪)

官方的警告信,僅僅的針對「these products are unapproved new drugs」,即未驗證的新產品藥物

闢謠對象文章標題將其描述為「不準在美國賣中藥」,這個,就是描述擴大化了,就像說,法警槍斃了罪犯,和警察打死了人,是兩個不同的概念。

說到底,就是一種「廣告理念衝突」。

比如,之前紅牛在老美的廣告「紅牛給你翅膀」(Red Bull gives you Wings),僅僅因為是喝了紅牛的老美沒突(jī)變(xíng)長出翅膀,就被罰款。

警告信中,引用了ACMA描述文字:

比傳統治療癌症藥物更有效,更安全。

從國人的理念來講,完全就是「王婆賣瓜自賣自誇」,結果,較真的老美,上綱上線了~

(客觀來講,這也可以算是好事。畢竟國內廣告規定,也已經避免使用「最好」、「第一」等詞語了。)

而在國內中醫黑的描述中,進一步的成了「還偽造療效」……

筆者哭笑不得……

其實,關於這封警告信,可以挖掘的,還有很多,比如,新的最開頭,收信人信息截圖如下(紅色矩形框為筆者標註):

「Inc.」??這是個神馬?為啥子不是網址裡面描述的「Org」?

那麼,進一步,來看看這個引發事件的「ACMA」,這一查,筆者徹底無語了……

在老美,類似的組織包括(但遠遠遠遠 遠^{n} 不限於):

American Chinese Medicine Association (引出問題的ACMA)

American Chinese Medical Association(這個,也算個ACMA吧?)

camsociety.org/

atcma-us.org/

……

(以上,不用翻牆哦~)

感情,在老美的地盤,創建個協會神馬的行為,很不嚴肅啊~

話說,這種感覺「看心就好」到了「山寨遍地開花」地步的隨性行為,竟然被國內中醫黑當做話題,居然在標題就拋出了「不準在美國賣中藥」……

說到底,就是個很簡單的事:

在老美的某個註明了是「協會」的商業組織(或機構),廣告做的誇張了,藥物驗證不及時,被警告通報批評了而已,而已,而已……

有沒有一種國內妥妥的城管吆喝小販的趕腳~

當然了,某些藥物銷售組織,尤其是在另一個法律限定的環境中,違反當地法規進行宣傳、製藥,這是不好的嘛。

不過話說回來,就這麼個事,咋就成了「不準在美國賣中藥」了呢?

中醫黑們,實在對不住,這麼「嚴肅」的事件,我居然被你們逗樂了,忍不住啊……

(寫在末尾:

筆者將FDA類比城管,是因為事件中,工作的內容十分相似,都是針對違反法規的商業組織進行警告處理,僅此而已。)


附,全文截圖如下(原文很長,分兩頁截圖):

====== 2018年7月27日15:29添加 ======

因為有網友提到了FDA的驗證問題,這裡,筆者剛好之前(還是在發表這篇文章之前)寫過一篇描述驗證的文章,鏈接地址如下:

眺望天下:客觀剖析「大樣本雙盲隨機對照實驗」,談對中醫的驗證理論?

zhuanlan.zhihu.com圖標

即,如果FDA尊重中醫學科的自洽,搞清楚了例如「脈浮、頭項強痛、惡寒、發熱、汗出、脈緩、陽浮、陰弱、鼻鳴、乾嘔」等描述,並選取適應症正確的測試對象人群,中藥完全可以通過測試

收到地理因素、研究角度等多方面影響,FDA不懂中醫,這點,甚至筆者可以理解。

但筆者無法理解的是,……

(算了,不說也罷)


推薦閱讀:

醫學探索–細胞的生命周期(一)
醫學源流論(清)徐大椿醫者誤人無罪論
中醫學的哲學基礎,大有玄機!
【醫學】
脊骨神經醫學在中國的推廣與應用

TAG:中醫 | 美國 | 醫學 |