什麼？寵物過多注射疫苗會致癌！！！

來自專欄法斗說4 人贊了文章

關於寵物應該每年打疫苗，還是三年打一次疫苗，這個話題我還從來都未談及過。直到前幾天，多位鏟屎官問起我才想起來。

我打了一些專業寵物醫院的電話，得到的反饋都是每年都得打，而問了農大的朋友卻說不用，他只簡單的告訴了我，關於疫苗學術研究和市場有巨大的差異性。

我開始意識到這個問題，沒有那麼簡單。

我開始翻閱資料，

看美國獸醫協會相關文章，

看以往的臨床報告。

最終我決定用廚子翻譯由卡倫貝克醫生所撰寫，有關寵物疫苗現狀的文章，來為大家解答這個困惑。

國內寵物疫苗接種率持續上漲，但尚未像歐美一樣爆發出巨大的問題。但是考慮到國內獸醫落後的接種習慣，甚至依舊鼓吹每年都打疫苗，特地整理這篇文章以供大家參考。

覺得閱讀太累看不明白的鏟屎官，可直接看文末總結。

大家都習慣，或聽說過要每年為自己家的寵物補疫苗。

甚至國內有些小寵物醫院甚至叫鏟屎官三個月補一次，聽起來都覺得可怕，但是礙於自己不懂卻又無法辯駁些什麼。

我們可能都沒有過多的衡量過疫苗注射的好處和壞處嗎？默認覺得每年補疫苗，是鏟屎官必須要做的基本操作。

事情並非如此，打疫苗以後還請鏟屎官三思而後行。

注射疫苗甚至還會危害健康嗎？

答案：是的。

當我們人類年幼時，會大量接種各類疫苗。然而人類成年後疫苗接種都會停止。反觀我們的寵物，即便牠們老態龍鍾我們還給牠們打疫苗，這無疑值得令人思考。

要疫苗有效周期遠遠大於一年，用常識來看，每年注射疫苗毫無道理可言。

此外，疫苗注射量並沒有經過調整。你家5、10斤的小狗和150斤的羅特維爾犬打一樣份量的疫苗。10斤的貓咪打的疫苗跟400斤的獅子一樣多。這正常嗎？

一項英國研究顯示，2000隻貓狗中，有十分之一，也就是10%出現的疫苗負面反應。相比疫苗生產商所聲稱的0.015%大相徑庭。同時，小體型的貓狗負面反應發生率較大體型的高十餘倍，證明了標準的疫苗劑量對小個頭的寵物嚴重過量。

部分大膽的獸醫已經開始對寵物過量疫苗注射問題展開行動，以期終結。但是相關研究稀少且面臨大量的反對。

接下來，我會圍繞三點進行論述：

1.沒有科學證明顯示每年打疫苗是有必要的。實際上只要動物自體產生了抗體，他們對這類疾病會多年免疫，甚至無需額外疫苗的情況下，終身免疫。

2.不斷湧現的案例顯示過度的疫苗注射可能引起一系列嚴重的健康問題。尤其在免疫系統方面，其中包括過敏、癲癇、貧血、癌症。

3.注射疫苗在獸醫行當中非常有利可圖。情況是，一大部分獸醫靠這個吃飯。動物免疫方面的長期研究缺乏大量的資金支持，無法有效展開-----製藥公司寧可賣更多的疫苗，對贊助研究真相併不感興趣。

是誰是怎麼規定的多久打疫苗？

市場上醫院普遍的注射建議是：

狗：每年注射狂犬、犬瘟熱、犬細小、鉤端螺旋體病、冠狀病毒、甲肝、萊姆病疫苗。

貓：每年注射狂犬、貓瘟、貓皰疹病毒、貓卡利西病毒疫苗。貓白血疫苗看情況。

不少獸醫建議狗狗在一個半月、兩個月、兩個半月各注射一次疫苗，甚至一直打到四個月，隨後每年注射一次。（國內則是兩個半至三個月開始注射三針，而後每年注射。）

這種注射量簡直驚人，會讓動物的免疫系統不堪重負。

這種注射的依據從哪來的呢？

是根據W.Jean.Dodds醫生，獸醫界的先鋒、Hemopet（公益性動物紅十字會主席）。

每年進行疫苗注射不是規定，只是習慣性的建議而已。

而這一建議的科學根據是零。

每年注射疫苗這一「建議」在20多年前由美國農業部（USDA）聯合製藥公司出台。獸醫界一直以來都每年給寵物打疫苗，這個科學方法，僅僅只是因為習慣了而已。

這一情況愈演愈烈，農業部開始把每年免疫印刷在藥瓶子上，對這一情況的抗議反對卻如同隔靴搔癢。

疫苗是個聚寶盆！

疫苗對獸醫意味賺大錢，對製藥公司更是聚寶盆。

如果沒有外力的推動，業界完全沒有任何理由去改變自己的賺錢買賣。更何況這一買賣讓整個「食物鏈」其賺的盆滿缽滿。

許多獸醫對每年免疫這一信條揪著不放，相比「審慎」的對待疫苗問題不如先賺了錢再說，大抵這就是他們的態度了。

小型動物診所就更不用說了，就1-3個人，不針對專科醫療，也沒有急救項目，不靠疫苗靠啥吃飯呢？美容、洗澡？別開玩笑了，那能賺幾個錢。

在美國，一針狂犬批發價0.61美元，收費介於15-38美元，加上35美元的診斷費。算算看，注射疫苗的利潤率近乎24倍到62倍，跟一個饅頭賣50塊錢差不多。

在中國，部分地區狂犬疫苗（國產）免費，收費介於35-50人民幣人工費注射費。進口狂犬疫苗批發價據我個人了解應該在11-22人民幣之間，收費介於85-168人民幣。

如果根據一項預估，如果不再進行「每年打疫苗」，美國一家普通小型動物診所，僅僅針對狗，會損失25000美元到87000美元的年收入。

James D.Schwartz《相信我，俺可不是獸醫》的作者寫道，大約63%的狗，70%的貓去見獸醫都是為了打疫苗。

可想而知，這一針疫苗成為廣大鏟屎官固定進院機會，用市場的話來說，是剛需。如果貿然改變疫苗注射周期，會極大影響獸醫們的經濟利益。

在疫苗牽動的經濟裡面，疫苗製造商則更是大賺特賺。

動物疫苗銷售從2000年開始以每年7%的增速高歌猛進。2009年總額超過40億美元。6家公司佔據了世界上70%的動物疫苗份額，領軍者是英特威，單單2004年的銷售額就達到6億美元。

過多的注射疫苗，弊大於利。

1991年，一次令人難過的發現使得獸醫們對現行的疫苗注射周期重新審視。

賓夕法尼亞大學的一間實驗室注意到貓肉瘤癌（sarcoma）與疫苗間讓人不安的關聯。這些案例中，每年注射狂犬疫苗注射使得皮下組織產生了惡性的炎症反應。

幾乎同時，加州大學戴維斯分校也確認了，貓白血病疫苗比狂犬疫苗更大幅度的誘發了貓肉瘤癌。

經過調查，對貓長期重複注射疫苗導致出現肉瘤癌幾率接近1/1000，也就是說僅僅美國，每年，就有22000的病例出現。在中國由於接種技術以及獸醫平均水平這個幾率只會更高。

除此之外，以下疫苗反應也相繼浮出水面：內分泌疾病、過敏、關節炎、腫瘤、癲癇。

終於，1995年，美國獸醫學期刊（JAVMA）對此總結：對於疫苗瓶子上所標註的「需要每年注射」，幾乎沒有科學證據予以支持。

可能很多人就要問了，不注射疫苗不是更加危險嗎？

有個邏輯所有鏟屎官應該理清楚，寵物是需要注射疫苗，但給你的寵物多打疫苗並不會因此增加額外免疫力，只會造成不必要要的麻煩。

證據顯示，和人一樣，貓狗在年輕時注射過疫苗後，有時近乎終身受到保護。

除了狂犬以外，普通常用疫苗有效期持續接近七年。

一項研究中，1400健康的、不同年齡的狗中，其體內對應犬瘟熱和細小的抗體水平經過測算後顯示，95-98%都處於免疫狀態。

這告訴我們，多次重複疫苗注射沒有必要。

2005年普渡大學發表的一篇文章：

1.小體型寵物相比大體型的更容易出現負面的疫苗反應。

2.22斤以下的狗每次重複注射疫苗增加27%的負面反應幾率。22斤以上的在這方面則是12%。

3.負面反應最危險是在2歲，隨後依年齡遞減。

4.發情期和孕期寵物更易出現疫苗反應。

5.小型狗接種螺旋體疫苗更容易出現疫苗反應。

「最後」

關於疫苗的一些建議。

1. 體檢比疫苗重要的多。比如檢查寄生蟲、腫瘤以及綜合健康狀況。最好的防護就是建議每年都進行體檢。寵物需要打疫苗，但不是每年都得注射疫苗。

2. 部分地區狂犬病疫苗法律上要求注射。無論3年期還是1年期的狂犬疫苗都是一樣的。

3. 拿不定主意時請做血清測試，來檢查是否體內有抗體。一次抽血就可以進行檢查。請不要盲目的打疫苗，疫苗是有潛在危險的。

4. 如果你家狗有過嚴重的、危及生命的疫苗反應，請不要再次進行疫苗注射！

5. 一些地方，如果美容店、訓練場、寄養機構要求你的寵物進行額外的免疫才進行接待，請不要去。

6. 如果寵物醫院不資源你狗具體的身上情況，就開始拿針準備注射，是非常不專業不負責的做法，請更換醫院。

7. 我國疫苗走私猖狂，保存不當極易失效。我們可以選擇帶測試紙去測試疫苗是否有效度，有效度的疫苗會讓測試紙呈陽性反應，如無反應，不要注射，換一瓶，甚至換疫苗。

再次申明：本文原作者是卡倫貝克醫生所撰寫，最先發布由廚子翻譯發布RawMeat（ID：shenggurou）

-The End-

推薦閱讀：