用獨特的思維去解決問題，才是好課題！

不管是寫文章還是寫基金申請書，第一步的工作都是確定所要寫作的內容即文章或基金申請書的選題。一篇文章的選題決定了文章的基調，也決定了文章的價值。但是如何才能選擇更好的選題呢？

一、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術去找能解決的問題，效果多數不好，但還是大有人在。

二、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。你是在諞錢，記住了，你不裝的象個行家，NSFC是不會給錢的。

三、不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發現，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。

四、臨床課題研究最好別選臨床應用方向，而選應用基礎研究。

五、好課題是對學科深刻理解的條件下產生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發現別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。

六、解放思想，發散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。

七、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。

八、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。

九、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。

有了適當的基金申請選題，那麼我們還需要一份客觀的基金申請書。申請書是你的敲門磚，讓審題者更好的了解你所研究的內容。

事實上，申請書設計的格式(撰寫提綱)就是提供了這樣的形式，讓申請者能夠圍繞自己提出的科學問題和新思路，給出清晰、明確、充分、有說服力的論證。科學問題和思路體現申請者的思維、想像力和洞察力，論證則體現申請者的邏輯推斷、展開和分析能力。在申請書中，這些內容是通過立項依據、研究內容和目標、擬採取的研究方案及可行性分析等的具體敘述來體現的。要想使申請的項目有競爭力，申請者需要下大氣力對上述幾個方面進行充分細緻的準備。這裡需要注意的有兩點：第一，自己確實有想法和好的思路;第二，要善於把自己的想法和思路清晰、準確地表達出來。兩者缺一不可。項目特色或創新之處(即創新點)實際上是點睛之筆，是想像力、洞察力和邏輯思考的必然結果。

項目的論證開始於題目。題目不是簡單地給項目取個好聽或者好看的名字，而是能否透過現象看本質，通過凝鍊而抽象出一個到位的科學問題，使同行能夠確切體會到申請項目要解決的問題。例如，從材料科學的角度來看，「鎂合金的組織結構與性能研究」就不是一個好題目。再比如，「金屬配位氫化物儲氫材料中基礎科學問題的研究」也不是一個好題目。改善的辦法是，首先申請者得清楚自己究竟要研究一個什麼樣的具體問題。第一個題目太泛，所以顯得空洞、不具體，科學問題不明確。應該圍繞實際要研究的內容，給出關於組織結構的特定演化路徑對性能產生作用的微觀機理。第二個題目的範圍就更大了，無法判斷所申請的項目具體要解決什麼科學問題。再譬如，「金屬配位化合物抗癌藥物和腫瘤顯像藥物研究」也不能算理想的題目，如果是「抗癌及顯像雙功能金屬配合物研究」就好一些，更可取的是「抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特性」。

摘要部分應該看作是展現申請項目特色的地方。因為有400字的字數限制，要千錘百鍊、言簡意賅，充分利用好這裡的空間，不要浪費文字資源，把申請書的精華所在表達出來，把問題的來龍去脈表達出來。比較好的摘要應該能使同行更好地了解申請項目的進一步信息，提供比題目更豐富和細緻的內容，可以結合項目特色和創新之處，進行概括性敘述。

立項依據的撰寫應該注意，不要把它寫成對於領域的學術價值和重要性的論證，或者是國內外同行工作歷史和現狀的簡單羅列。而是應該以自己提出的問題和思路為主線展開論述。

立項依據是整個項目的立論基礎，需要明確表達出自己要做什麼和怎麼做，有什麼理由和道理做這個和這樣做，緊緊圍繞凝練的科學問題和提出的針對性、自己的學術思路，結合本領域他人的工作，展開分析和論證，由此體現課題的研究價值。簡單說來，就是千方百計地把擬開展的研究和要探索的科學問題、思路等方面的道理說深講透。這需要嚴謹的邏輯發展過程和縝密的連貫而流暢的敘述。還要注意敘述中的銜接和轉承。這個過程很像和面，一定要把面揉透，才有可能蒸出好吃的上等饅頭。

這裡特別需要注意避免「三段體」式的論證，即第一部分描述領域的國際熱點，接下來自然歸納出這方面的研究有意義，最後，自己也準備開展相關研究。另一種三段體的表現形式為先從各個方面敘述研究的大背景和意義，然後給出或者羅列國內外研究現狀，最後用幾句話說明自己擬開展的研究內容。這種形式的立項依據撰寫有一定的代表性，但是由於沒有充分闡述自己對具體一個科學問題的理解和提出新的想法及有針對性地進行相關論證，使申請項目的價值打了很大折扣，因為同行儘管看到申請者了解了很多信息，但申請者本人的思路並不明確和清晰。其實，領域前沿也罷、領域熱點也罷，都不代表一個具體項目的研究價值。項目的研究價值應該是申請者自己提出的問題和另闢蹊徑的理解思路。

論證過程還須注意避免文不對題或離題太遠，以及論證敘述展開層次和脈絡。注意直接相關文獻的充分佔有和展現。別人的工作要鑽研和理解透徹，不要留下死角。通過文獻和其他形式的交流和討論，真正理解他人工作的實質究竟在哪裡，這樣才不至於犯不求甚解的毛病，也才能真正做到視野開闊，找到特別的角度，才能真正做到獨到和新穎。另外，應客觀評述別人的工作，自己的觀點也不要絕對化。

論證要圍繞主線展開。如果選擇金屬間化合物的塑性問題展開研究，就需要給出自己對塑性問題的理解和認識，以什麼樣的思路去研究它，並給予令人信服的論證和說理。再譬如，如果研究抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特徵，敘述過程就不能離開這條線，在邏輯上密切相關，要始終圍繞結構特徵這個科學問題，通過翔實有力的分析，講清楚自己的思路和想法、與以往別人的工作有何不同、新穎之處在哪裡，唯此，才能使論證令人信服和有說服力！