論INTJ的思維方式

1 人贊了文章

我曾在論EJIP結構和EPIJ結構提過IJ的思維方式是「以手段推導目的，在邏輯上他們關注A導致B中的作為手段的A。通俗地講，他們思考一件事情會導致何種結果」；另外，我在一個mbti的假說，關於四個Quadra的不同思維方式中提過Gamma Quadra的四個人格擅長思考「A導致否B」。綜上，INTJ的思維方式是依據一個已知的肯定命題推導一個未知的否定命題。

哲學中偉大的辯證法正是INTJ的思維方式，由肯定命題推導出一個否定命題，再由否定命題推導出其自身的否定命題，否定的否定命題，即最終恢復為肯定的命題。在INTP創立和完善的邏輯學，這種思維方式是荒謬的，原因是邏輯學帶有INTP思維的特點，以靜止的方式分析對象，無法真正地描述運動，而INTJ的思維方式恰恰是運動的。這是P類人格和J類人格的區別，我在論Pi和Pe的差異——連續的世界和非連續的世界提過。

我尚且不能解釋具體INTJ的思維方式如何運作，但已發現這種思維方式導致了INTJ的部分特點。

INTJ的虛無主義源於這種思維方式。這種思維方式是一個已知的肯定命題推導一個未知的否定命題，例如「設立嚴苛法令導致人民不敢違法」；如果這個已知的肯定命題正是被否定的未知命題，那麼這種思維方式將給出一種特殊的命題，即一個肯定命題推導自身的否定，例如，進食導致不進食。進食這一行為的完成結果就是進食這一行為的消亡，其他行為的最終結果也正是自身的泯滅。既然所有行為的最終結果都是自身的消亡，那麼我還不如什麼都不做。這就是INTJ的虛無主義，由於行為的必然消亡性導致的無意義感。

順帶一提INFJ的虛無主義。INFJ的思維方式是從一個肯定命題推導另一個肯定命題，這種思維方式可以依據結論再次推導肯定命題，甚至可以依據新的結論再次推導肯定命題。然而，這種推導是無限的，INFJ不知道最後的結論是什麼，這導致INFJ常思考生活的最終意義卻找不到真正的結論。INFJ的虛無主義正是由於無法確認行為的最終意義的無意義感。

INTJ的循環論也源於這種思維方式。如果未知的否定命題等同於另外一個肯定命題，那麼在形式上這種思維方式轉化為一個肯定的命題推導另一個肯定的命題（當然，真正運用這種思維方式的人格是INFJ人格，INTJ只是表明上運用），例如，大導致小，生導致死。這類命題可以結合為循環命題，例如大導致小，小導致大，生導致死，死導致生。道教的陰陽相生是典型的INTJ的話語。黑格爾認為哲學最終是一個圓圈，最原初的概念可通過不斷推導回到自身，這是典型的INTJ循環論。

推薦閱讀：