專利侵權訴訟中專利檢索與普通檢索的區別

08-21

專利侵權訴訟中專利檢索與普通檢索的區別

說的專利檢索，大家很可能會想到專利審查檢索、無效檢索、侵權風險檢索、......等等。但很少人會想到專利律師所做的專利檢索。那麼專利律師為什麼會檢索、在什麼情況下進行專利檢索,......。

一般而言，說到律師，大家的第一印象就是在法庭之上的雄辯，很少人會想到當前專利律師也會進行專利檢索。

筆者認為：隨著專利訴訟複雜性，需要專利律師進行檢索的情況正在日益增加，這也要求專利律師具有更多的具體技能，也要求服務專利事務的團隊化及協作化；單人打專利訴訟的時代已一去不復返。

那麼，專利律師在什麼情況下進行檢索，專利侵權訴訟中的專利檢索與普通的專利檢索有什麼區別呢？

專利律師通常處理專利糾紛事務，專利糾紛往往涉及專利侵權。而根據中國專利制度，專利侵權糾紛一般會涉及專利無效程序。在專利無效程序中，需要檢索對比文件，以證明涉及專利應當被宣告無效。

正如大家所了解的一樣，在專利律師代表被控侵權方處理專利無效程序時，可以委託專門的專利檢索機構進行檢索，但在很多情況下，專門的專利檢索機構的檢索結果往往不如人意；此時，如果該專利對委託人影響特別重大時（白話講，委託人肯出高價！），就需要專利律師親自操刀，自己進行專利檢索。

此時的專利檢索麵臨的情況可能是：專利檢索經驗及技巧往往已經用盡。在這種情況下，專利律師進行檢索要獲得良好的結果，就不能依靠專利檢索經驗和技巧了；進而，專利律師就需要另找途徑，以獲得滿意的效果。

專利侵權訴訟檢索與普通專利檢索的區別體現如下：

一、思考角度的宏觀性及多重性

專利律師檢索不僅僅思考如何無效目標專利，而是從委託人市場競爭角度出發，從委託人利益出發，從為委託人找出路，想辦法角度出發進行實際工作。

進而，該工作不再是單純的檢索工作，可能考慮多重因素，多個方面。不僅要考慮委託人當前情形，還要考慮委託人的未來情形；不僅考慮委託人的技術狀態，還要考慮委託人的市場狀態；不僅要考慮委託人的法律問題，還要考慮委託人的實際經營。

二、了解技術發展脈絡

普通的專利檢索的目的在於「找」，及通過一定的檢索方式和技巧，迅速確定可疑「點」，儘快找到目的技術「點」（相比而言，有些類似撞大鐘）。而專利律師專利檢索不能從「點」出發，而是應當了解技術的發展過程，了解技術發展沿襲，確定技術發展基本過程，從技術效果、技術需要、技術環境，分析目標技術（專利）的大致出現階段，出現的大致區域（美洲？歐洲？或者日本？）。

通過確定技術發展路線圖，可以確定檢索的重點區域、重點時間段和重點領域。通過技術發展路線圖，可以證實目標技術存在，有時候也可以證實目標技術的不存在（大概率證偽）。與普通的專利檢索相比，專利律師進行的檢索更像是在偶然中尋求必然。

當然，要確定相關技術的整體發展脈絡，其工作量也是巨大的（需要與委託人的高價相匹配！）。

三、目的多重性

專利律師檢索，檢索目的不僅在於獲得可用的證據，更重的是還包括：

1：現有技術抗辯證據。

通過分析檢索結果，可以獲得更多外國專利、失效專利及非專利文獻，作為專利侵權的現有技術抗辯的證據使用；

2：專利規避技術。

通過分析檢索結果，可以獲得更多的技術材料，獲得已有專利缺陷，獲得規避目標專利的技術啟示和路線，幫助委託人規避有風險的專利；

3：技術研發提供方向。

通過了解技術整體，可以了解技術斷層、技術發展趨勢、技術發展周期、技術發展階段。為委託人提供更多的技術參考，使委託人更好地進行技術開發，化被動為主動。

總之，高投入必有大收穫，一般而言，通過專利律師的檢索，一般可以為委託人提供相應的解決途徑（專利無效、成效規避、技術研發後成功牽制對手）。