由平夏城復原管窺宋夏戰爭強度——所謂的「帝國榮耀」

182 人贊了文章

宋初，懲於晚唐五代藩鎮割據之弊，曾令江淮諸郡毀廢城垣，故淮南、荊襄、江南東西、兩浙、福建、廣南、四川等南方地區，被迫或自發毀棄城壁的現象較普遍，導致許多府州縣治所城市長期沒有城郭，或雖有舊城而長年不加修理,使其自然廢棄。

這種在內地州縣不提倡築城的政策,基本上延續了整個宋代;事實上,兩宋時代的內地(雖然南北宋間「內地」的含義並不相同)州縣治所亦大部分沒有較完整的城郭，基本上處於無城狀態，如《守城錄》中上闊不足一尺，無處下腳，猶如院牆一般的象徵性德安府城城牆。

據統計，宋代漢水流域49個州(府)縣治所中，北宋中期可以確定仍存有城郭的只有11個，佔全部治所城市的22%稍強；可以確定在南宋時得到維修、重修或新修城垣的，只有7個，佔全部治所城市的14%。

與在內地毀城不同，宋代號稱比較重視邊地的築城，而很多邊地州縣治所確修築了城垣。北宋主要是在北邊與西北邊的河北、河東、陝西諸路築城。然而，對邊地州縣築城的普遍性也不宜估計過高。熙寧十年(1077年)，中書門下在回復神宗詔問的奏疏中說：「看詳天下城壁，除五路州軍城池自來不闕修完、可以守御外，五路縣分及諸州縣城壁多不曾修葺，各有損壞，亦有無城郭處。」則即便是沿邊的河北東、西路及河東、秦鳳、永興軍等五路也只有州、軍城得到定期修護,五路縣城及其它地區的州、縣城則多久不修葺而自然廢隳，有的州縣治所並「無城郭」，這也是北宋邊境被突破後迅速敗亡的根本原因之一。

但是宋在邊境地區的要塞工事究竟是什麼水平，我們長久以來不得而知。或者說，只顧著吹噓打仗靠存妙乎一心的鐵血強宋網路宋史專家們，根子上並不在意自己所謂喜愛的朝代的歷史細節。然而，網路宋史專家們所謂吹噓帝國の榮耀的宋夏之戰，鐵血強宋在造就了中國歷史上第一個於寧夏地區長期割據的政權外，也留下了宋朝位於戰爭前線的要塞修築情況。

以要塞蠶食為方針的宋夏之戰後期，夏人在宋人的營壘戰術下處於戰略劣勢，這在暴露了西夏在攻城水平不高的同時，也反襯了西夏人的實際戰力，以及與之西夏長期拉鋸匹配的宋軍戰力，乃至宋人城防技術的實際水平。

平夏城，及其附屬的平夏城之戰，是為有良心的網路宋史專家們津津樂道的——（宋）帝國最後的榮耀。那麼平夏城在那？究竟什麼樣？這究竟是多麼宏偉的要塞乃至要上升到了「帝國榮耀」的程度？

丙戌，同呈涇原報羌兵犯塞，自九月探報雲點集大兵，已而落蕃兵士亡歸雲「二十五日，敵兵百五十萬，距盪羌五十里屯聚」，凡旬日乃動。圍閉盪羌、通峽、平夏、靈平、高平、九羊六城寨，約三十萬。渭帥章楶以書來云：「賊不來則已，來則必墮吾計中。因具呈於上，云：「帥臣敢自任，以此賊必不能為也。」

西夏以二三百萬人口，動輒動員三五十萬軍隊，其中長期脫產的職業士兵數量必然有限。雖說西夏長期處於戰爭狀態，即便民兵皆有一定戰鬥力，然而小國家財力有限，其軍隊的實際素質頗為可疑。於是，在宋人屢戰屢敗，改用堡壘戰術推進的時候，西夏軍事精銳有限，組織能力乃至戰術素養不高的缺點直接暴露出來——軍隊不善攻堅。

范仲淹在上 《議攻守》 中稱: 「擇其要地作為城壘，則我無不利之虞，至於合水、華池、鳳 川、平戎、柔 遠、徳 靖 六 寨，兵甲糧斛可就，屯泊固非守備之煩也。」然而具可查資料，范仲淹所言鳳川寨，殘留完整的東牆，牆體高度僅有5米，周長僅有1060米。而大義寨保留最好的北牆，高度僅有7米，周長1560米。

「平夏視諸壘最大」那麼在有良心的網路宋史專家嘴裡，身為帝國榮耀的平夏城呢？

平夏城平面呈長方形，分內外城，內城牆，東西長534米，南北寬450米，基寬6—9米，存高4—8米，頂寬1—2米。東牆殘缺，南北開門，城牆以黃土夯築，夯土層厚0.6—9厘米。外城牆東西長875米，南北寬800米，基寬9米，城墩44座。以黃土夯築，夯土層厚0.6—9厘米。四周修築壕溝，壕溝寬約30米，深1—2米。

從照片上看不出平夏城是什麼東西，但是我們還有衛星圖可以借用

從衛星圖上我們可以看到，這只是一個中規中矩的夯土城。

那麼他在規制上有啥特殊之處么？雖然城垣殘缺，但是底闊數據上，我們可以倒推其城牆尺寸規格。

平夏城底闊9米，那麼高度能不能用二倍去算？2×9=18米，在超越了東京城牆的同時還證明了宋的夯土技術特別特別的豆腐渣，18米被殘高到一半以下去了，營造法式的比例也不能用，殘高超過了，也就是說，只能用《武經總要》和《中書門下築城看詳》里的比例，即9米或者12米兩個高度。鑒於大宋對西夏的其他營壘殘高不過5~7米，號稱最為宏大的平夏城也並不至於在5~7米上過於超越，因此選用1：1高闊比。即《武經總要》里誇耀尤為堅固的築城法。

大義寨尚有女牆殘留，高1.5米，取5宋尺女牆，高1550mm。

不同尺寸城牆對比

取9米底闊9米高1.55米山字城垛，因西、北城牆殘缺，默認與東、南城牆等同，半圓形瓮城不便安放城垛，為減少工程量以方瓮城替代，復原平夏城如下：

人模高度1.7米，持明制1.8丈長槍，觀察其城牆高度及厚度，無論在宋之前或者宋之後，又或者單純對比南宋面對蒙古所重新設計整備的前沿要塞城防。平夏城平淡無奇，無論面積、城牆規劃，修築技術，牆體高度、厚度上與其他朝代普遍的前沿要塞城防比，並無突出之處。平夏城主體工事里唯一值得一提的僅為平夏城城壕寬有30米罷了。

鑒於平夏城城垣規制，西夏對此只能勉強稱之中規中矩的城防無能為力，可見其攻堅能力之低下，而長期與這種對手作戰的且只能依託城垣取勝的宋軍戰力也可見一斑。當完顏女直崛起之後，大量使用投石機的女直軍隊輕易摧毀了乏善可陳的宋軍和宋朝北方邊境防禦工事。如若平夏城這種水平的要塞攻防作戰，也配稱為所謂的帝國榮耀，那麼只能說宋的榮耀實在過於暗淡無光了。

至於所謂的北宋彈性防禦，依舊不認為幾乎不存在城防的邊境之內，去如何執行所謂彈性防禦下的防守反擊。宋遼宋夏以平夏城這種級別已經算是頂尖的工事，竟然需要長達百年的長期拉鋸，只能說跟臭棋簍子下棋，越下越臭。這種水平的北宋帝國之榮耀，遠遠不如偏安江南的臣趙構及其後代治下的要塞營造，由襄陽城防工事可見宋蒙雙方攻防戰的慘烈和戰爭強度，平夏城工事作為對夏巔峰之作，所體現出來的宋夏戰爭強度和烈度對比宋蒙戰爭簡直猶如兒戲。

作為良心網路宋史專家嘴裡帝國榮耀之戰的平夏城……你們這頭銜安的良心不覺得痛嗎？