假如西方工業革命沒有發生，清朝還會滅亡嗎

其實世界工業革命，就是理解為清朝面對的西方列強的壓力，就算沒有列強的侵擾，清朝也跑不過王朝更迭的規律，可能它滅亡的方式不同。

中央集權制的弊端，自秦漢之後，中國曆朝歷代實行的都是中央集權統治方式，這種統治模式的優點在於權力高度集中，因而統治相對穩固。但弊端同樣極大，那就是權力高度集中後極容易滋生「腐敗」。

由於權力集中的原因，在封建統治下，品級越高擁有的權力就越大，如果在治世，政治較為清明的情況下，還能保證官員的廉潔。然而有治就有亂，盛世之後，隨著整體環境的穩定，「腐敗」現象極容易滋生，高層的「腐敗」則會通過官員的選拔、考核逐步向下層蔓延，最終導致整個朝廷陷入混亂之中。

這種混亂會迅速加劇各階層的矛盾，然而由於中央集權的穩固性，又無法通過內部的治理來解決這一問題，這也是造成歷史上變法大多以失敗告終的原因所在。因此「腐敗」到最後，只能通過改朝換代來解決。

封建統治不利於發展，資源分配問題將極為突出。封建統治的另外一個弊端就是不利於社會和科技的發展，不論是為了穩定而閉關鎖國，還是清朝對民間的思想封鎖，亦或是以天朝上國自居導致與外部交流較少，這些都極不利於社會和科技的發展。而發展緩慢帶來的直接影響就是資源總量增長緩慢，那麼資源分配問題必然再度突出。

中國古代「治亂循環」的一個顯著特點，就是治世、亂世總是和人口的增長、衰減成正比，治世人口爆髮式增長，亂世人口又劇烈下降。例如西漢末期人口近6000萬，王莽之亂中人口迅速衰減三分之二，東漢初期人口僅剩2100萬。到東漢桓帝時期人口恢復至5648萬，但經歷了黃巾之亂和三國亂世，人口再度劇烈衰減，三國時期總人口也不過750萬。西晉中期人口恢復至1600餘萬，但在經歷五胡亂華、南北朝亂世、隋末亂世之後，當唐朝初期，人口僅剩200餘萬戶，1000萬人左右。而唐朝經過治理，到安史之亂前一年人口再度恢復至5291萬，但安史之亂再次導致人口驟減，到唐代宗時人口僅剩1692萬……

而之所以造成這種現象，就是由於古代生產方式相對落後，資源總量增長有限，人口爆髮式增長後，必然造成資源分配殆盡的問題，而權力階層則在資源爭奪中佔有先天優勢，資源分配不公也就成為了常態，這也是造成土地兼并嚴重的一個重要原因。底層百姓失去生存希望，那麼只能通過造反來尋求資源的寵信分配。

清末亂象已現，即使沒有功業革命，清朝不會再遭受西方列強的欺凌，但同樣由於西方列強的侵略，使得我們忽略了清朝末期自身的問題，實際上到了清朝末期，亂象已經出現。

與其他歷朝歷代一樣，清朝到了末期，高層依然沉醉於紙醉金迷的生活當中，朝政也已經荒廢，各級官員和地主階級對百姓的盤剝已經到了極致，底層百姓的生存狀況極不樂觀。而八旗子弟的整體沒落也已經不可逆轉，這造成了清朝軍隊戰鬥力的急劇下降。

這種亂象其實在太平天國運動和捻軍起義等事件中已經彰顯無疑，太平天國運動之所以迅速形成燎原之勢，就是由於百姓的生存已經遭到了極大威脅，因而才會一呼百應。而即使太平天國政權自建立起就存在各種各樣的弊端，但清朝剿滅太平天國仍然極度吃力，如果沒有西方列強的配合，是根本不可能短時間內完全剿滅的。而在整個動亂當中，無論是八旗還是綠營，表現顯然不能讓人放心。

所以看了上面的論述，就知道清朝滅亡不是完全存在於西方列強得分壓力，自己本身也是發展受限，滅亡是遲早的事。