南京流浪狗事件——瞎談中國動物保護

來自專欄法律漫遊指南3 人贊了文章南京警車拖拽流浪狗 警方通報致歉：處警不專業?

ah.people.com.cn

今天，看到了一篇新聞，南京市江寧區公安人員解釋了他們緩行拖拽一條流浪狗的原因，並為此方式不專業進行了道歉。在我看來，這實在是小事一樁，不值道歉。說的再準確一些，實在是雞毛蒜皮。

中國的動物保護主義，我覺得十分有趣。在倡導動物保護主義上，聲音最大的是愛狗愛貓人士。但是，根據看到的討論，這些愛狗愛貓人士似乎不怎麼招人待見。輿論給我的感覺是，動物保護主義已經近於公害了。一個人，自己認為是做好事，別人卻說你可真煩，莫名有種喜感。

我覺得動物保護主義被黑得挺慘。我無意去講一番動物保護主義的發展史。網上有大堆的關於動物保護主義的文章，不需我去充當這方面農夫山泉。

無緣無故地把動物折磨死，是變態的行為。如果你看到有人虐待動物，比如說活剝貓皮，你會不會憤怒？我不知道別人的感覺，反正我是會憤怒的。對這種變態的行為，譴責甚至罵娘，都是可以的。但也僅僅如此了，我不會覺得，這些虐待動物的人應當關進監獄。首先，我還不認為動物有和人一樣的地位。其次，如果保護動物，是否應當一視同仁？如果不一視同仁，那保護的動物必然需要列個清單。誰能進入清單呢？鑒於動物不具有語言表達能力，或者它們的表達我們現在還聽不懂，那可能就是跟可愛有點關係的動物了吧。那樣，我們的動物保護主義，也就實打實地變成了「可愛動物保護主義」。

不學無術的我，可能真的是觀念大大落後時代了，畢竟人家英國1822年就頒布了「馬丁法令」。掐指一段，我差不多落後了人家兩個世紀。兩個世紀啊，但是我也無可奈何，畢竟就是我真實的想法。

動物保護立法，不是出於財產和人身安全保護的必要，跟近代主張的各種人類自由也扯不上關係。動物保護是跟人類對文明的理解息息相關的。等到哪一天，中國大部分的人都認為：對虐待動物的人，僅僅罵幾句不解恨，而是應當用刑法和行政法管一管的時候，可能立法的時機才會成熟。至於哪些動物可以進入保護名單，我是毫無頭緒，但是大部分應當是哺乳動物吧，因為跟人相同點多一些。但是鳥類似乎也有保護的必要，雖然跟人類共同點不多。至於蟲子，估計就進不了清單了。

說了這麼多廢話，其實我就是想說，在文明的觀念還沒走那麼遠的時候，不要喊那麼大的口號。如果有的人喜歡吃狗肉，那是別人的自由。你覺得別人不該吃狗肉，這就是把自己的道德標準當成大家的道德標準。人家吃狗肉的也沒有對你說，來來來，狗肉是個好東西，每個人都該每天吃點。

如果每個人都覺得自己的觀念應該成為普世的觀念，哪一天有個吃素的人站出來說，大家都不要吃肉了。作為一個愛吃肉的人，我是要瘋的。自己的道德標準是自己的事，不要干涉別人的自由。

動物保護主義者如果覺得虐待動物應當受到法律的處罰，那就想辦法推動觀念進步和動物保護立法。但是，在那樣的法律制定之前，我希望吃狗肉的人還有吃狗肉的自由。

回到開頭的這篇新聞，有人說國家沒什麼不做的專業一點？我想說，我們國家還沒有給流浪動物制定專門的保護條例、配套機構、組織人員、技術培訓、收容場所和配套資金等等。如果想要制定這麼一套制度，納稅人的錢也將會必然會流到這個上面。憑什麼納說人的錢就應該隨便花？

流浪狗的危險很大，不及時處置可能會威脅人的生命和健康。緩行拖拽流浪狗，而非粗暴就地打死，對周邊人民群眾的照顧已經非常周到、友好了。所以，站著說話不腰疼的人，如果你真的關心流浪狗，請聯繫當地的流浪動物收容所，並積極捐贈。對待盡職盡責的公安人員，請保持尊重。真正做事的人，不應該寒他們的心。

我不討厭任何人，除了那些擁有鍵盤就擁有全世界的人。

推薦閱讀：