淚痕春雨漫評晚唐史　第30節唐玄宗為什麼要逃離長安城

185 人贊了文章

潼關失守後，唐玄宗有上中下三策可以選擇。

上策，堅守長安城。

中策，北上逃到西北軍區（也可以說轉進到西北軍區）。

下策，南下逃到蜀中（也可以說轉進到蜀中）。

哪種選擇更好呢？

如果唐玄宗的敵人只有安祿山，堅守長安城自然是最優的選擇。問題是，唐玄宗內心深處有一個陰影，那就是在這種慘敗之後，大家追究相關責任，會追究到誰頭上？

無論從哪個角度，也會追究到楊國忠頭上的。而追究到楊國忠頭上，隨時都會追究到唐玄宗頭上的。

事實上，相關的責任一旦追究開始，從信任李林甫、到信任安祿山，再到信任楊國忠，到最後折騰的天下大亂，一切都是唐玄宗惹的禍啊！關鍵是，事情發展到此時，唐玄宗依然一副老年痴呆、執迷不悟的樣子，始終還信任楊國忠，你說唐玄宗還有資格繼續當皇帝嗎？顯然是沒有的！

這種結局，不是唐玄宗不願意接受，圍繞在唐玄宗身邊的人，恐怕都不會願意接受。

因為唐玄宗以這樣不光彩的方式出局，圍繞在唐玄宗身邊的人，不要說想著平穩著陸了，就是想著活著出局，也不是件容易的事。

因為類似的原因，不但上策（困守長安城待軍勤王）不能選擇、中策（投奔西北軍區）也不能選擇了。

在這種背景下，唐玄宗似乎只能離開危機伺服西北地區，選擇一個安全的地方指揮帝國全局。

不知道大家注意到沒有。

整個晚唐歷史，大唐皇帝一共五次放棄長安城出逃。而五次，都又成功的殺回了長安城。

唐玄宗面對安史叛軍，迅速逃離長安城。

唐代宗面對土藩軍隊的威脅，也是迅速逃離長安城。

唐德宗面對西北軍的叛亂，也是迅速逃離了長安城。

唐禧宗面對黃巢之亂，也是迅速逃離了長安城。

唐昭宗面對叛軍，再次逃出長安城。

面對大唐皇帝這種玩法，如果居高臨下的看，可以說大唐皇帝一個比一個低能。問題是，五次逃出長安城，五次殺回去，為大唐帝國續命150年，用大唐皇帝低能解釋未免太誇張了。

要知道150年的時間，可不是一短時間，翻開中國歷史，壽命這麼長的朝代，沒有幾個。

總的來說，帝國是一個幾百萬平方公里的集合，帝國是幾千萬人口的集合，單純的喪失帝國都城，或是單純的奪取帝國都城，並沒有多了不起的意義；所以大唐皇帝五次丟失長安城，五次都殺回了長安城。

如果唐玄宗的敵人只有安史叛軍，唐玄宗自然會選擇堅守長安城的。

總的來說，西北地區是帝國政治、軍事、經濟重心所在地。如果安祿山、史思明一塊坐鎮潼關，突然大舉進攻長安城，唐玄宗也許會有點害怕；就崔乾佑一支孤軍，想把唐玄宗嚇得只想往西南逃竄，也未免把唐玄宗說得太不堪了。

就崔乾佑這種孤軍，不要說唐玄宗堅守長安城了，就是唐玄宗棄守長安城後，他連個長安城附近的扶風郡都無法攻下來。

雖然奪取扶風郡，就等於卡住了大唐帝國的咽喉（因為後期江淮的物資，就是通過這裡轉運到西北的），但是叛軍就是無法奪取扶風郡。[注1]

要知道，叛軍不戰奪取長安城，無論在政治上、軍事上的影響力，那都可以稱得上天下震動了，但是在這種背景下，他們也無法把長安城附近的扶風郡拔掉，至於朔方、隴右等帝國精兵雲集的地方，就更不用說了。

就叛軍這種戰鬥力，也敢奢求強攻長安城，也未免太自不量力了。

如果唐玄宗當時選擇堅守長安城，叛軍最大的概率就是把軍隊駐紮在函谷關、潼關一線，總而言之，堵住西北軍東出的主要通道，然後穩定河北、河南、刺穿江淮。事實上，這是叛軍奪取西北的唯一機會，奢談強攻奪取西北，從哪個角度看，好像也是不現實的。

對此，我上一節分析了很多，這裡就不再多重複了。有興趣的網友，可以看上一節。

唐玄宗之所以向西南逃竄，是因為在唐玄宗眼中，安史叛軍自然可怕，但是西北軍更可怕。

處於唐玄宗的角度，除非他願意放棄皇位，否則，除了向西南轉進之外，好像看不到更好的選擇了。

唐玄宗到了西南，西北軍的高級軍政長官，再敢肆無忌憚的追究唐玄宗的責任，唐玄宗就可以宣布他為叛逆，而他又無法真正控制唐玄宗，會很容易陷入被動之中的。

總的來說，只要唐玄宗進入川蜀，就意味著他開始坐鎮南方，掌握著帝國的主要政治經濟資源。在這種背景下，西北軍雖然掌握著帝國的主要軍事資源，也很難挑戰唐玄宗的權力。

當然了，如果西北軍能達成共識，願意一塊背叛大唐，唐玄宗轉進哪裡，也是逃脫不了被清算的命運。

問題是，西北軍很難、甚至根本無法達成這種共識。因為在當時背景下，你想背叛大唐，並不能保證其它人也會跟你一塊干；相反還會有許多人想踩著你的人頭，藉機向上爬的。

說到這裡，也許有人會說，唐玄宗逃到西南之後，如果西南的軍政大佬試圖控制唐玄宗呢？

這個應該是無法出現的事。因為西南當時並沒有強大的軍事力量，更沒有軍閥化的力量，在這種背景下，哪個西南的軍政長官試圖控制唐玄宗，肯定是想給別人做菜了。因為在這種背景下，有人敢控制皇帝，肯定會有無數人踩著他的人頭上位的。

若干年後，有一個軍方大佬擁兵作亂，被一些忠於皇帝的人滅掉了。

結果不用問，這些忠於皇帝的人，用叛亂者的人頭，換取了自己的功名富貴。

這些忠於皇帝的人，後來對皇帝的一些命令感到不滿意，於是也想起來造反了。

在這種背景下，有人就說，你們的功名富貴是怎麼來的？不就是那些鬼謎心竅的人，用人頭給你們換來的嗎？你們現在這樣鬼謎心竅所為何事呢？是不是想犧牲自己，給別人做一場富貴啊。[注2]

那些人一想，還真是這麼回事。因為當叛臣賊子有多難，只要看看安祿山、史思明的失敗就可以知道。

安祿山、史思明那麼大的實力，一旦叛亂，都是身敗名裂、滿門抄斬；以你們這麼小的實力，就想造反，還認為自己有機會成功，實在不知道信心是從哪裡來的？

你想造皇帝的反，如果大家都響應你，皇帝再牛Ｘ，也會分分鐘鍾倒台的。

問題是，你想造皇帝的反，各種力量都想藉機踩著你的人頭上位，皇帝再渣，也分分鐘鍾把你滅了。

而你在造皇帝反時，永遠法判斷，會出現什麼樣的結局。

有時候，你感覺皇帝折騰的天怒人怨，只要你願意造反，肯定會有無數人響應你。問題是，你真的造反時，有的只是無數人想踩著你的人頭上位；於是你當時就傻眼了。

比如，唐玄宗之後的皇帝，一個賽一個腦殘變態的信任重宦官、奸臣，天下人那都是不敢言而敢怒。問題是，真有人起來造皇帝反時，通常都會失敗的很難看。因為你真的造反時，你只發現越來越多的人都站在了皇帝的背後；更可悲的還在於，你會發現，你的小弟常常也會在背後舉起砍刀，試圖用你的人頭換取富貴。

而這些人趁火打劫你的時候，理由都是高大上了極點。總而言之，皇帝再不對，他也是皇帝；再總而言之，你們竟然為了國家人民的利益、甚至自己的利益就造皇帝的反，這就是標準的亂臣賊子，人人得而誅之！

這樣一折騰，皇帝削藩的結果，雖然是扳倒葫蘆起了瓢，但是那些起來造皇帝反的軍政大佬呢？通常能全身而退也是本事人，因為更大的概率常常就是全家上刑場。

在當時的背景下，唐玄宗如果能正常轉進到西南，會是什麼結局？沒有人知道。但有一點可以肯定，唐玄宗向西南逃跑，絕不是因為害怕安史叛軍。

就叛軍在西北地區的實力？如果真能把唐玄宗嚇跑了，那大唐帝國的歷史，估計到此就進入倒計時了。

大唐帝國在西北地區的軍事實力，遠遠超過了叛軍。

這是唐肅宗後來北上，可以通過一場大規模反攻，就把叛軍打崩盤的主要原因。失去這種背景下，唐肅宗北上能當漢獻帝也得大念阿彌托佛了；因為他最大的可能性，也就是成為晉愍帝、晉懷帝的命運。

槍杆子里出政權，如果皇帝真的沒有了槍杆子，他能當傀儡皇帝也是一件幸事，奢望靠皇帝的稱號翻盤，也把皇帝的稱號說得太神奇了。

但是西北軍的政治可靠性，對唐玄宗而言，實在差到了極點。

從某種意義上，這才是唐玄宗一心轉進西南的主要原因。

因為唐玄宗只有擺脫西北軍的控制，才有機會翻盤的。否則，就算能平定叛亂，西北軍也會讓唐玄宗下台的。

但是，西軍的政治可靠性值得懷疑，只是相對於唐玄宗而言的。

對於大唐帝國，西軍的政治可靠性絕對沒有問題；因為西北軍是用來防範土蕃、回紇的，如果沒有大後方給它源源不斷的輸血，它隨時都可能讓土蕃、回紇吊打的。在這種背景下，西北軍除了忠於大唐帝國，幾乎看不到出路。

當時的西北軍，有上中下三策的選擇。

上策，跟著大唐中央政府。

事實上只有緊跟著大唐中央政府，大唐中央政府控制的西南、江南地區，才會源源不斷的給西北軍輸血，西北軍才可以作為天下最強大的軍事力量存在。

如果背離了大唐帝國，後勤危機就能把西北軍弄崩盤的。

中策，自立門戶。

但是基於上策的分析，我們可以看出來，這種選擇是看不到出路的。因為西軍一旦獨立，依靠西北一隅之地人力、物力、財力供養龐大的軍隊，與回紇、土蕃對抗，還得防範安祿山的叛軍，這個想一想，也是不可能有出路的。

在這種背景下，奢談南下奪取廣闊的地區，讓自己獲得廣闊的大後方，似乎也不是現實的。至少這種高風險的策略，絕不會有多少會支持的。

下策，跟安祿山合作。但是這個對西北軍而言，好像也沒有什麼利益可言。就算他們與叛軍聯手，可以奪取大唐天下。以後在利益分配中，他們能獲得更多的利益嗎？估計是不能的。

更主要的是，大唐帝國現在還完整的控制西南、江南，整個北方地區願意站在大唐帝國一邊的人還有很多，在這種背景下，就算某個西北軍頭，願意選擇這種下策，估計也難以獲得人們的響應。

這裡的上中下三策，是按我理解的優劣劃分；如果按激進到保守劃分，應該是倒過來排。

從利害關係上，對於大唐帝國而言，西北軍的政治可靠性是不用懷疑的。但是對唐玄宗而言，就是另一回事了。因為類似的原因，不久後，太子就在西北軍的支持下搶班奪權成功了。

面對我前面的分析，許多人也許會說，如果唐玄宗有政治頭腦，直接傳位給太子，不就啥事也解決了嗎？

這種解決問題的方法，以空對空的說，自然一點毛病也沒有。

問題是，當我們思考歷史、社會問題時，永遠就保持這種思維方式，那不過是把歷史、社會當童話故事看罷了。

因為按這種思維去思考歷史，那什麼問題也很好解決，因為面對利益時，大家你讓我一步，我讓你一步，不就萬事大吉了嗎？問題是，在利益面前，從來沒有溫情可言。

最簡單而言，李世民與與李建成，那是標準的一奶同胞。

但是圍繞權力之爭時，他們誰會讓誰一步呢？

關鍵是，就算當事人想讓，他手下的小弟也不幹啊！

最簡單而言，如果當時的李世民願意向太子建成交槍投降，尉遲恭之類的人，肯定會哭著喊著告訴李世民，你他Ｘ的，就是一頭豬啊！我竟然一直跟著一頭豬混，我死了全家也不冤枉！

當然了，如果當時的李世民願意向太子建成交槍投降，誰讀這段歷史時，也會流露出看曹爽一樣的眼神。總而言之，你真是豬頭豬腦豬耳朵，怎麼也是一頭豬啊！

換一個有英雄氣的人，就算打他個血流千里、伏屍百萬，也絕不會輕易退縮的。最後，大不了打翻狗食盆，誰也不吃不成啊！

在這種手足相殘開始時，樂觀的想像，自然是可以搏殺出一個強勢的皇帝；問題是，悲觀的想像，那就是同室操戈最後帝國崩盤，全家人一塊奔赴黃泉罷了。

一切是顯然的，如果李世民兄弟手足相殘兩敗俱傷，於是讓外人把李氏江山奪走了（類似的歷史例子，實在太多了，而在玄武門相爭前後，誰敢說李世一定能避免這種結局呢）。

如果李氏兄弟火併的結果，就是同室操戈讓外人得利，人們回看這段歷史，恐怕也可以居高臨下的說，李世民兄弟實在太愚蠢了，因為一奶同胞，誰讓誰一步不行呢？問題是，在政治舞台上，誰讓誰呢？

說到這裡，也許有人會說，唐玄宗已是風燭殘年的歲數了。

基於利益的角度，人們肯定都地想辦法離開他的。

對此，我們看一下晚清的歷史就可以知道。慈禧太后退到了頤和園。當皇帝威脅一些人的利益時，他們依然會哭著喊讓慈禧出來主持大局。

在當時背景下，有幾個人會想到，慈禧風燭殘年、皇帝年富力強，你積極站在太后一邊整皇帝，萬一太后死了，那可怎麼辦啊？

是的，皇帝風燭殘年了，太子很年青。但是他們誰會先死，實在是一個未知數。

這就好像光緒年富力強，終於沒有熬過風燭殘年的慈禧太后。

當然了，太子年富力強，玄宗風燭殘年，但是太子最後只比唐玄宗多活幾天時間罷了。

普通老百姓之間的爭鬥，相對比較簡單，通常是因為利益比較小，並不足以讓一些人願意冒一切風險、承受一切痛苦。另一個原因，則是參與者從大概率上看，都是意志、勇氣、冒險精神有限的人，而軍政舞台頂端上的人，通常都是頂級獵食者，他們的意志、勇氣、冒險精神其實遠遠超過普通人。

更主要的是，普通老百之間的爭鬥，之所以不會殘酷、血腥的無法想像，主要是因為他們之間的爭鬥，通常不會關係著無數人的切身利益。

在這種背景下，如果一個人為了利益，就與自己最親近的人斗得一地狗血，或是要殺死一大片人，絕不會有人為他加油吶喊的。

而在政治舞台上，各種利益爭奪，常常會關係著無數人的切身利益，在這種背景下，你不論干多殘酷、血腥、野蠻、喪失理智的事，也有可能獲得到無數人的加油吶喊。對此，只要翻開近現代史看一下就可以知道了。

近現代史資料豐富，所以各種在政敵筆下殘酷、血腥、野蠻、喪失理智的行為，在獲利者的筆下，有可能都是神聖的、偉大的、代表國家人民利益的革命行為。總而言之，讓暴風雨來得更猛烈些吧！

有一個人的老爸是傳說中的狗漢奸、地主惡霸，革命者把一把手槍、一把長矛、一根釘子交給他兒子，總而言之，看你的表現了？

你說，他兒子，應該怎麼表現，才算對呢？

他的兒子革命意志不堅定，當場就跟他老爸一塊走了；他的兒子革命意志比較堅定，從此留下了無法去除的陰影、甚至瘋了；他的兒子革命意志非常堅定，於是戴上了大紅花！

在政治舞台上，一邊是高大上的東西，一邊是親情、友情、人倫。你選擇哪一個？

為了大唐帝國，現在讓你吃掉城中數萬無辜的老百姓，你吃是不吃？關鍵是，這種行為，應該嘔歌呢？還是應該唾棄呢？沒有人知道！

總而言之，革命、國家、民族、忠君.....有多少罪惡都是在汝的名義下進行著！

在政治舞台上，一邊是高大的東西，一邊是忠君，你選擇哪一個？

為了國家人民的利益，你是應該幹掉賣國的狗皇帝、狗宰相呢？還是應該象一條狗一樣，乖乖受死呢？關鍵，這種行為，是應該讚美呢？還是應該唾棄呢？沒有人知道！

但是基於皇權的角度答案很簡單，那就是皇帝再不對，你也不能造皇帝的反。只有硬死也要忠於皇帝的人，才是我們大家學習的好榜樣。所謂岳武穆，為了國家人民的利益，為了自己的利益，內心深處竟然想過造狗皇帝的反，這純粹是以小人之心度君子之腹。

是不是說得有點遠了。

如果拋開相關的歷史背景看，唐玄宗棄守長安城，肯定是腦殘的、弱智的、不可理喻的。但是我們拉近相關的歷史背景看，自然會發現，這幾乎就是沒有選擇的選擇。

基於唐玄宗的角度，坐鎮西北已無法有效控制西北軍了，所以只有到西南，通過卡住錢袋子的方式，有效指揮全國抗戰工作。

但是很不幸，唐玄宗這樣折騰來折騰去，該來的一切還是都來了。因為楊國忠很快被憤怒的軍人殺了，太子在愛國軍人的擁戴下當皇帝了。

如果唐玄宗知道自己垂死掙扎的結果，就是這樣結局，他還會這樣玩嗎？

歡迎大家關注下一節馬嵬兵變

[注1]：江﹑淮奏請貢獻之蜀﹑之靈武者，皆自襄陽取上津路抵扶風，道路無壅，皆薛景仙之功也。

[注2]：軍士怨怒，脅監軍，謀作亂。晟聞之，疾驅入城，慰勞之，既而問曰：「汝曹何以得成功？」對曰：「誅反者劉辟耳。」晟曰：「辟以不受詔命，故汝曹得以立功，豈可復使他人誅汝以為功邪？」眾皆拜謝，請詣戍所如詔書。

推薦閱讀：