2018全球iPhone攝影大賽深度分析！

來自專欄一群旅行體驗師556 人贊了文章

18號第十屆IPPA（全球iPhone攝影大賽，被稱之為「手機攝影奧斯卡獎」）評選結果揭曉了，比較懶的我的現在才來蹭熱度，顯得比較晚。

今年一共有7張照片獲獎，其中一張建築類2等獎，一張人像類2等獎，其他5張為榮譽獎。雖然不像2017一樣能達到17張照片獲獎，但今年在獲獎數量上還是所有攝影師中最多，這也可見它的參與度在不斷上升，想要拿到眾多獎項也越來越具有挑戰性。

（點我查看）我是如何獲得2017全球iPhone攝影大賽年度最佳攝影師的？

每年的IPPA都會有爭議，這幾天也看了幾篇吐槽的文章，指向某些組別的不公正性等等，在這裡我也說說自己的看法，希望對你們以後參加這樣的比賽有幫助。

在分析之前，按照慣例給大家看看今年的獲獎作品。

今年獲得總冠軍的是一位來自孟加拉的攝影師Jashim Salam。

《流離失所》

接下來是三位年度攝影師的作品。

年度攝影師第一名

Alexandre Weber

Switzerland

《Baiana in yellow and blue》

年度攝影師第二名

趙華鵬

中國

《Eye to eye》

年度攝影師第三名

Zarni Myo Win

Myanmar

《I want to play》

下面是各個組別的一二三名攝影師和其作品。

抽象組

第一名

Glenn Homann

Australia

《Corrugations》

第二名

Edwin Loyola

Philippines

《The Union of Colors》

第三名

Jedrzej Franek

Poland

《Collapcity》

動物組

第一名

Robin Robertis

United States

《「Django」 Old man baby dog》

第二名

Katie Wall

United Kingdom

《0 to not-quite-Seagull-speed in 60 seconds》

第三名

Erica Wu

Taiwan

《Smiling Fox》

建築組

第一名

Massimo Graziani

Italy

《Rampage》

第二名

張匡龍

中國

《霍梅尼清真寺》

第三名

Nasra Al Sharji

Oman

《Burj Khalifa Dubai》

兒童組

第一名

Melisa Barrilli

Canada

《Spray Fury》

第二名

Dina Alfasi

Israel

《Air》

第三名

Savadmon Avalachamveettil

Ireland

《Twins》

花卉組

第一名

Alison Helena

United States

《Light》

第二名

Zhendi Zhang

United States

《R(ed).G(reen).B(loom)》

第三名

Hongjun Ge

中國

《Orchid》

景觀組

第一名

Charles Thomas

United States

《Human vs. Nature》

第二名

Asuman Robson

Turkey

《At Sycamore Gap》

第三名

Naian Feng

中國

《The Kerid》

生活方式組

第一名

Natalia Garcés

Spain

《Mrs. Sancheski》

第二名

黃泳橋

China

《Dreams in the basket》

第三名

Paolo Mestriner

Italy

《Enjoy the Summer》

自然組

第一名

Sukru Mehmet Omur

France

《Morning Fog》

第二名

Anton Kruglov

Russia

《The Sand-snow river》

第三名

Peng Ju Tang

China

《Serenity》

新聞事件組

第一名

Mohammed Badra

Syria

《Iftar Amongst the Ruins》

第二名

Moises Silva

Brazil

《The Heat》

第三名

Verónica G. Cárdenas

United States

《Refugee Caravan》

其他組別

第一名

Amy Nelson

United States

《Sky Portali》

第二名

José Ignacio De Rocco

Argentina

《Lo de Gómez》

第三名

Magda Lates

France

《Landing》

全景組

第一名

Mateusz Piesiak

Poland

《Icebergs》

第二名

Burcu Ozturk

United States

《Frozen Central Park》

第三名

Clifford Pickett

United States

《Sunrise in Monument Valley》

人物組

第一名

Jonas Wyssen

Switzerland

《Posers》

第二名

Lee Yu Chieh

Taiwan

《Waiting》

第三名

Pascal Desapio

Switzerland

《Night at the beach》

人像組

第一名

Scott Woodward

Singapore

《Salamah》

第二名

張匡龍

中國

《藏族婦女》

第三名

Marina Spironetti

Italy

《Women of Gavoi》

組圖

第一名

Cocu Liu

United States

《Urban Impressionism》

第二名

Laith Zaied

Iraq

《Ashura》

第三名

Chen Lin

中國

《Sulphur Miners》

靜物組

第一名

Fiona Bailey

United Kingdom

《Diner》

第二名

韓松

中國

《Half and half》

第三名

XiangQi Kong

China

《Green in a Corner》

日落組

第一名

Sara Ronkainen

Finland

《Dandelion sunset》

第二名

Cocu Lui

United States

《Chasing Light》

第三名

Ruslan Zabulonov

Ukraine

《Sunset vibes》

旅行組

第一名

Anna Aiko

Japan, France

《Silk Road》

第二名

Zarni Myo Win

Myanmar

《The Sculptor》

第三名

Soha Ghandour

Lebanon

《Red Stripes》

樹木組

第一名

Lidia Muntean

Romania

《Road of Tuscany》

第二名

Brian Grasso

United States

《Church Tree》

第三名

Magdalena de Jonge Malucha

Spain

《Be like Wes Anderson》

好了，下面我開始給大家講講今年IPPA的評選

首先是年度總冠軍的作品《流離失所》，講述的是「孟加拉羅興亞的孩子們觀看了一個關於健康和衛生的意識電影.」。

從17年開始，IPPA給人的總冠軍和年度攝影師的評選標準和對象好像慢慢的在發生變化，越來越有荷賽的感覺了。

17年的總冠軍《伊拉克的兒童》也是同樣的新聞紀實性的題材獲得大獎，而16年之前更多的是人物和自然的和諧狀態能夠獲得評委的青睞。

這到底是什麼原因導致的？我想很有可能是IPPA的知名度越來越高，投稿的題材也越來越豐富。評委在長期的評選過程當中，可能並不會像他們當初所描述的那樣，比較單純從圖片的拍攝創新性還有藝術價值等角度去考慮了。

更多的是慢慢考慮到一種影響力，一種單張圖片在具備基礎美感的同時，讓它產生非常大的社會影響力。而且今年的評選發生了變化，他們提前給獲獎者通知是否獲獎，也提前聯繫了媒體，也就是說他們自身再放大這個賽事上做了跟以往不一樣的事情。

這是我在7月10號就得知我獲獎的信息，他們在宣傳上還是做了很大努力的。

現在的手機攝影越來越火熱，無論是記錄身邊的事物還是記錄新聞熱點，手機越來越發揮它的強大便攜性。而這個賽事走過了11年，如何能夠讓它走的更遠，更具有影響力，我想組織者肯定有想過這樣的問題。

如何走的更遠？那隻能從評選的圖片入手，讓它慢慢走向「高端」，讓評選出來的圖片更具有爭議性和社會價值，而不是更具備藝術價值。

所以，我認為這兩年評選的總冠軍作品大家越來越看不太懂是有一定原因的，但是評委到底怎麼想的，還是他們自己最清楚。

說說年度攝影師

年度攝影師同樣屬於單張取勝的評選機制，這個相比於總冠軍，還是沒有被帶偏吧！每年的年度攝影師只有3位，很榮幸在17年我也獲得了年度攝影師第三名。

年度攝影師有三個拍攝方向容易獲獎。

1、人文紀實類的，17年的《碼頭工人》，通過局部的特徵讓人產生整體的聯想，給人特別大的想像空間。

Brendan O Se

Cork, Ireland

iPhone 6s

Dock Worker

2、表達純粹概念性的，意向類的作品。這種作品通過打破傳統的手機創作方式，創造手機攝影的更多可能性，從而也給評委帶來了更多的新鮮感。比如16年的，年度攝影是第二名作品《現代大教堂》，或者說今年組圖類的第一名作品都是這樣的。但是如果這種跟風的創作方式用的多了，以後評委就不會再感冒了，19年投稿，大家就別再玩這個創意了。

Patryk Kuleta

Warsaw, Poland

Modern Cathedrals

3、純粹是極具視覺美感的作品，比如16年的《御風而行》還有17年我的《城市宮殿》都屬於這一類，就拿我的《城市宮殿》來說，我並不想表示它拍攝的多有深度，更多的是評委難得一見的視覺美感。

這是我17年獲得的年度攝影師第三名作品

今年的年度攝影師其實也沒有逃過這幾類的題材，只是今年第一名屬於偏人文紀實類，第二名屬於意向的表達，第三名也屬於人文紀實類的題材，大家可以去感受一下。

另外，IPPA有個比較有趣的地方就是一張定輸贏，所以有時候在前面的總冠軍或者說年度攝影師，並不代表這個攝影師整體的拍攝水平很高。

一個攝影比賽你能不能得到大獎其實並不能說明你拍攝的就很差，其中運氣成分也會有。

說說分組別

今年還是按照之前的傳統，設置了18個組別的獎項，相比於去年少了一項。對於分組別的評選，我看了幾篇吐槽的文章，也看了網路上的一些評論，分別表示有些組別根本看不懂，到底為什麼會獲獎。其中最突出的是花卉組，大家紛紛覺得自己的照片也能獲獎了。

是真的嗎？我認真看了整個花卉組的照片，覺得前三名並沒有不妥的地方，反而榮譽組別的讓我感覺大跌眼鏡。

說分組別的話，我就從花卉組開始說說吧！

花卉組第一名叫做《光》，確實相對其他照片這張花卉獲得第一名名正言順，這是作者在某個角落拍攝的一張照片，整個照片植物的線條都很柔美，不是那種給人特別硬朗的感覺。而且都是花卉的一種迎著光的自然生長的狀態。

有時候我們去評判一張照片不要老是帶著藝術眼光去欣賞評斷，要帶著生活的眼光去看，攝影的本質不就是來源於對生活的記錄嗎？

好的照片有美感，而且貼近生活。花卉組這張相對其他的那是好太多了。

而花卉組第二名的作品叫做《R(ed).G(reen).B(loom)》我只想說，這個作者命名也很巧妙啊！整個照片看起來不油膩，顯得很沉穩，再加上評委偶爾會以作者的描述進行評判，在他的命名和評選過程當中，獲得第二名也不顯得突兀。

第三名我不講了，那我給大家看看榮譽組個人認為拉低整體水平的作品，這不是針對攝影師，而是針對評委的口味。

作者：Irina Pasin

作者：Paddy Chao

如果這樣的作品都能選上，那我教過的大多數學生的作品都能選上，不知道是不是因為今年花卉組投稿不行還是評委出了問題，如果是我，我是絕對不會選擇這樣的照片湊數的。

其實最開始我也說明了，評委在評選照片的時候有時候會被自身的思維給限制住，但是還好，前三名還是相對好太多，不是嗎？

下面我再來說說爭議比較多的其他組別。

這張自然組的第一名，很多人看不懂，而且作者基本上也沒有做任何的描述，純粹就是講早晨的霧而已。關鍵是它的後期口味很重，最終卻獲得了第一名。

說實話我也會有些看不懂，但是有時候，評委確實會選擇那些所有圖片當中的另類來評獎。什麼意思呢！就是製造差異化，榮譽組別都是很多靜態的自然景觀，幾乎沒有夾雜著動物出現的，而這張卻有一些羊在裡面。

這些羊的狀態也不太一樣，最終這種給人稍微有些想像空間的、有差異化的作品反而得了第一名。很多的組別都是這個標準，比如：生活方式組別第一名

這個作者對這樣照片做了很好的描述，就是講一個三個孩子媽媽的心態很年輕，還可以玩滑板。這也就把評委的好奇心帶進去了。

很多時候在評選照片時評委模稜兩可的狀態下，如果你把一張照片的描述，足夠正能量，那獲獎的機會還真的大很多。

論拍攝角度和創新上，這張有創新嗎？顯然沒有。

這張照片我同樣投稿到生活方式組別，在他們Facebook官方還獲得了2.5萬個贊，也有很多的朋友喜歡這樣，覺得這張照片沒獲獎真的不可思議。

對，這就看評委怎麼選了，這張照片構圖的創新性很大，最終沒選上也並不代表我拍攝的很差呀！

這也就是引申出我剛才說的，你有些照片不獲獎並不代表你的水平不行，只是沒對上評委的口味而已。

而很多的時候評委選擇一張照片會考慮很多，也很有可能會刻意的讓它具有一些爭議性，要不然怎麼去讓它更好的傳播？

還有一個讓我個人感覺評判很怪異的是建築組別，一個旋轉樓梯，得了第一。並不是說我得第二而心生嫉妒。只是個人覺得這種拍攝第一沒什麼創新，第二光從一個旋轉樓梯也很難聯想出整座建築的特徵。也許是評委見得不夠多吧，而這種建築拍攝，早已在國內拍爛了。

什麼是好的建築攝影呢？個人認為它是能夠通過局部反應整體的，而且拍攝的創新性上有所突破。另外我這張獲得第二名的建築作品，我覺得修圖沒有修好，有點偏沉重，可能有所減分。給大家看看我重新修後的兩張對比。

獲獎的

重修的

大家更喜歡哪張？

這樣高端的比賽會有很多的問題，我們接著說問題。說說中國式攝影，歷年來都有很多中國式攝影被選入入圍作品甚至是分組別的第一名，比如16年的旅遊組別第一名就是這樣的現象。

今年中國式攝影還是存在，那些明顯擺拍的人物和場景最終被選中。

作者：Kaitin Ding

作者：Zhou zhensen

以上兩張都是中國式擺拍，這樣有錯嗎？顯然沒有啥錯，也挺符合藝術美感的，老外沒見過，自然就評上了。但是這種照片大家心知肚明的情況下，國內是不可能選上的。

我記得前兩年也是一個深圳的攝影師，同樣在小東江拍攝了一張叫做《回娘家》的作品，同樣在某個不知名的小國獲得了所謂的國際攝影大獎。不是說拍的不好，而是這個人自己根本沒了創作的思想。

上面這張照片居然還在日落組又被選中，我覺得組織者在評選的規則上還是有所欠缺的，不應該犯這樣的錯誤。

比中國式攝影更有意思的是，自欺欺人，上面這張照片的拍攝地點是在土耳其的卡帕多基亞，而卡帕多基亞的熱氣球只有早上才有，也就是說上面這張照片拍的其實是日出啊！

最後被選中為日落，這不能怪評委，攝影應該是件追尋快樂的事情，參加比賽造假其實很沒意思。

這張是我在卡帕多基亞拍攝的日落，最終投稿沒獲獎，但是不會絲毫減少大家對這樣照片的喜歡。

放兩張卡帕多基亞的熱氣球給大家養養眼睛。

IPPA的評選過程不是幾句話就能講完的，現在已經完成11屆了，我們能夠看到它的作品水平在不斷地提升，而且參與者也越來越多。

能獲獎可以體現一個攝影師的水準，但不能完全代表TA的整體水平。

絕對的公正那是不存在的，評委在評選的過程當中能夠選出各個名次，自然有他看的角度，我們無法理解那就是我們各自站的欣賞角度不一樣。

看整個的照片，你會發現有些榮譽獎的照片比一二三名還要好，而對於能夠獲獎的照片我們得多多的學習，但是有些照片，那真的要過濾一下。我不是在貶低上面的我覺得不好的照片的攝影師，本身拍攝一張照片就是好的，只是評委的評選標準上有差異。

作者：張匡龍

微信公眾號：張匡龍（關注，查看菜單欄，可以進到荔枝微課學習我對2018年作品評選的深度分析）

微博：張匡龍

想知道我是如何拍照的話，歡迎報名我的知乎live。

1，旅行攝影一部手機就夠了。

2、手機攝影細節比技巧更重要。（這裡是2017年的全球iPhone攝影大賽攝影作品最強分析了）