【答案重發】馬克思主義史學是否已經凋亡？

17 人贊了文章

原答案已敏感：https://www.zhihu.com/question/54440954/answer/293355279

應該……還沒……完……吧？這裡再整理一下封建論戰的相關資料。

2006 年 2 月，馮天瑜《「封建」考論》出版。

2006 年 10 月，武漢大學舉辦「封建社會」再認識學術研討會。會議綜述（《「封建」考論》：廓清史學核心概念的堅實努力_「封建社會」再認識學術研討會綜述）寫道，對於馮天瑜以「宗法地主專制社會」取代「封建社會」，「參加會議的…… 40 余位專家學者」中，「多數學者都予以贊同」。

2007 年 10 月，中國社科院歷史研究所、經濟研究所與《歷史研究》編輯部召開 「『封建』社會名實問題與馬列主義封建觀」 學術研討會。會議綜述（_封建_社會名實問題與馬列主義封建觀_研討會綜述）寫道，與會的30餘位學者中，「多數與會學者指出，封建社會形態在人類社會歷史上是普遍存在的」。學者們的發言可以在這個網頁閱讀（「封建」名實問題研討會發言彙編）。會議論文結集為《「封建」 名實問題討論文集》出版。

2008 年 12 月，蘇州科技學院人文學院召開 「封建與封建社會問題」 討論會。

2010 年 5 月，《文史哲》「秦至清末：中國社會形態問題」 學術研討會在山東大學舉辦，20多位學者參加。《文史哲》的公告（《文史哲》雜誌舉辦「秦至清末:中國社會形態問題」高端學術論壇）直接宣布這次會議「宣告了學術史上的一個舊階段的正式結束」。問題已經不再是「名不副實地使用封建社會這一遭到廣泛質疑的概念」，而是找到一個更合適的概念了。

為何如此呢，怎麼就結束了呢。三年不到，參與2007年學術研討會的學者全拋棄「封建社會」了嗎？事情顯然不是那樣，而是這樣：參與2007年會議的學者中——龔書鐸於2011年去世，吳承明於2011年去世，盧鍾鋒於2012年去世，方行於2014年去世，林甘泉於2017年去世，其他「封建社會」支持者如李根蟠、馬克垚、廖學盛、龐作恆 、翟林東、欒成顯、張豈之、劉明翰等也垂垂老矣。他們都曾在研討會上表達過銳利的意見，或寫過理據充足的文章。然而，時易世變，「這個問題已經基本達成共識」（吳飛）的時刻突然到來。

「封建社會」反對者的論調是否比「封建社會」支持者高明呢，未見得。「封建社會」反對者是否講馬克思主義史學、歷史唯物主義呢，呵呵，大概只有紙面上有。如果這還要說中國的馬克思主義史學沒藥丸，那我只能期待有人能把這些國家社會二分法、皇權專制不離筆、生產方式見不到的反「封建社會」論文論證成馬克思主義史學。。。

參考文獻：趙慶雲. (2017). 近十年來中國近代史理論問題綜述. 蘭州學刊(10).

相關答案：

夏三月：馬克思的歷史分期理論究竟是斯大林的五階段論還是三階段論？

夏三月：什麼是封建社會的定義？

推薦閱讀：