澳大利亞的3d列印槍支:你需要知道的一切

08-18

它們可能是致命的，任何人都可以訪問，甚至不需要安全檢查。

而3d列印槍支的危險本周再次凸顯出來，當時美國一家法院頒布了一項禁令，禁止公布這些武器的設計圖。

在美國總統唐納德?特朗普(Donald Trump)領導的政府允許在網上分發槍支的計劃後，十多名美國政界人士聯合起來阻止這一行動。

3d列印槍支可能是致命的，任何有網路連接的人都可以使用——那麼在澳大利亞，這種槍支有多大的危險呢?

但是，3d列印槍支和美國政府的行動對澳大利亞的槍支使用者有什麼影響呢?

這是你需要知道的一切。

3D列印:它是什麼?

阿德萊德大學的博士研究員理查德·馬修斯（Richard Matthews）說3D列印並不是什麼新鮮事。

3D列印過程並不新鮮。它從20世紀80年代就開始出現了，直到最近才開始被普通的投資者所接受。

他說「大約從20世紀80年代就開始了」。

「這是它第一次出現在工業上的時候，當時的成本非常高，以至於只有公司才能負擔得起。」

「它在2009年首次出現在消費者層面....那時它才變得可以負擔得起。

3D列印背後的技術仍在發展，但現在這個過程已經被用來製造臨時武器。

馬修斯表示，儘管3D列印過程背後的技術仍在發展，但所使用的一般方法包括一種「熱膠指針」，它能將塑料融化成三維形狀。

這種形狀是由計算機代碼決定的，被稱為「武器的藍圖」，以及一個用數字程序編製並輸入印表機的3D模型。

這些計劃也可以在世界各地的網上分發，除了互聯網使用成本之外，不收任何費用。

槍是什麼時候第一次3d列印的?

2013年，科迪?威爾遜(Cody Wilson)的「解放者」(Liberator)手槍問世，首次將3D塑料功能槍的概念引入世界。

在2013年科迪·威爾遜(Cody Wilson)發明了他的「解放者」(Liberator)手槍之後，3d列印槍支的想法首次被世界所接受。

美國槍支活動家威爾遜是數字武器組織，分散式防禦組織（Defense Distributed）的創始人，也是政府和法律審查的焦點。

馬修斯表示:「他基本上提出了讓每個人都能通過互聯網獲取槍支的想法。」

「自2013年以來，他一直在法庭內外為這一理想而戰。」

這位美國槍支維權人士一直在努力爭取讓任何人都能獲得3d列印槍支，並受到了法律和政府的嚴格審查。

儘管這些武器很受歡迎，但馬修斯表示，除了槍手之外，塑料列印武器對任何人的威脅都是有限的。

他說「它們是一次性使用的武器」。

「它會爆炸。你在用塑料製成的槍管里裝上炸藥，一旦你開槍，槍本身就會爆炸。

「就安全而言，我更關心的是使用它的人，而不是前面那個人。」

為什麼3d列印槍支是這麼大的問題?

馬修斯先生表示，世界上有3d列印的槍支藍圖是問題所在，因為任何人都可以在沒有安全檢查的情況下訪問他們。

塑料功能槍的問題在於，人們可以訪問它們的藍圖，並在家中列印，無需進行安全檢查。

他說「這是一個使能技術。它使槍支能夠進入那些原本無法進入的人的懷抱」。

「基本上是那些不應該擁有他們的人——那些不會通過背景調查的人。」

「沒有控制，你可以做到這一切。」這是數字交換（digitally-exchanged）信息。」

他還表示，當涉及到互聯網上藍圖的擴散時，各國政府和監管機構在試圖控制其擴散方面面臨著一場失敗的戰鬥。

根據澳大利亞嚴格的槍支法律，在任何地方製造沒有執照的槍支都是非法的——但新南威爾士州是唯一一個有3d列印槍支特定立法的州。

他說:「如果我們把它比作MP3文件，過去20年來，我們已經看到了音樂產業和電影產業是如何試圖與盜版作鬥爭的，並在這方面慘敗。」

「我們將在這個領域看到同樣的數字文件。」

澳大利亞的法律和關切是什麼?

在澳大利亞，自1996年亞瑟港大屠殺以來，槍支擁有率大幅提高。要擁有或擁有槍支，一個人需要有執照和持有槍支的「真正理由」。

然而，當涉及到3d列印槍支時，全國各地的法律就不那麼具體了。

昆士蘭州政府也曾試圖通過法律，在解放者獲釋後完全禁止使用3d列印槍支，但投票結果被否決。

雖然在每個州和地區，沒有適當的執照就製造槍支是違法的，但是除了新南威爾士，每個州都沒有專門針對3d列印槍支的法律。

2015年，新南威爾士州政府通過了一項關於國家槍支和武器禁令的修正案，規定擁有用於3D列印槍支的數字藍圖文件是非法的。

任何擁有這些文件的人如果被判有罪，也將面臨最高14年的監禁。

自那以後，對這一法律的解釋變得廣泛起來，許多專家聲稱，如果一個人在自己的電腦上以自己的名義將藍圖「抹去」，那麼他仍然可以被視為「擁有」這些藍圖。

就在上個月，陽光海岸的警察在一次對一戶人家的突襲中發現了三支功能齊全的3d列印槍支。

目前還沒有任何案件被提交法庭確認或否認這一解釋。

在「解放者」的引入之後，昆士蘭政府還試圖引入法律，完全禁止3d列印槍支，但在議會投票中被否決。

至於3D列印槍支在澳大利亞的使用情況是否和在美國一樣普遍，馬修斯表示，澳大利亞在槍支使用方面的做法表明情況並非如此。

他說:「自上世紀90年代末以來，我們已經有了足夠的武器控制，我們知道，在某些情況下，這些武器是用於特定目的的工具。」

警方說，這台機器製造的武器「製作精良」，類似於一名警察的格洛克手槍。

「(例如)一個農民，他是一個主要的生產者，他需要一個農民來完成他的工作。」

然而上個月，陽光海岸的警察在一次突襲中發現了三支功能齊全的3d列印手槍。

探長達仁·愛德華茲（Daren Edwards）說，這些槍的質量很高，人們擔心，這種能夠發射的武器可能是由印表機製造出來的。

他說「他們做得很好……」我們使用警察的格洛克手槍，抓住他們，摸摸他們，他們很不錯」。

「他們都是聚合物，他們所需要的只是一個大頭針和一個彈簧式的組裝裝置，讓它能工作。」無論從哪個角度看，它們都像一把槍。

澳大利亞應該像美國一樣禁止3d列印槍支計劃嗎?

本周，美國參議員表達了他們的擔憂，即美國公民有能力在國內隨時印製自己的功能性武器。

在美國政界人士阻止通過互聯網傳播3d列印槍支設計圖之後，對3d列印槍支的關注再次得到加強。

馬修斯表示，儘管應該對印刷武器進行打擊，因為「沒有什麼能阻止人們從美國獲得指紋」，但他不同意對3D列印過程進行監管的必要性，因為3D列印過程被用來列印其他物品。

他說:「我們確實需要在我們的法律體系中對3D藍圖有這樣的定義，但我認為我們需要謹慎對待我們定義為合法的東西，而不是控制信息的自由流動。」

「我認為，如果你有充分的理由擁有一個三維的槍支模型，比如你是一名槍手，或者你是這個領域的研究人員，那麼你擁有這些槍支是完全可以接受的。」

「然而，如果你只是公眾的普通成員，沒有理由擁有它們，那麼就應該開始提出問題。」

現在，一場爭論正在激烈地討論是否應該禁止某些類型的3D列印，或者僅僅是對3D列印武器的鎮壓就是答案。

研究人員說，由於美國槍擊事件的數量眾多，以及圍繞槍支管制的激烈辯論，澳大利亞人的討論變得模糊不清。

他說「目前這個問題太情緒化了」。

「人們並不是在這些問題上進行合乎邏輯的討論，而是在他們認為會成為恐懼問題而非必要性的問題上做出反應。」

「不需要對這些文件進行全面禁止……3D印表機並不可怕。」

「這是一種能讓我們用它做點什麼的東西——就像鎚子可以用作武器，也可以用來建造房子一樣。」

「我們不禁止鎚子，因為有人在犯罪中使用鎚子。」僅僅因為3D印表機可以用於犯罪，並不意味著我們應該禁止3D印表機。