如何看待徐某某這次向崔永元致歉內容誠懇？

來自專欄見攝者6 人贊了文章

這樣也算是有個結果。

有些結，可能永遠也解不開了。

比如崔永元和馮小剛、劉震雲。

有些還是解開好。

無論是被動的，還是主動的。

無論是真的解開了，還是看上去像是解開了。

畢竟，冤家宜解不宜結嘛。

我們先來大概回顧一下事情的經過：

崔永元公開批評劉震雲、馮小剛之後不久，

因為涉及到了范冰冰，

這個叫徐勇凌的國家功勛級戰鬥機試飛員，忽然出來了，

可能是之前和范冰冰有過交往，或者說，比較喜歡——非常喜歡范冰冰，

於是，就堅定不移站在范冰冰的一邊，攻擊崔永元。

最關鍵的是，用詞極具攻擊性。

大約是要「擊斃崔永元」，一時輿論嘩然。

幾乎一邊倒的趨勢，站在徐勇凌的對立面，使其不堪重壓。

但可能很快就意識到問題的嚴重和走向，就一直保持著沉默。

兩個月後，他出面公開道歉。

從「擊斃」到「誠懇」，儘管中間間隔了兩個月之久，

但轉向之劇烈，或者叫「弓背反向」，大家還是有目共睹的。

從目前的輿論看，大家對徐道歉的結果還是比較接受的。

崔永元也在很快的時間內，予以了回應，表示接受道歉。

兩者之間的過節，算是有了一個結果，一個說法。

儘管，事件的深處，有哪些力量起了作用，哪些人做了什麼樣的的工作，

似乎變得都不重要的。

事情的結果，是朝著輿論和公眾所期望的方向走的。

這就足夠了。

對於徐勇凌而言，一個具有較為固定的認知模式的人，

短時間內，完全顛覆自己的觀點和看法，可能性不大。

有一些被動，有一些壓力，有一些勸解，還有一些變化，

都在情理之中。能公開道歉，本身就是知錯的表現。

這件事情給我們的經驗是，除了知錯必改外，更重要的是，

遇到事情，不能隨便根據自己的好惡，任意發言，

還要認真想想，自己的好惡與公眾的價值標準之間，

是一種什麼樣的關係，距離有多少？

至於「擊斃」之類的話，就更不能隨便說了，

如果在國外，這已經涉嫌觸犯法律。

清者自清，濁者自濁，有的事情已經過去。

就像時間之流中的有些浪花，有的已經消失，

有的還在繼續。