讀書筆記《戰爭論》

書名：《戰爭論》

作者：克勞賽維茨（魏止戈，譯 馬駿，主編）

正義沒有武力是無能，武力沒有正義是暴政。

馮．克勞賽維茨任奧古斯特親王副官，1818年任柏林軍官學校校長

作為一個沒有接觸過戰爭的人，我擼這本書其實還挺費勁的。費勁的地方不是來自於書的內容，而是來自於書中拗口的話語。平均一下每隔兩個小分句，就有一個是複雜冗長的句式，不仔細看沒法理解其意思。用一般的快速閱讀法是無法讀明白含義，還是挺影響閱讀體驗的。書中描述的戰鬥大多發生在歐洲（當然他也沒有描寫幾次戰鬥，因為研究對象總共就130多）戰鬥的內容以及具體的結果我都不是太熟悉。讀到後記才發現原來這書還是刪減版，編者在原書有時代局限性的基礎上做了刪減，保留一些他們認可的內容。然而並沒有提高，更多的是作者在戰爭概念上的解釋和描述。

這書一共六章深刻闡述戰爭的具體內容和目的。

首先解釋了戰爭的性質：

迫使敵人屈從我方意志的一種暴力行為。

戰爭是一種政治手段的延續，就好比醫療器械的商務和工程師的關係，商務談下來，工程師去施工。

戰爭外加偶然性就變成賭博，戰陣就是政治的工具。

這本書從結構上來看是寫給統帥看的通俗讀物（一些不懂軍事的統帥，以下簡稱：不軍統）

告訴不軍統們：

一、掌握完備軍事概念和軍事技巧的人不能成為軍事天才，是天才只能在戰略和戰術上有驚人的天賦，而不是在戰鬥的小技巧上面。我覺得寫的有失偏頗，就不展開了。

二、講智力在軍事行動中的作用，將很多因素提到很高的層面。提出野蠻民族在智力上的差異導致無法產生優秀的軍事天才。我感覺歐洲自信的太久了，野蠻民族擼歐洲，擼的好開心。打的過，那麼對方就是未開化的野蠻民族，打不過，那麼對方就是野蠻民族。部分段落充斥著種族主義和大沙文主義。

三、戰爭不是兒戲，不能抱有幻想，要用盡全力，提出思想上要重視，戰鬥上要兇狠。原則上不要遲疑和等待。我猜想是貴族們之間的戰爭太過於藝術性和妥協性，所以作者要來上一段。

四、關於統帥的精神力和變化的目標，卓越的精神力和不斷根據實際情況調整的戰略目標。

第二章主要講訴一些概念的性的東西，以期大家在談論一些東西的同時能夠有個相同的討論範圍。

其中談到了知識對統帥的影響，為何有些跟軍事活動毫不沾邊的人卻能擔任較高的職務，甚至是當任統帥，並在戰爭中建立了不朽的戰績；為什麼偉大的統帥從來都不源於知識淵博的軍官群體，而大多數統帥都是那些環境不允許他們獲得大量知識的人。

上面的那段話應該有他的範圍和適用性，不然容易被理解成讀書無用論。

方法主義

就是告訴大家。。。方法對於統帥來說，意義不大。統帥主要靠智力。

集中優勢兵力是我認為第三章的主題。（包含一些戰略預備隊）

後面講的一些攻擊和防禦的區別，也建議不要拘泥於只攻擊不防守，只防守不攻擊。有利可圖就上。歐洲搞和談搞慣了，書中對如何媾和提出了一些自己的看法，有限的目標戰。

以拿破崙入侵俄國為例，等待媾和的拿破崙在佔領俄國領土之後卻不能對俄皇主力造成強有力的打擊，導致拿破崙狗逼。

等待決戰或者等待一個好的時機是愚蠢的，積極地準備。

總結：《戰爭論》流水心得記錄完畢，大致有個淺顯的印象就是三字：下重手。

寫心得的原因是因為今年還要寫論文，但是好久沒寫了，順便鍛煉一下。