簡談過牌：拒絕隨意的模型法則

來自專欄卡費體系圍剿聯盟6 人贊了文章

模型不是被任何人"規定"出來的，而是客觀強度的體現，如果奶3相當於造一個報告兵，設計師認為奶2相當於造一個報告兵並依此設計牌並不會改變模型，只會讓奶血牌普遍不好用或/和造報告兵牌普遍好用。模型法則不能是隨意的，必須要對應實際的強度差別，比如說風靡一時的5攻/5血+1價值就是典型的無稽之談，基本上是為了強行解釋雪人強度的產物，這意味著44-45提升的價值大概與43-44的兩倍，不管在理論還是實戰中都缺乏支撐，甚至不如甩鍋給環境跳大神。（真實原因是低費卡容易缺手虧費，高費卡容易卡手虧費，導致中費卡模型天然低）

卡費體系里，有沒有這種隨意的價值法則呢，不算多（比如卡費體系對劇毒的解釋不完善，看上去非常荒唐，其實是閃光的部分），但也還是有的：

2費=1張過牌=1張牌本身的費用1費+抽牌費用1費

「抽牌費用」是一個硬造出來的概念，沒有實際意義上的支撐，如果1牌真的價值1費，為什麼抽一張牌的模型需要2費呢？這導致奧術智慧既是3費換1手卡也是4費換2，棄2抽4即使假設棄掉的牌和抽到的牌質量相同也異常強大、火羽精靈和1費兩個12一樣強等一系列悖論，很遺憾，目前還沒看到有人給出靠譜的解釋。

為了讓大家更好理解，我們先假設一張手卡1費，X費卡能起到X+1費的效果。在這種情況下，低費卡+低費補牌將遠比高費卡強大，因為高費卡容易卡手，費用用不出去，而配比合適的低費卡+低費補牌沒有這一問題。這說明，高費卡的模型，理應高於手卡+費用的價值（很多模型都是這樣），反之，低費卡模型低於手卡+費用的價值也不難理解。

簡單的說，手卡+費用的模型和卡效果的模型是兩回事，一張手卡的費用大概是2.5費，但花3.5費起2費效果的122是合模卡，正如花12.5費起到約25費效果的10費卡也是合模卡！

有人可能會問，如果3.5費換2費合模，難道不說明模型有問題嗎？其中奧秘在於倖存者偏差，手卡的價值反映了其平均強度，低費卡總是能兌現，而高費卡很容易卡在手裡打不出去，相當於沒有這張手卡，成交一次當然要非常賺才能合模。

推薦閱讀：