【法君說】肖像被他人用作廣告盈利，能否要求賠償？

　　美女劉萌萌（為何使用此人設？該人設的基本性格特質？請再次考慮）到「法君影樓」拍攝個人寫真。

　　陳浩北（為何使用此人設？該人設的基本性格特質？請再次核查）：「女神，請看這邊，冬瓜！」攝影師陳浩北在給胡麗靜拍照，胡麗靜擺好pose」咔嚓「一聲，拍照

　　陳浩北：「完美！perfect！陳浩北揮手招呼劉萌萌過來，拿著相機給劉萌萌看剛拍的照片:美女您看，這張像奧黛麗赫本，這張完勝瑪麗蓮夢露！這張嘛？嗯，比Lady Gaga略勝一籌啊！總之一個字：美若天仙！

　　劉萌萌：雖然都是大實話，說的人家有點不好意思的啦，低調一點的啦！（可以有點嗲，如上海口音）

　　陳浩北：這是我拍過的最beautiful的照片，請問可以作為樣品展示嗎？」

　　劉萌萌：既然你這麼崇拜我。。。那好吧，但只能擺在影樓的櫥窗里哦！這麼性感的照片，可不想被我爸媽發現！」陳浩北一個「ok」的手勢

　　後來有一天，劉萌萌看電視時偶然發現，自己的寫真照片竟然上了「法君醫藥」公司的廣告快來訂購「法君」牌大力腎寶丸，你好她也好，誰用誰知道！……訂購熱線44944！

　　劉萌萌感到既驚訝又氣憤，一度陷入了「抑鬱」！

　　未經許可，自己的肖像就被他人用作廣告營利，且有損自身形象，該如何依法維權呢？

　　法君為您解析：

　　根據《民法通則》第100條的規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

　　最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告，是侵犯公民肖像權的行為。

　　本案中，劉萌萌對於自己的寫真照片享有肖像權，陳浩北未經同意，擅自將照片出售給醫藥公司，而醫藥公司也未經本人同意，將肖像用於廣告宣傳和盈利，二者皆侵犯了劉萌萌的肖像權，構成共同侵權。

　　劉萌萌可根據《民法通則》第120條的規定，以侵犯肖像權為由，要求陳浩北和法君醫藥公司刪除侵權廣告、消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。此外，還可根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條的規定，主張精神損害賠償。

　　依據新出台的《民法總則》第3條、第110條，任何組織和個人不得侵犯公民的肖像權。條文並沒有對「肖像侵權」做出「以營利為目的」的範圍限定，其實是擴大了肖像權保護的範圍。尤其處於信息時代，網路上時常會出現醜化、侮辱、玷污他人肖像的情況，同樣會給公民造成很大創傷。由此可見，《民法總則》相比於《民法通則》的規定能更好的保護公民的肖像權。

　　法君提醒：自由寫真可以「妖」，未經許可不能「擾」！每個人都擁有獨一無二的「特色」臉蛋，儘管大家未必靠臉吃飯，但若想「借」來盈利的話，請先獲得同意和授權哦！

　　更多原創趣味法律知識動畫，請百度、微信、微博搜索「法君說」！

　　「法君說」--法律從未如此簡單！長期關注法君說，成為自己的法律專家，每周持續更新！