投之家雷了，網貸之家真就沒一點責任嗎？

6 人贊了文章

昨天，互金每日預警在P2P行業中第一個爆料了投之家平台暴雷的消息，消息一經發出就引發了投資人及各媒體的熱議。（文末有重磅爆料哦！）

投資人還沒來記得討論網貸之家是否有責任的時候，網貸之家官網的首要位置發布了《關於網貸之家與投之家關係的澄清聲明》

其內容主要說明了一點，網貸之家和投之家的關係就是沒有關係！但事實真的是這樣嗎？

有多少投資人是相信網貸之家繼而相信投之家的?有多少投資人是沖著網貸之家的名頭而投資投之家的？豈是你一句沒有關係就可以將責任推卸的一乾二淨的？

△ 網貸之家官網緊急下掉了投之家的連接

作為網貸行業第三方航母級的存在，此時此刻你突然下掉投資家的連接，發文撇清和投之家的關係是不是有點有失身份呢？你的擔當在哪裡？你的臉在哪裡？

互金每日預警小警僅代表所有投之家投資人問一句，徐紅偉在將投之家轉賣出去的時候，網貸之家為什麼沒有發一份公告，而投之家剛出現問題，你就撇清關係。請問，你的公信力何在？

網貸之家作為行業的門戶，既當裁判，又當運動員，參股多家P2P平台。而這些平台一旦出現問題，為了自身利益，致廣大投資人利益及網貸行業公信力不顧，這種毫無廉恥的甩鍋行為令人髮指！

那麼，賣掉投之家的網貸之家在法律層面來講，到底有沒有相關的責任呢？

這個從理論上講，後續人員進行違法犯罪活動，與之前的股東法人沒有關係。但是，值得注意的是平台資金窟窿的造成到時是在什麼時候發生的？

在將平台出售前是否就存在各種可能導致平台發生問題的潛在風險，這些問題都是有可能被認定為一部分行為屬於「共同承擔的部分」。

那麼，對於這種無法認定的，屬於共同承擔的部分，各行為人實質上是需要承擔連帶責任的。所以說從法律的角度來看，網貸之家也是有一定的責任。

所以只是靠賣平台就想把自己的責任甩的清？那是不可能的！

雖然投之家賣掉了，但運營團隊還是那些人，沒有變化！平台什麼情況和什麼問題他們心裡很清楚，要說不知情我根本不相信。

有消息稱：人人愛家的實際控制人盧某才是幕後始作俑者。據稱投之家17年底賣給了盧某，其後某上市公司實際控制人欠盧某錢，於是被拉來背書！所以當人人愛家出問題的時候，想必投之家的運營團隊就開始意識到要出事兒了！

而壓垮駱駝的最後一根稻草，應該是上市公司珈偉股份的一則公開回復！

就在7月12號也就是昨天，珈偉股份對外回復「沒有投資P2P平台投之家，該平台對外宣稱的上市公司是其股東的內容不屬實」！

當天，投之家就撤下了「獲上市公司B輪融資」的滾動圖片！想必從這時候起，投之家的運營團隊真的明白投之家已經救不回來了！於是第二天投之家發布公告暴雷！

於情，投資人都是沖著網貸之家的名頭來投資投之家的。作為網貸行業第三方的航母，既當裁判又當運動員，很大程度上影響到廣大投資人的判斷。

於理，無論何時將P2P公司出售出去，在現有法律環境和追訴時效下（20年），P2P的前老闆還是脫不了干係！

更何況平台出現問題和徐紅偉退出的時間僅僅相差20天！投之家出現目前的問題是否和網貸之家之前的運營有一定的關聯？

△ 網傳投之家CEO的聊天截圖

如果真像圖上所說，那麼很有可能是徐紅偉授意投之家幫助其他人自融！

所以投之家平台出現問題豈是網貸之家一篇簡單的澄清稿就能甩出去的？

互金每日預警提醒投資人，以投融家做前車之鑒，別讓投之家的徐紅偉們（前任高管團隊）跑了。

我們再來看看之家的工作人員對網貸之家不負責任的甩鍋是如何評論的：

最後，附上網貸之家創始人徐紅偉今天在朋友圈中發布一條心情：「人生旅途中總有一道一道的坎，需要去面對和跨越」

是啊說的多好啊，是面對和跨越，不是甩鍋，不是逃避！希望徐總能夠說到做到，像圖騰貸羅總和錢爸爸的袁總一樣，正面面對投之家的投資人！

重磅爆料：據知情人透露，投之家的新老闆是人人愛家的大老闆，人人愛家出現問題導致資金鏈斷裂，另外這個大老闆還控制另外一家平台，該平台為深圳平台，體量也不小...