李澈說是gay別驕傲，我要向他開炮！

08-18

李澈說是gay別驕傲，我要向他開炮！

來自專欄李澈學長12 人贊了文章

點擊上方藍字 李澈學長 關注公眾號，以後再也不用辛苦找資源了。（文末有資源）

每周2、4、6中午12:40推送

轉載請聯繫授權 | 李澈

（微信ID：CheLee2017）

前兩天看了有「G界咪蒙」之稱的【李澈學長】，讀到一篇文章《在Top2高校的學弟，你沒必要討好任何人。》

澈澈在文章里說：

我反感那種「我是gay，我驕傲」、「同志就是與眾不同」的唱調。是不是gay，這只是個體多維度中的一個——性取向維度。將性取向引發成優越感，在我看來很荒謬。

澈澈的觀點我極其不贊同。

我們GAY驕傲不驕傲，礙著誰了？

當孫濤在春晚上扮演一個保安喊出「我驕傲」的時候，也沒見你們誰說「職業只是個體多維度中的一個，引發優越感很荒謬」的言論。

這種雙標真叫人摸不著頭腦。

李澈的話語中至少有兩處我不認同，首先沒有認清同性戀驕傲情節，對於同志平權與同性戀身份認同方面的積極意義，其次它企圖抹除同性戀者與異性戀者之間的差異，企圖弱化性取向在個體生命中的重要程度。

李澈說性取向維度是個體眾多維度中的一個，這句話我認可。

但是它對個體思想、文化、氣質的構建以及生活方式方面的影響，是極其巨大的，往往比地域、年齡、高矮、胖瘦這些維度對人的影響更大。它直接決定了我更喜歡上蒼井空老師還是真崎航先生的課，決定了現行的一些法律與規章制度能否保障或侵犯了我的權益，決定了我如何與社會環境及身邊的人交互。

說白了，對「驕傲同志」的輕視與蔑視是一種不合理的病恥感在作祟。

這種人並沒有真正地接納自己的性取向，認為自己的同性情節不那麼「光明正大」，應該被掩飾或低調處理。甚至看到自己的同類那麼張揚自己也會感到羞恥。

他們或許認為只有考試得了100分的人才有資格炫耀，考0分的人就該夾著尾巴做人。但異性戀跟同性戀並不是100分與0分的區別。它們是兩種並列的性取向，沒有優劣之分。

由於我們一直生活在一個異性戀霸權的環境下：電視台播放的幾乎都是異性戀主題的影視節目與綜藝；公共場合下人們對異性戀的炫耀行為（例如秀恩愛的親密舉動）的容忍程度比同性戀的炫耀行為（哪怕只是戴個彩虹小徽章這種公開出櫃行為）更高；我們從小受到的教育體系也是異性戀主導的。

我們的生活環境讓我們恐性、恐同。

從來沒有異性戀舉辦過驕傲運動，因為我們把異性戀視為「正常」、理所應當。在這種情況下，其實肩負撥亂反正責任的同性戀驕傲運動就顯得更加重要了。

北京同志中心與中國科學院心理研究所發布的《中國同志心理健康調研報告》中，曾研究過LGBT群體內部的自我效能感差異。

自我效能感指的是人們對自己應付各種不同環境的挑戰或面對新事物時的一種總體性的自信心。

自我效能感越高，在學業與工作中表現地越好，對生活的滿意度也相應更高。反之，自我效能感低會導致個體容易自責、自我懷疑，甚至陷入抑鬱、焦慮的困擾，妨礙正常的社交與工作能力的正常發揮。

該調查發現在一個較為包容、多元、開放的環境下，同性戀者普遍具有更高的自我效能感。而參與過「扭轉治療」的同性戀者自我效能感更低，原因是「扭轉治療」往往反而會妨礙被扭轉者的自我認同。這說明榜樣與驕傲的力量對現在的同志社區來說是非常重要的。

為了應對歧視，黑人運動先鋒提出的口號：「黑人是美的。」女權主義者提出口號：「婦女撐起半邊天。」中國人提出的口號：「中國是一條正在蘇醒的東方巨龍。」只要這些驕傲的表現沒有貶損其他群體的利益，也沒有對其他人或社會造成傷害，我認為都是合理的。

試想一下，如果黑人運動提出的口號是「只有黑人是美的」，那它顯然傷害了其他膚色人種的感情；如果女性提出的口號是「婦女撐起四分之三的天空」，那男性大概率也會覺得被冒犯；如果中國人在表達自己的民族自豪感的同時貶低其他國家的人，那這就是民族激進主義，不可取。

「我是同性戀，我驕傲」、「撐同志、反歧視」這些充滿自豪感的口號，既有助於增加同志群體的凝聚力，也有助於個體的自我認同，同時沒有傷害其他群體，我讚賞這種驕傲。

但是像是「異性戀是為了繁殖、同性才是真愛」這種充滿了「耽美凝視」和同性戀霸權意味的口號，則是對異性戀的一種逆向歧視，這種「虛榮」的口號才是應當被批判的。

同志低調地做自己，悶聲發大財，作為一種個人選擇，無可厚非。但是如果蔑視那些敢於公開表達驕傲與炫耀的高調同性戀者，把「低調與掩飾」作為一種對同性戀的要求，要求所有同性戀者都低調，最後只能掩蓋同性戀者的疾苦與訴求，拖慢同志平權運動的進程罷了。

最後，祝願每一位同性戀者都能在這炙熱的初夏驕傲地做自己，也感謝【李澈學長】的平台能讓大家各抒己見。