美國公司在中國到底表現怎麼樣，受欺負了么？

來自專欄半元社

半元社國際專欄

美國的公司在中國賺了很多錢，這也是應該的，他們有著更高超的科技，更牛逼的產品，有飛機，有晶元，也有好看的電影。

但許多人認為自己受到了中國的不公平待遇。對他們來說，現在這是報仇的時候。這種想法有兩個缺陷。美國的公司有種受害者情節;並且美國公司在中國做得相當不錯。

中國的確對國外公司有著明面上的和暗面上的限制，但這事情遠遠沒有那麼簡單

自2001年中國加入世界貿易組織以來，美國的利潤率比50年的趨勢高出22%。企業不僅參與貿易，還參與跨境投資。

正是這種投資讓美國公司感到憤怒。老闆們抱怨說，最初承諾的開放其龐大的市場，但如今卻禁止企業涉足某些行業，迫使它們與竊取其知識產權的合作夥伴組建合資企業。

有專家用摩根士丹利(Morgan Stanley)和彭博(Bloomberg)的數據，衡量中國企業不公平的四個指標。

首先是中國在美國公司對外銷售中所佔的比重。它高達15%;如果它符合中國佔世界GDP的比例，那將是20%。這一缺口僅佔美國公司全球銷售額的1%(包括國內外)。同樣，美國公司在亞洲其他地區的影響力也較弱，但有關韓國和日本的爭論卻少得多。

第二個考驗是商業關係是否具有平等性。中國的公司幾乎全部通過商品出口向美國銷售，去年的出口額為5060億美元。美國公司通過出口和在華子公司向中國銷售產品，總共帶來約4500億至5000億美元的收入。同樣，兩者之間也沒有太大的差距。

根據所有上市公司的銷售額，美國公司在中國的總市場份額為6%，幾乎是中國公司在美國市場份額的兩倍。

第三個衡量標準是，美國公司是否比其他跨國公司和本土公司表現差。

在某些情況下，失敗不是中國特有的。沃爾瑪在中國處境艱難，但在巴西和英國也處境艱難。優步在中國賣給了一個競爭對手，但在東南亞也做了同樣的事情。美國消費者和工業藍籌股在中國的規模通常與其最接近的競爭對手相當。因此，美國和歐洲的競爭對手，比如，波音(Boeing)和空中客車(Airbus)、耐克(Nike)和阿迪達斯(Adidas)、通用電氣(General Electric)和西門子(Siemens)的銷售都大體一致。美國公司在中國的銷售額有一半以上來自蘋果、英特爾和高通等美國公司佔有絕對優勢的科技公司。總的來說,美國企業表現很好。在公布數據的前50家公司中，自2012年以來，在中國的銷售額的複合年增長率為12%。這一比例高於中國本土公司(9%)和歐洲公司(5%)。

最後的衡量標準是美國公司是否被某些部門拒之門外。這一點很重要，因為中國正轉向服務業，隨著智能手機市場的成熟。答案顯然是肯定的。Alphabet、Facebook和Netflix在中國都不存在，華爾街公司幾乎被排除在中國大陸之外。

然而，中國企業也可以提出類似的抱怨。所有外國公司在矽谷的軟體和互聯網活動以及華爾街的市場份額很可能低於20%。美國的國家安全規則、錯綜複雜的監管、遊說文化和政治氣候使得中國公司在互聯網或金融領域扮演重要角色是不可想像的。

遠見卓識的老闆們知道，他們對中國的立場必須反映出一種平衡的評估，而不是關於全球化的抱怨。但是他們的聲音被淹沒了。商業機構對中國的強硬態度可能使白宮膽子大起來，也讓財政部和商務部變得更加好鬥。

而這一切，可能會造成更嚴重的後果。