唱功揭秘：假聲究竟是個什麼鬼

來自專欄唱功大學13 人贊了文章

從小到大都被灌輸假聲這個概念，

就連從未學習過唱歌的吃瓜群眾，

也常常義正言辭地宣稱誰誰誰使用了

假聲，

那麼大家所理解的假聲是否正確呢，

醬醬今天就來談一談吧！

不同體系對於假聲的定義

熟讀醬醬每一篇唱功揭秘的朋友，不難發現一個規律，第一個章節，醬醬都會開門見山地解釋清楚揭秘的技術它究竟為何物。不過，這篇介紹假聲的文字，醬醬卻沒有辦法直接說明它的原理所在。這是因為，不同流派，不同理論，對於假聲的定義並不是統一的。目前來說，主要分為兩大流派，即「國內聲樂教學體系」，與「國際聲樂教學體系」。

• 國內聲樂教學體系對於假聲的定義

這往往就是許多小夥伴們所理解的假聲，泛指環甲肌參與主要拉伸工作，聲帶薄而短，且邊緣振動。在這個基礎之上，聲帶閉合機制對於假聲的定義並不會起到決定性作用，如果聲帶閉合得好，應屬於純凈的，有質量的假聲；如果聲帶閉合得不好，則屬於虛散的，無質量的假聲。

如今網路上還興起了一陣，業餘人士自創術語的風潮，譬如某些貼吧，將閉合得好的假聲叫做強假聲，閉合不好的假聲叫做叫做純假聲，此外，更是有所謂的「弱假聲」、「半假聲」等等無法使用解剖術語自圓其說的玄學概念，不明覺厲。

• 國際聲樂教學體系對於假聲的定義

恐怕會顛覆許多同學們對於假聲的認知。國際體系對於假聲的定義，主要體現在聲帶的閉合機制上，但凡聲帶沒有閉合良好的聲音，都屬於假聲。也就是說，不論環甲肌參與主要拉伸工作，還是甲杓肌參與主要拉伸工作，只要你的聲帶沒有閉合好，聲音發散，發虛，那麼，就說明你已經使用了假聲。

而環甲肌參與主要拉伸工作，聲帶閉合良好，也就是國內體系所宣稱的純凈的，有質量的假聲，國際學體系並不將它稱之為假聲，而是稱之為頭聲。

頭聲有別於假聲的地方在於，兩片聲帶充分閉合，之間有一條清晰可見的棱形縫隙。

（見圖二）

哪種流派對於假聲的定義正確

首先，大家不要被「國際聲樂教學體系」這幾個字所嚇倒，不得不承認，國際體系確實領先我們許多，但是，這種領先更多體現在專業手段上，而不是專業術語上。

許多聲樂專業術語的形成，都是基於喉部解剖學還不完善的年代，前輩們根據對於自己身體結構以及聲音質感的想像，所虛化出來的辭彙。假聲與頭聲皆是如此。所以，並不存在哪種說法更正確，只是名稱不同而已。在生理機制，也就是肌肉運作機制的要求方面，國內體系也好，國際體系也好，都是完全一致的：倡導聲帶閉合的聲音，反對閉合不良，漏氣的聲音。

假聲是否值得推崇

不論哪種體系，都反對漏氣的聲音。而國際體系對於假聲的定義恰恰也就是漏氣聲，從這個角度來說，假聲當然是一種錯誤的，不值得推崇的聲音。

當我們使用假聲的時候，會致使我們的支點上移，聲音變空，變散，變虛。這個過程自然也無法保障穩定性，就像斷了線的風箏般，漂浮不定。

另一方面，流行演唱必須藉助話筒才能夠淋漓盡致地體現它的技術美感，而話筒所接受的聲音，恰恰是集中的，有芯子，有密度的聲音。由於假聲虛散、無點、無芯、無密度的特性，導致它極其不入麥，彷彿話筒打濕了水一般。有興趣的朋友們不妨嘗試一下在話筒前講悄悄話，你一定會感到聲音糊成一團，完全無法運用於歌唱之中，而這也正就是假聲。

唱功大學所認同的假聲

對於假聲的認知方面，我們一直推崇國際體系對於假聲的定義。當然，這並不代表國內體系對於假聲的定義就是錯誤的，不可取的。醬醬覺得，這只是術語不同，並無對錯之分。不過，作為一套理論，國際體系無疑更為簡潔。

寫這篇文的緣由，是因為許多小夥伴長期以來接受的概念，導致在閱讀、學習唱功大學的內容的時候，常常陷入理念的矛盾之中，從而阻礙了學習的步伐。通過這篇文字，正是希望能夠將唱功大學所推崇的理念，以及矛盾點解釋清楚，同時讓同學們能夠使用辨證的眼光來看待歌唱的理論。

希望大家不再迷惑，越練越強。