從周立波案件結果看美國法律中的程序正義

4 人贊了文章

2017年1月19日，美國長島警方公布，中國著名脫口秀演員周立波深夜開車蛇行，在長島萊亭頓(Lattingtown)被警攔截搜查。警方從車上搜出古柯鹼(一級毒品)與槍枝，當場逮捕周立波與另一男子唐爽(Shuang Tang，音譯)。兩人被控非法持有管製藥物、非法持有武器、非法持有槍支罪名，而周立波還被加控開車使用手機。截止到2018年當地時間24日上午10點，周立波涉毒持槍案在美國紐約第十次開庭審理，據最新消息稱，美國紐約州拿騷縣法院決定撤銷周立波涉嫌藏毒持槍案，法官已採納撤案動議，該案將於6月4日最終宣判。可以說該案件反轉之大，超出民眾的預期。該案件之所以發生這樣的反轉，從周的辯護律師的辯護詞中我們可以看到，周立波律師認為，因為周立波母語非英語，所以警方搜車的合法性受到質疑，因此從車內搜出的槍支並不能作為呈堂證供。這在中國是很少見的。

從該案件的過程來看，與之前轟動世界的辛普森殺妻案如出一轍，辛普森的辯護律師也是以警方提取證據的程序不合法為由，因此警方所提供的證據不能成為認定辛普森犯罪的證供。對比周立波案件，也是如此。這些案件的審判過程，充分體現美國法治中程序正義遠遠大於實體正義，程序正義幾乎成為現代法治國家的代名詞，我國之前因為過分追求實體的公正，而忽略了程序正義，從而造成了很多冤假錯案，比如聶樹斌案、內蒙古呼格案等等，這對我國的法治建設造成了及其嚴重的影響。很多人呼籲效仿美國等西方國家的做法，甚至有很多專家、學者也是認為我們要效仿美國，美國等西方國家的法治故而健全，完善，但是卻並不是完美的，從上面兩個案例我們就可以看出，過分追求程序的正義，有時會造成不可挽回的結果。比如辛普森案件，大家都知道是他殺害了自己的妻子，但是僅僅因為警方取證中一點小小的瑕疵，其結果就要被害人承擔，這對被害人來說是很不公平的。回到周立波案件，同樣，周立波在車裡藏槍、毒是不可否認的事實，但是就因為警方在取證時出現的瑕疵，就要完全推翻事實，可能也是不合理的。這也是美國法治最讓人詬病的地方。

我們國家現在的刑事中吸收西方國家優秀的法治文化，結合中國過去司法實踐，然後將其中國化，現在的原則是程序正義為主，兼顧實體正義，祛除了西方國家完全以程序正義為刑事案件標準的糟粕。雖然現在我國法治建設沒有達到西方國家的水平，但是我們正在加大法治的建設與完善，實現彎道超車也是可能的。最重要的是要符合中國實際。