陳一發「涼了」，傳播分析揭秘：是意外，還是人為？

來自專欄社會網路與數據挖掘47 人贊了文章

知微事見數據顯示，該事件影響力指數目前為61.8，超過「主播馮提莫回應離婚傳聞」（53.6）。從7月23日，金融時報報道，獲得騰訊投資的鬥魚正計劃在美國IPO(首次公開招股)，融資6億到7億美元，到如今折損一員大將，背後的暗潮湧動值得深思。

陳一發調侃南京大屠殺風波的背後，是意外，還是人為？通過對事件傳播脈絡的梳理，我們似乎能夠發現一些蛛絲馬跡。

（更多直播事件數據分析，前往「知微事見」獲取~）

剛註冊就頻繁發博，部分早期傳播用戶僅註冊1-2天

對事件早期參與的用戶進行追溯，發現部分用戶屬性存在著些許的不尋常：均註冊於事發的1-2天前，且從註冊賬號開始，便持續發布「陳一發 南京大屠殺」、「陳一發 封殺」等相關內容，微博昵稱為「用戶XXX」的組合。

此外，不少鬥魚用戶也參與了事件傳播，但互動量並不高，#陳一發 南京大屠殺#的話題被發起後，也僅在小範圍傳播擴散。

那麼，事件是如何進入到眾多網友的信息流中的呢？這還要從一條引爆微博說起。

事件傳播脈絡：小號首發，大V、政務官微擴散

7月30日晚間，網友@發麻麻你很棒棒喲 的一條「直播中當著上百萬網友的面公然拿我們中華民族的傷痕調侃」微博引發熱議。雖然目前該微博已經刪除，但從知微輿情庫數據進行還原，@開水族館的生物男 @北方機械製造生產聯合體 @胖哥楊力 @lpts06白鶴舞飛揚 等大V接連轉發了該微博，此次事件逐漸進入到普通網友的視線中。

7月31日12時許，@江蘇網警 接到網友舉報後，發布微博公然指責陳一發，「切勿挑戰道德底線」。該微博轉發量達7000餘次，成為事件引爆的重要節點。

@江蘇網警 發布微博十分鐘後，也就是7月31日12:38分，@陳一發兒 微博道歉，稱會加倍注意自己的言行，不會再犯類似錯誤。然而，道歉聲明並未讓事件就此平息，16:30，@共青團中央 表示：「互聯網是有記憶的，公眾人物更應加強自律，守住道德底線。你會選擇原諒她嗎？」

多數網友的答案應該是否定的，熱門轉發多為負面聲音，「精日」、「噁心」等詞不絕於耳。但是也有不少粉絲支持「髮姐」，除了認為因為多年前的言論把人一棍子打死不妥外，部分粉絲也提出了「營銷號」帶節奏，有人惡意黑的可能性。

「節奏」不是你說帶，說帶就能帶。下圖呈現了部分參與事件傳播的營銷號，從時間上來看，多集中在7月31日13時、14時、19時左右發布，時間上有較大的趨同性，同時，認證多為「知名搞笑幽默/娛樂/綜藝/遊戲」博主。

營銷號參與目的，是帶節奏，還是蹭熱點，我們不得而知。但部分「對家」粉絲參與話題傳播，又是因何？

「對家」粉絲助推：部分用戶歷史微博多次為馮提莫打call點贊

作為直播界的一姐，陳一發與馮提莫屢屢被拿來對比，此前離婚門事件，兩人均牽扯其中，陳一發正面回應「背鍋」被指暗懟馮提莫，兩人之間硝煙瀰漫，粉絲自然也聞風站隊。

在探究高頻參與用戶的過程中，我們發現有部分用戶多次參與此次陳一發負面話題，怒斥其此次言行不當，並要求道歉。而通過對其歷史微博的觀察，其曾頻繁的轉發、點贊與@馮提莫 相關的內容，表示要「為馮提莫打call」、「永遠支持提莫」等，粉絲屬性明顯。