疫苗之毒？你咋不上天呢？

weibo.com

重點內容如下：

這位小哥的微博，令我震驚。為什麼呢？

我一開始認為這位小哥可能不太懂疫苗，也不太懂免疫，至少不知道免疫反應和AEFI的區別。但聽說是黃煌老先生的徒弟，這就很砸黃老師的招牌了。

首先聲明，我很尊重黃老師在傷寒一學上的建樹，但是如果作為黃老師的學生，隨隨便便就跑出來妖言惑眾，那麼我想其影響是十分惡劣的。我不管你多大來頭，不管你有多少水軍，有多少信眾，即便連北京中醫藥大學的公眾號都能被你們的水軍淹沒（此處 @共青團中央 ），我也一定要借知乎，發出我自己的看法和聲音。

王先生微博提到，

因為注射真、假、劣疫苗後孩子必然有反應有癥狀，那麼我們用經方治療即可

我認為這句話特別無知。

無知在哪裡呢？

一般情況下，疫苗注射後可能會有一定的免疫反應，但這個反應是可以短期內快速自愈的。

不需要您出手治療。可您卻在後文提到

搞定這些表現的同時，疫苗之毒亦解

對不起，請問您有對照組確定是您的方劑「搞定這些表現」的么？

如果您連我們做動物藥理實驗時設立的對照組都沒有，就敢聲稱「疫苗之毒亦解」，恕我不敢苟同。

另，此處「疫苗之毒」的描述，我認為有誤導公眾嫌疑，何為疫苗之毒？您提出了這個詞，卻沒有一個定義告訴我們，什麼是您所說的疫苗之毒，如果把簡單的免疫反應看做疫苗的「毒」，那麼是不是全世界每年數以億記應用在臨床上的疫苗都有毒？按您這麼說，我們人類是在慢性自殺。我相信提出「疫苗之毒」這一說法的您，是絕對不會給自家的孩子打任何疫苗的，否則，您就是在毒害自己的孩子。

其次，注射疫苗後一定會「必然有反應有癥狀」嗎？我們來看一項研究：吸附無細胞和全細胞百白破聯合疫苗上市後預防接種安全性的比較分析_愛學術

這個由中國疾控中心牽頭的研究中提到，兩種百白破疫苗的不良反應總報告發生率為3.5/10萬和3.3/10萬，我們前面說過，常規的免疫反應，不需要您出手治療，短期內即可自愈，那麼對比您後文提到的「劇烈反應、嚴重癥狀」，我們有理由認為您這裡所解的「疫苗之毒」，是十萬當中的那9萬9千9百9十6點5。但實際上只有這3.3~3.5個是真的「不良反應」。您出手搞定這3.5我理解，您非要插手另外99996.5就有忽悠錢的嫌疑了。

這裡注釋一下，您的水軍跑到北中醫公眾號下大談「轉述嚴重扭曲原文」說「不良」是「憑空被硬塞進去的關鍵詞」：

抱歉，這裡我要打抱不平一下，正如我前文所說，良性反應您治個什麼勁兒啊？

麻煩管管您的粉絲，學好語文閱讀理解比什麼都重要。

王先生您說，如果有家長聽信了您提到的」疫苗之毒「，不去接種疫苗，那孩子能入學嗎？

如果孩子不能入學，他是不是就沒法系統的學習知識了？按您這麼推廣法，您的粉絲們的孩子不去上學，會拉低這一群體的智商的，在知乎上，我們跟這種做法，叫做反智。不好意思，您的這條微博，在我看來，就是典型的反智。

恕我冒昧，評論一句，經方是好東西，我們中醫人需要認真研習，

您辦班推廣經方，本是功德無量之事，收點小錢錢也是養家糊口理所應當。

但靠「疫苗之毒」這等字眼來抬高經方，貶低他人（某可憐小編）

卻又彰顯了您的功夫形跡之心，

如此，

含靈巨賊是也。