科學是可證偽的

來自專欄經濟學靠譜嗎？

我們在第二天要討論的問題是：科學是可證偽的。

在講可證偽之前，我不得不說一說特殊理論和套套邏輯。

特殊理論 有這樣一種學問，紛繁複雜，眼花繚亂，或假設條件特別多，或實驗環境要求極為苛刻，而所得出的結論又只能解釋一種或幾種現象，以至於稍一改動條件，它的理論就轟然崩塌，這樣的學問我們很難說他不是科學理論，這個學問本身也沒有錯，但由於過於特殊，沒有一般性的解釋能力，這樣的學問我們就叫他特殊理論。

特殊理論不能延伸到解釋其他現象上去，跟牛頓力學的解釋能力相差十萬八千里，畢竟，力學定律基本上在我們正常人可觀察到的範圍內，是個放之四海而皆準的理論。

可我們因此就要放棄特殊理論了嗎？恐怕還不能，因為今天解釋能力不夠廣泛的理論，未來可能就是重要的學問了，比如相對論和量子力學：牛頓力學定律總結出來之後，甚至有科學家說，物理力學的大廈已經建造完畢，剩下的都是修修補補了。可當人類觀測能力進一步提高後，發現在微觀和宏觀視角領域，有一些牛頓力學不能解釋的現象，於是科學家們不斷猜想、實驗、添加假設條件，在眾多的解釋理論中，量子力學和相對論脫穎而出。而在此之前，這兩個理論卻是名副其實的特殊理論。

特殊理論是理論，是學問，但是不是科學卻需要未來來證明，在此之前，衡量一個特殊理論好不好的，是一把鼎鼎有名的剃刀——奧卡姆剃刀：如無必要，毋增實體。

套套邏輯 在特殊理論之外，還有一種更能迷惑人的理論，那就是套套邏輯。套套邏輯就是一種無論怎麼說都是對、不可能錯但沒有內容的理論，大多是先給了定義，再去證明定義的「愚蠢問題」，經濟學裡的套套邏輯特別多，也特別迷惑人，以至於套套邏輯的研究者還獲得過哈佛大學的經濟學博士銜並出版成書，後來被指出是套套邏輯後讓哈佛大學特別尷尬，這個專欄會提到很多套套邏輯，先按下不表。

特殊理論和套套邏輯是偽科學的重災區，總有那麼一些或別有用心，或真是缺心眼兒的傢伙拿著一些不值一駁的特殊理論和套套邏輯，或兜售保健品，或宣傳自己早已發現了引力波；以後若是有機會，我會再開一個專欄，專門說說我們身邊那些影響著我們，又不太容易被發現的謠言。

終於說到科學的可證偽性 如果讓我來說科學最顯著的特徵是什麼，我大概首先想到的是可證偽性。怎麼解釋呢？就是一個理論一定要「可能被事實推翻」。還回到經典力學和量子力學相對論的例子上來，經典力學其實是被觀測到了的現象推翻了的，而不是出現了解釋不了的現象之後修改牛頓定律或質疑誹謗觀察結果，只不過在微觀宏觀視角領域之外，經典力學基本夠用又足夠簡單，因此在不那麼需要精確計量的地方，仍然在用著經典力學。

就好比我提出一個觀念：經濟學、社會學不是科學，找不出什麼規律或者靠譜的知識可以解釋經濟、社會現象，可以預測將要發生的事兒。你要是能找到一個，對，哪怕只找到了一個放之四海而皆準的，或經濟學上的，或社會學上的規律，那麼，我這個觀念就永久性的被推翻了，但在此之前，我這個論述就是整個經濟學，整個社會學的最好的論述。

回顧一下今天的問題吧：

我們詳細談到了最容易和科學知識混淆的特殊理論和套套邏輯，又說出了科學最顯著的特徵——可證偽性。把科學聊到這兒，基本功算有了小成，明天開始我們研習內功。

推薦閱讀：