適應還是改變，這是同一個問題

1 人贊了文章

01

以前總覺得「適應」和「改變」是個相互對立的詞。一個為了保持不變，一個在於打破現狀。寫出來才意識到，從某個角度看，他們是一個意思，只不過前者是一種長期的狀態，後者是更側重於表示採取了某種行動。

改變，原本是為了打破目前的現狀，但如今卻成了為了適應什麼而去改變。因此，為了什麼而改變，或者將要去適應什麼，目標與目的，顯得比改變和適應本身更重要。

西塞羅說，教育的目的是讓學生們擺脫現實的奴役，而現在的年輕人正竭力做著相反的努力——為了適應現實而改變自己。

因為「適者生存」的鐵律從來就沒在他們面前出過差錯。適應成了順從。

此刻，目標和目的正跟隨你的信仰。你的信仰去哪，它們就去哪，你就去哪。

康諾·奧馬利聽了樹怪的故事。樹怪告訴他：信仰是寶貴無比的，所以你要小心翼翼地決定要相信什麼，以及要相信誰。

當錯選了信仰，或者放棄了原本要有的信仰。再怎麼驚天動地的改變或者悄無聲息的適應都毫無意義。

02

我們的經驗告訴我們，不要試圖去說服別人，或者去改變別人。為了別人操碎了心，還不如去改變自己來的省事。因為自己想改變自己的生活，無論何時何地，都不需要經過誰的允許和認同。

於是，大家都去放飛自我去了，因為王爾德也說了，要堅定不移地做自己，因為別人都有人去做了。所以，沒關係，你走你的陽關道，我也有我的獨木橋要走。

但當自我過了頭，就會變成自私了。自我是按照自己的意願和希望的方式去生活，而自私則是希望並且要求別人按照自己認可的方式去生活。

03

自然有自然的規律，人類有社會的規則。

規則讓我們有章可循，規律使我們有源可溯。但後來，我們制定規則只是為了去服從，我們總結出規律（非自然規律），只是為了去遵循。

有人改變自己，順勢而為，去適應當下的世界，這確實也是一種改變。有人獨善其身，有人在這之後還想兼濟天下，名曰「改變世界」。

改變世界？不存在的。只有世界能改變你。那些為了適應現實而改變自己的人如是說。

在威斯敏斯特教堂地下室里，英國聖公會主教的墓碑上，寫著：

當我年輕自由的時候，我的想像力沒有任何局限，我夢想改變這個世界。當我漸漸成熟明智的時候，我發現這個世界是不可能改變的，

於是我將眼光放得短淺了一些，那就只改變我的國家吧！

但我的國家似乎也是我無法改變的。當我到了遲暮之年，抱著最後一絲努力的希望，

我決定只改變我的家庭、我親近的人——

但是，唉！他們根本不接受改變。現在在我臨終之際，我才突然意識到：如果起初我只改變自己，接著我就可以依次改變我的家人；

然後，在他們的激發和鼓勵下，我也許就能改變我的國家。

再接下來，誰又知道呢，也許我連整個世界都可以改變。

這段話告訴我們：要想改變世界，要先改變自己。

但我想說的是，改變自己什麼的，你可以只為了改變自己而改變自己。也可以為了去改變世界而改變自己，總之，無論如何都不是為了去適應什麼，那樣的改變又有什麼意義呢？也許只會讓身上又多了一副枷鎖。